A bankok tevékenységeiben elkövetett jogsértések elleni küzdelem „legjobb” eszközét a Központi Bank az engedélyek visszavonásával választotta tevékenységük megszüntetésére. Ez a következtetés nyilvánvaló, mivel 2014 eleje óta az Oroszországi Bank 354 bank engedélyét vonta vissza.
Az Oroszországi Bank természetesen "a törvény szerint" működik, és minden egyes esetben minden bizonnyal lehet panaszkodni egy kereskedelmi bank munkájában. A bankárok között vannak olyan gátlástalanok is, akik ismeretlen irányba veszik az ügyfelek pénzeszközeit. De általában ez egy nagyon átlátható és szabályozott üzlet. A becstelenség ilyen körülmények között nem lehet hatalmas.
Ismeretes, hogy a fejfájás „legjobb” gyógyszere a giljint, a csótányok számára pedig a házban kialakult tűz. Csak a mi esetünkben az ország többi részénél nagyobb hatáskörrel rendelkező ország fő szabályozója kivégzőként vagy gyújtogatóként jár el.
Ha elvesztette a pénztárcáját, akkor ez csak a problémája. Ha egy vállalkozás megszűnt, akkor az áldozatok egész köre jelenik meg - ezek már a vállalkozás alkalmazottai és családtagjai, és gyakran előfordul, hogy egy vállalkozás tevékenységének megszüntetése problémát jelent más, akár több vállalkozás számára, és ezért ezen vállalkozások munkavállalói és családjaik. Ha a bank megszűnik létezni, akkor annyi áldozat van, hogy az általuk elveszett általában az ország reálgazdaságának része. Növekszik az általános jólétünk, miután az Oroszországi Bank visszavont 10 bank engedélyét? Természetesen nem! Mi van, ha 100 bank rendelkezik? Mi van, ha 354 bank rendelkezik? - Hány engedélyt vontak vissza az Oroszországi Bank 2014 óta? A 354 bank vége óriási veszteséget jelent az ország számára, ez több ezer vállalkozás automatikus felszámolása,ezek pénzügyi szándékú ezer vállalkozás és vállalkozó százezrek számára; ezek hatalmas pénzmennyiség közvetlen veszteségei az országunk vállalkozásainak, vállalkozóinak és polgárainak.
Miért csinálja pontosan ezt az Oroszországi Bank - visszavonja a bankok engedélyét? Miért alkalmazzák a legszélsőségesebb intézkedéseket ilyen mértékben? Ez szó szerint elnyomás, egész országunk és népének valódi és jelentős szabotázsja?
Ha pénzt ellopták, vagy ha valaki elégette a házát, a rendõrség elkezdi keresni a gonoszokat, és ha megtalálják, akkor a tolvaj vagy gyújtogató börtönbe kerül. A bankok esetében nem kell senkit keresnie - a bank tulajdonosai, vezetése és alkalmazottai (ritka kivételekkel) itt minden van, minden a helyén van - jönnek és letartóztatják őket, ha hibáznak. De nem, nem halljuk, hogy a rendőrség valakit elkapott és rátett volna az oroszországi bank hegyére, de láthatjuk, hogy polgáraink ezrei pénztárcáinak eltűnnek, és a baleset jön, hasonlóan a tűzhez.
Az Oroszországi Bank nem keresi és nem bünteti a bűnösöket, de nagyon egyszerű módon mindenkinek és mindennek problémáját okozza - mind bankárok, mind a tulajdonosok, és ami a legfontosabb, az ügyfelek számára, akiknek pénzeszközei általában a bank összes forrásának 9/10-át teszik ki.
Ki dolgozik a bankban és elkövet olyan jogsértéseket, amelyek miatt az Oroszországi Bank visszavonja a bank engedélyét? - Kizárólag bérelt emberek, akiknek 99,9% -a nem tulajdonos, sőt még a bank tulajdonosának rokona sem. Az Oroszországi Bank anélkül, hogy egyáltalán zavart volna azzal, hogy még mindig vannak tulajdonosok, vannak betétesek és hitelezők, visszavonja az engedélyt. Vagy Ön szerint az Oroszországi Bank először a bank vezetõinek vagy a részvényesek közgyûlésének javasolja a bank vezetõinek a kicserélését? Talán azt gondolta, hogy az Oroszországi Bank először valamilyen vizsgálatot indít, vagy felajánlja egy ilyen vizsgálat lefolytatását az alapítóknak? Mire utal az Oroszországi Bank a tulajdonosoknak a bank munkájának hiányosságaira, és javasolja azok megszüntetését, emlékezetében emlékeztetve és emlékeztetve a tulajdonosokat, hogy a banknak vannak hitelezői és betétesei, hogy érdekeik a szentélyek szentjei a pénzügyi világban? Nem. Az Orosz Banknak nincs szent kérdése. Az Oroszországi Bank nem törődik a hitelezők, betétesek, sőt még inkább a részvényesek érdekeivel. Soha nem hallottam vagy olvastam, hogy a banknak problémái voltak, és a bank legfelsõbb vezetõ testületét, a Közgyûlést felkérték, hogy oldja meg ezeket a problémákat. És a törvény oly módon van megírva, hogy ha egy banknak vannak bizonyos megsértései, akkor az Oroszországi Banknak minden joga van, hogy egyszerre köszönetet küldjön mindenkinek. A lehetséges vigaszok közül az Orosz Bank csak magyarázatot ad az engedély visszavonásának okaira. De ez a magyarázat sajnos nem vigasz is, mivel az okok magyarázata nem valami javításra irányuló javaslat, hanem egyszerűen értelmetlen szavak, mivel az engedélyt már visszavonták.betétesek és még inkább a részvényesek. Soha nem hallottam vagy olvastam, hogy a banknak problémái voltak, és a bank legfelsõbb vezetõ testületét, a Közgyûlést felkérték, hogy oldja meg ezeket a problémákat. És a törvény oly módon van megírva, hogy ha egy banknak vannak bizonyos megsértései, akkor az Oroszországi Banknak minden joga van, hogy egyszerre köszönetet küldjön mindenkinek. A lehetséges vigaszok közül az Orosz Bank csak magyarázatot ad az engedély visszavonásának okaira. De ez a magyarázat sajnos nem vigasz is, mivel az okok magyarázata nem valami javításra irányuló javaslat, hanem egyszerűen értelmetlen szavak, mivel az engedélyt már visszavonták.betétesek és még inkább a részvényesek. Soha nem hallottam vagy olvastam, hogy a banknak problémái voltak, és a bank legfelsõbb vezetõ testületét, a Közgyûlést felkérték, hogy oldja meg ezeket a problémákat. És a törvény oly módon van megírva, hogy ha egy banknak vannak bizonyos megsértései, akkor az Oroszországi Banknak minden joga van, hogy egyszerre köszönetet küldjön mindenkinek. A lehetséges vigaszok közül az Orosz Bank csak magyarázatot ad az engedély visszavonásának okaira. De ez a magyarázat sajnos nem vigasz is, mivel az okok magyarázata nem valami javításra irányuló javaslat, hanem egyszerűen értelmetlen szavak, mivel az engedélyt már visszavonták. És a törvény oly módon van megírva, hogy ha egy banknak vannak bizonyos megsértései, akkor az Oroszországi Banknak minden joga van, hogy egyszerre köszönetet küldjön mindenkinek. A lehetséges vigaszok közül az Orosz Bank csak magyarázatot ad az engedély visszavonásának okaira. De ez a magyarázat sajnos nem vigasz is, mivel az okok magyarázata nem valami javításra irányuló javaslat, hanem egyszerűen értelmetlen szavak, mert az engedélyt már visszavonták. És a törvény oly módon van megírva, hogy ha egy banknak vannak bizonyos megsértései, akkor az Oroszországi Banknak minden joga van, hogy egyszerre köszönetet küldjön mindenkinek. A lehetséges vigaszok közül az Orosz Bank csak magyarázatot ad az engedély visszavonásának okaira. De ez a magyarázat sajnos nem vigasz is, mivel az okok magyarázata nem valami javításra irányuló javaslat, hanem egyszerűen értelmetlen szavak, mivel az engedélyt már visszavonták.
Promóciós videó:
Tehát a bank engedélyének visszavonása a legjobb mód … Miért vagy ki a legjobb? A tulajdonosok számára? Hitelezőknek és betéteseknek? Az ország gazdasága számára? Neked és nekem?
Az Orosz Bank Bank bűntudatát súlyosbító körülmények.
Felügyeleti hatóságként az Oroszországi Bank naponta ellenőrzi a bankok tevékenységét. Hazánk gazdaságában talán nincs olyan terület, ahol ilyen felügyeleti rendszert építenének. Például a közelmúltig a biztosítótársaságok negyedévente csak egyszer nyújtottak be jelentést felügyeleti hatóságuknak. A bankok pedig minden nap átadják és benyújtják jelentéseiket az Oroszországi Banknak. Vannak az Oroszországi Bank részlegek, amelyek az Orosz Föderáció minden alkotóelemének bankjait felügyelik.
Mit jelent? Ez azt jelenti, hogy bármely bank pénzügyi stabilitását, bármely bank helyzetét bármikor ismeri az Orosz Orosz Bank.
Akkor miért vonják vissza az engedélyt? Végül is egyértelmű, hogy egyetlen bank sem „hirtelen” válhat stabil bankból fizetésképtelenné. És ha a bank minden problémája dinamikusan látható a felügyelő számára, azaz időben azt jelenti, hogy ez az idő nem tehette meg valamit, legalább a hitelezők és a betétesek érdekében. De kiderül, hogy az Oroszországi Bank ellenőrzi és visszavonja az engedélyt. Néha visszavonja a bank engedélyét a tevékenysége átfogó ellenőrzése nélkül.
És még egy érintés az Orosz Bank bank tisztviselőinek "arcán".
Néhány banknál néhány hónappal az engedély visszavonása előtt a mérleg olyan „elegáns” növekedést mutat a készpénzforgalomban, hogy meglepődik. Valószínűleg itt lehet sok magyarázat, de személy szerint úgy gondolom, hogy az ilyen bankokban előbb és egyszer összeültek az asztalnál három ember - egy bank képviselője, az Oroszországi Bank képviselője és a pénzmosásért felelős pénzügyi bűncselekmény képviselője. A bankot, amelynek sorsát már eldöntötték, végül óriási pénzforgalommal indították el banális pénzváltás céljából. Az Oroszországi Bank hibája itt nyilvánvaló - a bank kijelentései továbbra is minden nap érkeznek hozzá, ez egyrészről, másrészt, hol fog-e a bank ilyen mennyiségű készpénzt ászpótlására fordítani, ha nem maga a Központi Bank? És akkor minden világos: a) a csokoládéban mindhárom fél képviselői b) a bank csődje megbízhatóan lefedi az összes nyomot. Jól,ki lehet ebben a helyzetben az Orosz Orosz Bank büntetni? Csak banki ügyfelek.
Mit kell tenni?
Valaki felel a szabotázsért. Ilyen méretű szabotázs esetén még az is világos, hogy a bűnösnek hogyan kell felelnie - itt csak „vérrel” kell válaszolnia. És mivel az Oroszországi Bank nem találja bűnösnek azon bankok tevékenységeinek megsértését, amelyekből visszavonja az engedélyeket, akkor a bűnösöket maga az Oroszországi Bankban kell keresni. Személy szerint azt javaslom, hogy börtönözzék az Orosz Bank bank teljes vezetését - ezeket a Nabiulinsokat, Simanovszkijt, Luntovszkijt, Shvetsovokat és mások az anyaország árulói számára. Az ilyen gazdaságból az ország gazdasága nem veszteséget szenved, a bankbetéteseknek nem fognak biztosan szenvedni, és az Oroszországi Bank következő vezetése továbbra is a tudomány lesz.
A jogi felelőtlenség bevált gyakorlatának legjobb hagyományai szerint kijelentem, hogy a fentiekben említettek az én személyes és értékmegítélésem.
Poluichik Igor