Kezdete: "A szovjet iparosodás - a kezdete 90. évfordulója".
2. rész: "A szovjet iparosodás finanszírozási forrásairól."
Jóval a transznacionális vállalatok kialakulása előtt a Szovjetunió volt a világ legnagyobb vállalati gazdasági struktúrája
A Szovjetunió átállása a NEP-ről az iparosodásra azt jelentette, hogy az ország egy szétszerelő kocsiról hatalmas autóra váltott. Ezzel a "autóval" a Szovjet Oroszország éles ugrást hajtott végre, amely nélkül nem lett volna képes túlélni. Most szinte senki sem emlékszik arra, hogy a csodálatos gépet hogyan rendezték el. Megpróbálom bemutatni a készülék vázlatos rajzát, részletek nélkül.
A tervezési munkák befejezése után a gép egy egész volt, egy jól összehangolt mechanizmus, még egy szervezet is. A mobilizációs gazdaság megtestesítője a Szovjetunió számára gazdasági függetlenséget és sérthetetlenséget biztosított minden blokád és szankció ellen. Létrejött egy erős védelmi ipar is. Egyébként az 1980-as években, amikor a hatóságok megengedték a Szovjetunió gazdaságának kritikáját, az összes kritika a gazdaságra vonatkozott, amely az 1950-es évek végén alakult ki. és már elvesztette az iparosodás korszakának (nevezzük sztálinistanak) a gazdasági méltóságát.
Ennek a gépnek a modellje hasonlíthat egy hatalmas vállalatra, amely különálló műhelyekből és gyártóhelyekből áll, amelyek a végtermék elkészítésén dolgoztak. Az ilyen termék nem pénzügyi eredmény (profit), hanem konkrét áruk halmaza volt. A költségmutatók csak egy referenciaérték szerepet játszottak.
A munkamegosztás, a szakosodás és az együttműködés eredményeként sikerült elérni a folyamatban résztvevők szinergiáját, az egész vállalat termelési hatékonyságát. Alapvetően nem lehet verseny a műhelyek és a szekciók között. Az ilyen verseny csak a társaság munkáját zavarja meg. A verseny helyett az együttműködés a közös ügy keretein belül zajlik. Külön műhelyek és szekciók nyersanyagokat, energiát, félkész termékeket és alkotóelemeket állítanak elő, amelyekből társadalmi termék alakul ki, amelyet ezután elosztanak a termelés résztvevői között. Az egyes műhelyek és szekciók szintjén nem terjed ki a szociális termék.
Ezt a hatalmas gyártógépet a "Szovjetunió" társaság irányító és koordináló testületei - a kormány, a minisztériumok, az osztályok - irányították. Mindenekelőtt az ágazati minisztériumok, amelyek száma folyamatosan növekedett, amikor a Szovjetunió nemzetgazdaságának szerkezete összetettebbé vált. Az egyes szakszervezeti minisztériumok keretein belül volt részlegek (fejezetek), területi intézmények. A koordináló és ellenőrző szerepet az Állami Tervezési Bizottság, a Pénzügyminisztérium, az Állami Bank, a Gossnab és az Állami Állami Bizottság látta el. Saját területi hálózatuk is volt.
Promóciós videó:
Hasonló szervezeti felépítés és irányítás létezik a legnagyobb nyugati vállalatoknál, különösen a transznacionális társaságoknál, amelyek a gazdaság reálágazatához kapcsolódnak. Ezekben nincsenek piaci kapcsolatok. Vannak imputált elszámolások, amelyek transzfer (vállalaton belüli) árakon alapulnak. A nyugati vállalatok abban különböznek a szovjet gazdasági géptől, hogy tevékenységeik a pénzügyi eredményekre (profitra) koncentrálnak, és a pénzügyi eredményeket nem a munkavállalók között osztják el, hanem a tulajdonosok (részvényesek) által privatizálják.
A sztálinista gazdaság és egy hatalmas vállalat összehasonlítása számos munkában megtalálható. Idézem: „Már jóval a nagy hazai és nemzetközi transznacionális vállalatok kialakulása előtt a Szovjetunió lett a világ legnagyobb vállalati gazdasági struktúrája. Az állam vállalati gazdasági, gazdasági céljait és funkcióit az alkotmány írta le. Gazdasági társaságként a Szovjetunió kifejlesztette és életbe léptette az ésszerű belső árak tudományos rendszerét, amely lehetővé tenné a természeti erőforrások hatékony felhasználását a nemzetgazdaság érdekében. Különlegessége különösen az üzemanyag, az energia és az egyéb természeti erőforrások alacsony ára a világárakhoz képest. A gazdaság mint integrált szervezet vállalati megközelítése magában foglalja a megfelelő források elosztását a beruházásokhoz, a védelemhez, a hadsereghez, a tudományhoz, az oktatáshoz, a kultúrához,bár a piac önző és szűk gondolkodású alanyai szempontjából mindent azonnal meg kell enni. "(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Oroszország meggazdagodhat! - M.:" Graal ", 1999, 15-16. oldal).
Felsorolom a szovjet gazdaság modelljének néhány elvét az iparosodási időszakban:
- a termelési eszközök állami tulajdonát képezi,
- az állam meghatározó szerepe a gazdaságban,
- központosított irányítás,
- irányelvtervezés,
- egyetlen nemzeti gazdasági komplexum,
- mobilizációs karakter,
- maximális önellátás,
- elsősorban a természetes (fizikai) mutatókra összpontosítson,
- az árupénz-kapcsolatok korlátozott jellege,
- az A iparágak (termelési eszközök előállítása) gyorsított fejlődése a B iparágakhoz viszonyítva (fogyasztási cikkek előállítása),
- a munkavállalás anyagi és erkölcsi ösztönzőinek kombinációja,
- a be nem keresett jövedelem elfogadhatatlansága és a túlzott anyagi vagyon koncentrálása az egyes polgárok kezébe,
- a társadalom minden tagjának létfontosságú szükségleteinek, az előirányzatok társadalmi természetének biztosítása stb.
Néhány elven fogok foglalkozni. A szovjet modell kritikái, akik az 1980-as években összetörték a Szovjetuniót, imádják az „adminisztratív parancsnoki rendszer” enyhítő kifejezést. De mögötte a nemzeti gazdasági tervezés elleni támadások voltak, az ellenkezője az úgynevezett piacnak, amelynek mögött a profitra és a gazdagodásra irányuló gazdaság áll. A szovjet modellben az irányelvtervezésről beszélünk, amelyben a terv törvényi státusszal rendelkezik, és kötelezően végrehajtandó. A második világháború után Nyugat-Európában és Japánban alkalmazott indikatív tervezéssel ellentétben, amely a gazdasági szereplők számára ajánlások jellegű. Egyébként, az irányelvtervezés nemcsak a szovjet gazdasági modellben rejlik. Ma létezik minden nagy nyugati társaságban.
Sztálin egy, 1941. január 29-i beszélgetésben rámutatott, hogy éppen a szovjet nemzetgazdaság tervezett jellege teszi lehetővé az ország gazdasági függetlenségének biztosítását: “Ha nem lenne … olyan tervezőközpontunk, amely biztosítja a nemzetgazdaság függetlenségét, az ipar teljesen más módon fejlődne volna, minden egyszerűen kezdődött volna. ipar, nem nehézipar. Megfordítottuk a kapitalista gazdaság törvényeit, és fejjel lefelé tettük. A nehéziparral kezdtük, nem könnyű, és nyertünk. Tervezett gazdaság nélkül ez lehetetlen lett volna. Végül is, hogyan ment a kapitalista gazdaság fejlődése? Az üzleti élet minden országban a könnyûiparral kezdõdött. Miért? Mert a könnyűipar hozta a legnagyobb profitot. És milyen üzletet érdekel az egyes kapitalisták a vaskohászat, az olajipar stb. Fejlesztéséről?? Számukra a profit fontos, és a profitot elsősorban a könnyűipar hozta. A nehéziparral kezdtük, és ez az az alapja annak, hogy nem vagyunk a kapitalista gazdaságok függesztéke … A jövedelmezőség vállalkozása elsősorban a nehézipar építéséhez van alárendelve, amely nagy beruházásokat igényel az államtól, és egyértelmű, hogy kezdetben veszteséges. Ha például az ipar építését a tőkére hagynák, akkor az lisztgyártás hozná a legnagyobb profitot, és úgy tűnik, hogy a játékok gyártása. Ettől kezdve a tőke megkezdi az ipar építését. "nehézipar, amely nagy beruházásokat igényel az államtól, és egyértelmű, hogy kezdetben veszteséges. Ha például az ipar építését a tőkére hagynák, akkor az lisztgyártás hozná a legnagyobb hasznot, és úgy tűnik, hogy a játékok gyártása. Ebből kezdve a tőke megkezdi az ipar építését. "nehézipar, amely nagy beruházásokat igényel az államtól, és egyértelmű, hogy kezdetben veszteséges. Ha például az ipar építését a tőkére hagynák, akkor az lisztgyártás hozná a legnagyobb profitot, és úgy tűnik, hogy a játékok gyártása. Ettől kezdve a tőke megkezdi az ipar építését."
Sztálin folyamatosan hangsúlyozta, hogy a tervezett gazdaság lehetővé teszi a kereslet és a kínálat, a termelés és a fogyasztás egyensúlyát. Csak a tervezett gazdaság alapján lehet legyőzni a piacgazdasági (kapitalista) ilyen átokról, mint a túltermelés olyan válságairól, amely a kapitalista világot a 19. század eleje óta megrázta, és több millió ember szenvedését hozza, megmutatva az anyagi erőforrások pazarló felhasználását.
A Szovjetunióban olyan tervezési módszereket alkalmaztak, amelyeket a fejlett külföldi vezetők korábban nem ismertek. Mindenekelőtt ez a bemeneti-output egyenleg (IOB), amelynek segítségével meghatározzuk a közbenső termékek input-output cseréjének arányát a végtermékek adott mennyiségére és szerkezetére vonatkozóan. Úgy gondolják, hogy az ágazatközi egyensúlymodelleket (Nyugaton input-output modelleknek) az orosz emigráns, Vaszilij Leontyev (1906-1999) dolgozta ki. Ezért Nobel közgazdasági díjat kapott, de a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában az MOB-t az 1920-as évek első felében kezdték el végrehajtani. (kísérletileg), még mielőtt V. Leontiev közzétette a témáról szóló első cikket. És akkor a Szovjetunióban az összes éves és ötéves tervet kidolgozták a MOB alapján.
A gazdasági tevékenység eredményeinek megtervezése és értékelése során egy ilyen elvről, mint a természetes (fizikai) mutatókra való orientációról, ismételten hangsúlyozni szeretném, hogy a költségmutatók kiegészítő szerepet játszottak és nem a profit maximalizálása, hanem a termelési költségek csökkentése céljából használták őket.
Ami az „A” iparágak (termelési eszközök előállítása) gyorsított fejlődésének elvét illeti a „B” iparágak (fogyasztási cikkek előállítása) viszonylatában, ez nem csak az 1930-as évek „nagy ugrásának” szlogenje volt. Ez egy állandóan működő elv, tekintettel arra, hogy a Szovjetunió gazdasága a kezdetektől ellenséges környezetben volt, amelynek sikeres harcát csak az iparágak egy magas szintű fejlettségi szintje tudta biztosítani. Bár ez az elv nem volt dogma, és a háború után a csoportok fejlődési üteme közötti különbség A és B hanyatlásnak indult.
A szovjet modellben a szociális termék elosztásának alapelvei egyértelműen meghatározottak. Ezek közül a legfontosabb a termelés társadalmi jellege és az előirányzatok magánkéz formája közötti ellentmondás kiküszöbölése volt, amely megszüntette a túltermelés válságának veszélyét. Kulcsfontosságúvá vált a munka szerinti elosztás elve, amelyet kiegészített a társadalmi előirányzás elve. A közös munka által létrehozott többlettermék a fogyasztási cikkek és szolgáltatások kiskereskedelmi árai csökkentésének mechanizmusán keresztül, a szociális fogyasztás alapjainak létrehozása és növelése révén meglehetősen egyenletesen oszlik meg a társadalom minden tagja között. Középtávon Sztálin javasolta egy olyan létfontosságú termék, mint a kenyér ingyenes forgalmazását (erről röviddel a háború vége után beszélt, és megemlítette az időt, amikor ez körülbelül megtörténhet - 1960). Ez az "alapvető jövedelem" (AML) elvének prototípusa, amelyről a nyugaton tíz éve beszélnek, de hiába.
A szovjet gazdaság legfontosabb csomói és részletei, amelyeket nem említettem, szintén a következők voltak: a külkereskedelem állami monopóliuma; állami valuta monopólium; állami monopólium a bankok terén; a belső monetáris keringés kettős áramkörű rendszere (készpénzes és nem készpénzes forgalom); a gazdaság szövetkezeti formájának és a kisüzemi (kézműves) termelésnek az állami gazdasági formákon kívüli használata. Azok, akik szeretnék megismerni a részleteket, a „Sztálin közgazdaságtanát” című könyvemmel foglalkoznak (Moszkva: Orosz Olimpiai Civilizációs Intézet, 2016).
Folytatás: "Szovjet iparosodás - néhány eredmény"
Szerző: VALENTIN KATASONOV