1969. július 21-én Neil Amstrong amerikai űrhajós állt a Holdon. A mai napig azonban hallható az a vélemény, miszerint az amerikai holdra szállás nagy csalás.
Hold összeesküvés elmélete
1974-ben megjelent az amerikai Bill Keyzing könyve „Soha nem mentünk a Holdra”. A "hold összeesküvés" elméletének terjedésének kezdete volt. Keyzingnek oka volt ezt felhozni, mivel a Rocketdynenél dolgozott, amely rakétamotorokat épített az Apollo programhoz.
A Holdra irányuló repülések megindítását megerősítő érvekként a szerző felhívja a figyelmet a "holdfotók" eseményeire - egyenetlen árnyékok, csillagok hiánya, a Föld kicsi mérete. A Keysing utal arra is, hogy a holdprogram végrehajtásának idején a NASA nem rendelkezik elegendő technológiai berendezéssel.
A „hold összeesküvés” támogatóinak száma gyorsan növekedett, csakúgy, mint a hold felé tartó személyzetre repülések száma. Tehát David Percy - a Brit Királyi Fényképészeti Társaság tagja - már részletesebben elemezte a NASA fényképeit. Azt állította, hogy légkör hiányában az hold árnyékának teljesen feketenek kell lennie, és ezeknek az árnyékoknak a többirányúsága indokolja, hogy számos megvilágítási forrás jelenléte legyen.
A szkeptikusok más furcsa részleteket is megfigyeltek - az amerikai zászló hullámzását egy szellő nélküli térben, a mély kráterek hiányát, amelyeknek a holdmodul leszállásakor kellett volna kialakulniuk. Rene Ralph mérnök még vonzóbb érvet hozott fel a vita megvitatására - az űrhajósok sugárzásnak való kitettségének elkerülése érdekében az űrruhákat legalább 80 centiméter ólmmal kell befedni!
2003-ban Christian, Stanley Kubrick amerikai rendező özvegye üzemanyagot adott a tűzbe, azt állítva, hogy az amerikai holdra szállás jeleneteit a férje forgatták a hollywoodi pavilonokban.
Promóciós videó:
Az oroszországi "hold összeesküvésről"
Furcsa módon, de a Szovjetunióban senki sem kérdőjelezte meg komolyan az Apollo holdre szállítását. Különösen, ezt a tényt megerősítő anyagok jelentek meg a szovjet sajtóban az amerikaiak első holdon való leszállása után. Számos orosz űrhajós is beszélt az amerikai holdprogram sikeréről. Közülük vannak Aleksej Leonov és Georgy Grechko.
Aleksej Leonov a következőket mondta: „Csak teljesen tudatlan emberek tudják komolyan hinni abban, hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon. És sajnos az egész nevetséges nevezetesség az állítólag elkészített hollywoodi felvételekről maguk az amerikaiak kezdődtek."
Igaz, hogy a szovjet űrhajós nem tagadta azt a tényt, hogy az amerikaiak Holdon való tartózkodásának egyes jeleneteit a Földön forgatták annak érdekében, hogy a videó riport egy bizonyos sorrendet biztosítson: „Például lehetetlen volt Neil Armstrong által a Holdra szálló hajó nyílásának valódi kinyitása - a felszínről egyszerűen senki nincs. eltávolítva!"
A hazai szakértők bizalmát a hold-misszió sikerében elsősorban az a tény magyarázza, hogy az Apollo Holdra történő repülésének folyamatát a szovjet berendezések rögzítették. Ezek a hajók jelzései és a legénységgel folytatott tárgyalások, valamint televíziós kép az űrhajósok kilépéséről a holdfelszínre.
Ha a jelek a Földről jönnek, akkor azonnal fel lesznek téve.
Pilóta-űrhajós és tervező Konstantin Feoktistov „Az élet pályája. Tegnap és holnap között "azt írja, hogy a repülés megbízható szimulációjához szükség lenne" egy televíziós átjátszó előzetes leszállására a Hold felszínére, és ellenőrizni kell annak működését (a Föld felé történő továbbítással). Az expedíció utánzásának napjain rádiórelét kellett küldeni a Holdra, hogy szimulálják az Apolló rádió-kommunikációját a Földdel a Hold repülési útján. " Egy ilyen csalás megszervezése Feoktistov szerint nem kevésbé nehéz, mint egy igazi expedíció.
Vlagyimir Putyin orosz elnök szintén beszélt a "hold összeesküvésről", és egyik interjújában "teljes ostobaságnak" hívta azt a verziót, miszerint az Egyesült Államok hamisította a holdra szállást.
Ennek ellenére a modern Oroszországban továbbra is közzéteszik cikkeket, könyveket és filmeket, amelyek tárgya az ilyen repülés technikai megvalósításának lehetetlensége, ezeket a "hold expedíció" fénykép- és videóanyagai is szigorúan megvizsgálják és kritizálják.
Ellenérveket
A NASA elismeri, hogy annyi levelet bombáznak ezzel vagy azzal az érveléssel, amely bizonyítja a repülés hamisítását, hogy nem képesek megbirkózni az összes támadással. Néhány kifogást azonban el lehet vetni a fizika alapvető törvényei ismeretében.
Ismeretes, hogy az árnyékok elhelyezkedése az őket formáló tárgy alakjától és a felületi dombornyomástól függ - ez magyarázza az árnyékok egyenetlenségét holdfényben. A távoli ponton egybeeső árnyékok nem más, mint a perspektíva törvényének megnyilvánulása. A több megvilágítási forrás (spotlámpa) elképzelése önmagában tarthatatlan, mivel ebben az esetben a megvilágított tárgyak mindegyike legalább két árnyékot vetne.
A szélben csapódó ruha láthatóságát azzal magyarázza, hogy a zászlót egy rugalmas alumínium aljra helyezték el, amely mozgásban volt, miközben a felső keresztrúdot nem nyújtotta ki teljesen, ami a ruha ráncolódásának hatását hozta létre. A Földön a levegőellenállás gyorsan tompítja az oszcillációs mozgásokat, de légtelen környezetben ezek a mozgások sokkal hosszabbak.
A NASA mérnöke, Jim Oberg szerint a legmeggyőzőbb bizonyíték arra, hogy a zászlót a Holdra ültették, a következő tény: amikor az űrhajósok áthaladtak a zászló mellett, abszolút mozdulatlan maradt, ami nem lenne a föld légkörének körülményeiben.
Patrick Moore csillagász a repülés előtt tudta, hogy a csillagok nappal nem lesznek láthatóak a Holdon. Elmagyarázza, hogy az emberi szem, mint egy kamera lencséje, egyszerűen nem képes egyidejűleg alkalmazkodni a hold és a homályos ég megvilágított felületéhez.
Nehezebb megmagyarázni, hogy a leszállóhely miért nem hagyott hátra krátereket a holdfelszínen, vagy legalábbis nem szétszórta a port, bár a NASA szakértői ezt azért motiválják, hogy a leszállás során az eszköz jelentősen lelassult és egy csúszó pályán ment le.
Az összeesküvés-elméleti tudósítók valószínűleg a leglátványosabb érve az, hogy a hajó legénysége egyszerűen nem lett volna képes legyőzni a Földet körülvevő Van Allen sugárzó övet, és életben égett volna. Maga Van Allen azonban nem volt hajlandó túlozni az elméletét, elmagyarázva, hogy az öv nagy sebességű áthaladása nem fenyegeti az űrhajósokat.
Ennek ellenére rejtély marad, hogy az űrhajósok menekültek-e el a hatalmas sugárzástól a holdfelületen elég könnyű űrruhában.
Peering a holdba
A heves vitában egy kicsit elfelejtették, hogy az űrhajósok lézeres távolságmérőt telepítettek a Holdra minden sikeres leszállás után. A Texas MacDonald Obszervatóriumban évtizedek óta lézernyalábot irányítva a holdi létesítmények sarokvisszaverőjéhez, a szakemberek válaszjelet kaptak villanás formájában, amelyet rendkívül érzékeny berendezések rögzítettek.
Az Apollo 11 repülés 40. évfordulója alkalmából az LRO automatikus bolygóközi állomás egész sorozatot készített a holdmodul leszállóhelyein, feltehetően rögzítve az amerikai legénység felszerelésének maradványait. Később nagyobb felbontású fényképeket készítettek, amelyeken láthatják a rover nyomvonalait, sőt, a NASA szerint, még maguk az űrhajósok nyomkövetési láncait is.
Az érdekelt felek által készített képek azonban nagyobb bizalmat keltenek. Tehát a JAXA japán űrügynökség arról számolt be, hogy a Kaguya űrhajó észlelte az Apollo 15 jelenlétének lehetséges nyomait. És az Indiai Űrkutatási Szervezet alkalmazottja, Prakash Chauhan azt mondta, hogy a Chandrayan-1 készülék képe kapott egy képet a leszállóhely töredékéről.
Ugyanakkor csak egy új, személyzettel indított repülés a Holdra adhatja meg végül a "és" jelet.