- 1. rész - 2. rész -
Később, amikor megvizsgáltuk a Vogoshch folyón áthaladó második hídot, amely a 13. sz. Tervben szereplő korábbi menagerie mellett helyezkedik el, meg voltunk győződve arról, hogy az elülső híd építésének részletei egységes szabvány szerint készültek:
Az ellenőrzés azt mutatta, hogy a híd támasztófalai blokkokból készültek, amelyek azonosak voltak azokkal, amelyekből a "Lehetetlen híd" épült. Az építkezés során csak két szabványos méretet használtunk a "kivitelezőtől", kivéve azokat a sarokelemeket, amelyekben barázdák láthatók, valószínűleg azok, amelyek korábban a tartók fém részei voltak. Valószínűleg a szovjet időkben ennek a hídnak az összes fémét sikeresen elsajátították a fémhulladékot gyűjtő úttörők, és a szétszerelt acélszerkezetek tetejére vasbeton panelt kellett helyezni.
Az acélkeret elvesztése után a híd elvesztette szilárdsági jellemzőit is. Annak megakadályozása érdekében, hogy a támasztófalak teljesen összeomlhassanak, mindkét partot vasbeton építőelemekkel megerősítették, amelyekből a szovjet SNiP-knek megfelelően alagsoros helyiségeket építettek. A szerkezet elpusztult töredékei azonban egyértelműen azt mutatták, hogy a blokkokat nem kőből faragták, hanem formákba öntötték. Bárki, aki ilyen kérdéseket megvizsgált, minden bizonnyal azt fogja mondani, hogy ha a természetes kő műszeres megmunkálásáról beszélünk, akkor mindig csak a tömb külső részének volt kitéve.
Ez nemcsak az idő és az erőforrások megtakarításának köszönhető, hanem inkább a teljes szerkezet erősségére vonatkozó követelményeknek. A blokkok sima, a talaj felé néző falai nem tapadnak megfelelően a felülethez, és további szerkezeti elemeket igényelnek, amelyek növelik a szerkezet stabilitását. Itt nem látunk semmi hasonlót.
Promóciós videó:
A blokkméret eltéréseit sem figyeltük meg. És ez egy újabb megalapozott érv a geopolimer technológianek a birtok építői általi használatáról szóló változat mellett. Végül is elegendő mennyiségű gránitdarabot találni, amelyből a standard méretű blokkokat faragni fogják, szinte oldhatatlan feladat. Ha az építkezés természetes kőből faragott kövekkel történik, akkor egyetlen falon nem talál két azonos méretű követ. Mindegyikük egyedi méretekkel rendelkezik, amelyeket máshol nem fog megismételni.
Itt vannak a természetes kőből készült falak:
Századi Medvedgradi kastély Horvátországban.
Mellesleg, ez a fénykép egyértelműen mutatja a különböző korokból vagy kultúrákból származó különböző technológiák újrahasznosításának nyomait. A helyreállítók által az épület jobb felső sarkába telepített blokkot a kastély építői nem tudták létrehozni. Ez a tény egyszerűen felháborító, de kevés ember fordít figyelmet az ilyen "apróságokra". De most egy olyan épület érdekli, amely közelebb áll hozzánk, mint egy horvát kastélyhoz.
Folytattuk a gróf házának vizsgálatát az első homlokzat lábának megvizsgálásával. Az első dolog, ami felhívja a figyelmét, az oszlopok kialakítása. Külsőleg úgy néznek ki, mint a tető kerülete mentén elhelyezkedő talapzatok, vagy a hidak építésének részletei. Ugyanaz a szürke gránit, de nem … A zsaluzat nyomai egyértelműen megjelentek:
Valószínűleg az újakat úgy nézett ki, mintha szilárd szürke gránitdarabokból faragták volna, de most nyilvánvaló, hogy az oszlopok téglából készültek, és természetes kő utánzó habarccsal be vannak vakítva. Hogy hogyan fedezi a múltbeli geopolimer technológiák kritikái ezt a tényt, azt sem tudom elképzelni.
És mint az érthetőség kedvéért, a huszadik század restaurátorai a tornác alapjába fektették azokat a gránitköveket, amelyek manapság gazdagok a birtok körüli mezőkben és erdőkben. Hasonlítsa össze, hogy miként építették "vad feudális csarizmus a rohadt Oroszországban" és milyen tudományos eredményeket használtak a "felszabadult munkások és parasztok". De lássuk, mi készül a palota lépéseiről:
Egy féloszlop egy fél sapkával monolitnak néz ki, és valószínűleg egy oldatból öntött:
Valószínűleg a Stroganov család monogramját az épület homlokzatának tetején ugyanazzal a technológiával készítették:
Hasonló monogram maradt fenn Moszkvában, a Stroganov Iskola épületének belső homlokzatán, a Myasnitskaya 24/7 épületén, a 2. épületnél:
A Stroganov Műszaki Rajziskola Művészeti és Iparmúzeuma.
Korábban találkoztam azzal az információval, hogy az orosz turisták ugyanazt a monogramot fedezték fel az olaszországi épületek egyik homlokzatán, ám nagyon nehéz ezt az üzenetet megerősíteni. Egyik forrásból sem találtam információt arról, hogy a Stroganovoknak Oroszországon kívül volt ingatlanja, de ezt a kérdést a jövőben még tanulmányozni kell. Addig menjünk a ház templomba.
2. számú terv:
Az épület pompája és monumentalitása zavartak. A pszkoviai háborúban ritkán talál olyan épületet, amely különbözik az olyan remekművektől, mint a Szent Péter székesegyházi szentpétervári székesegyház vagy a Szent Péter székesegyház a Vatikánban, csak méretében és az oszlopokkal ellátott könnyű dob hiányában. Az ilyen „templomok” építésének egysége nem hagyhatja figyelmen kívül az általános haszonelvű céljaikat, messze a kultustól. Ez inkább egy műszaki eszközhöz hasonlít, valami hasonlít az elektronikus áramköri induktorra.
Miután megvizsgáltuk az épület térbeli tájolását a navigátor segítségével, Aleksandrussal megbizonyosodtunk arról, hogy a templom nyugati, fő előszobája nem a modern északi pólusra, hanem Grönlandra irányul, ahol állítólag a korábbi északi pólus található.
Mi következik ebből? Csak egy magyarázatom van, amely ma a legvalószínűbb. A ház templomot antilúvia alapokra építették, mint például a gróf házát. És ezt megerősíthetik a fentebb említett gránit tömbök is az alapítvány alján. Ezek valószínűleg az épület első emelete falainak maradványai, amelyeket ma már agyaggal és homokkal borítottak, és alagsorként, alagsorként szolgálnak, amelyre egy modern téglaépület épült.
És a képben szomorú. A szovjet időkben egy iskolagyűjteményt és részmunkaidős úttörők házát és egy falusi klubot adta:
A földszint alatti téglafal magyarázza az épület szélső állapotát, amely bármikor összeomolhat. Ki épít ilyen módon ?! Ez az építész és az építők tudatlanságának legmagasabb pontja. A tégla jellegzetesen hidrofil, és jó vízszigetelést igényel az épület tulajdonságainak hosszú távú megőrzése érdekében. A víz, amelyet a tégla a talajból "húz", meglágyítja az agyagot, amelyből készül. A hőmérséklet csökkenésével ez a víz lefagy, és a dinamithoz hasonlóan tágul, és belülről eltöri a téglát.
A templom építőinek ilyen kompetenciája sok kérdést vet fel az egyes tárgyak építésének pontos idejével kapcsolatban. A gróf ház építőinek professzionalizmusa és a templom alapítóinak szolgasága nem felel meg. És ezeket csak a helyszíni ásatásokkal lehet eltávolítani. De ki engedi ásni egy ilyen helyen! Annak ellenére, hogy már ítélték a küszöbön álló teljes pusztításnak a "természetes okok" miatt.
Mindez csak egy esetben igaz - ha az építész hibát követ el. És ha logikát használunk, és kizárjuk az építők amatőrizmusának lehetőségét, akkor mi marad? És csak egy dolog marad fenn … A ház templom alagsorát egyáltalán nem alagsorként, hanem a föld fölött hozták létre. És most az épület első tégla padlója a föld alatt van, amelyet teljesen talaj borít. És ez mindent megmagyaráz. És ezt a nagy városokban a közelmúltban végzett ásatások is megerősítik. Különösen indikatívak azok a ásatások, mint Moszkvában és Kazanban, ahol egy másik, a modern város alá teljesen eltemetett várost fedeznek fel.
Politechnikai Múzeum Moszkvában.
Úgy gondolom, hogy itt nincs szükség a megjegyzésekre. Nagyon valószínű, hogy a Volyshevo-i Stroganov-ház templom pontosan ugyanazzal a láthatáron van eltemetve, legalább két méter vastagságú talajban.
Ezután megvizsgáltuk az objektumot, amelyet a terv 26-os számmal jelölt:
Menedzser háza. Hivatal. (19. század)
Annak ellenére, hogy a birtok általános építészeti stílusában stilizálódott, nem volt hajlandó megbizonyosodni arról, hogy nyilvánvalóan nemrégiben építették-e, és hogy a múlt csúcstechnológiájának semmilyen jele nincs. Minden róla mindennapi és primitív. Ha a ház a tizenkilencedik században épült, akkor annak végén, amikor az építők még nem tudták, mi a pneumatikus fűtés. Amikor a nyílásokat az emberek modern növekedésével és a hagyományos holland fatüzelésű kályhák által keltett hő megtakarításának szükségességével összhangban készítették.
És teljesen más érzés merült fel, amikor a „galambot” tanulmányozták:
8. számú terv:
Ez a szerkezet annyira titokzatos, hogy még egy olyan nevet sem találtak rá, amely tisztázná a célját. Ugyanezzel a sikerrel kápolnának vagy pavilonnak is nevezhetik, de a tizenkilencedik század végének tanúi valamilyen oknál fogva úgy döntöttek, hogy ez a "Madárház".
Pszkovban sikerült találnom a huszadik század vége tanúját, Jevgenyij Tumanovát, aki 1978-ban középiskolai végzettséget kapott a Volyshov középiskolából. Azt mondta nekem, hogy azokban a napokban a falu minden lakosa ezt az épületet galambkottának nevezte, bár még senki nem hallott arról, hogy a galambokat tenyésztik benne.
Evgenia emellett azt is elmondta nekem, hogy a szerkezet belsejében egy kút található, és valójában saját szemünkkel láttuk a jelenlétének nyomait a múltban:
És pontosan a boltozat központi részén lévő talajnyomás felett van egy ilyen jel:
Az ember azt az érzést kapja, hogy korábban valami olyan volt a helyiségben, amelynek semmi köze nem volt a kúthoz, az állványra támaszkodott és a kupolához kapcsolódott, egységes szerkezetet képezve. Hihetetlen, de úgy tűnik, hogy az talapzat továbbra is ugyanazon a helyen van, csak azt mozgatták a helyiségből a külsőre egy kút ásása céljából:
Az e talapzat létrehozásához használt technológiák szintje és maga a „galambkot” közötti eltérés csak lenyűgöző. A gránitfeldolgozás minősége egyszerűen megfizethetetlenül magas. És a felső rész lyukait tökéletesen fúrták, és valószínűleg voltak valamiféle rögzítőelemek az olyan szerkezet telepítéséhez, amelyre a „galamb” fel volt szerelve. Szobor volt, vagy valami utilitáriusabb? Valójában, a gróc házával szemben közvetlenül a 18. számú Pihkov ménesház (a terv 3. sz.) Udvarán van egy olyan szerkezet, amely egyáltalán nem érdemelte meg a megtiszteltetés tiszteletét, hogy a birtok tervében felvegyék:
Ez nem egy madárház, és nem egy kút, "pontosan ilyen". Ennek a szerkezetnek a méretezésekor a helyzete teljesen megegyezik a „dovecote-del”, és ez a körülmény azt sugallja, hogy céljaik azonosak voltak. Csak a galambvédő "szolgálta ki" a gróf házát, és "pontosan úgy" - a ménestelep. És hányszor a palota nagyobb, mint a ménestelep, hányszor a "galambkotja" nagyobb "éppen ilyen". Ez a körülmény csak arra vezethet, hogy elgondolkozzon a múltban létező technológiák létezéséről, amelyek ma nincsenek birtokukban. Legalább megtanultuk a geopolimer beton készítését, és ma senki sem fog meglepni a mesterséges márványból vagy malachitból készült munkalapon. De légköri elektromosság …
Az elülső hely megvilágítása gázkisüléses lámpákkal.
A légköri villamos energia gyakorlati felhasználása egyáltalán nem az "alternatív történészek" fantáziája, mert több mint elegendő objektív adat áll rendelkezésre, amely megerősíti ezt a tényt. A példákhoz nem kell messzire mennie. Bárki, aki szerencséje úttörővé vált és részt vett egy rádiókörben, megerősíti, hogy a múlt század hetvenes éveiben az egyik szovjet folyóiratban közzétették egy cikket, amely elektronikus áramkört és útmutatást tartalmaz egy rádióvevő összeállításához, amely nem igényel áramforrást.
Bármely iskolás tanulmányozása alapján a cikk önállóan forraszthat egy ilyen készüléket, és szinte ingyen megszerezheti saját rádióvevőjét, amely a rádióhullámok elektromos áramát használja. Kedvenc műsorának hallgatásához elegendő volt egy magasabb antenna és egy megbízható föld. Az étert azonban nemcsak a rádióhullámok, hanem az eltérő polaritású részecskék is áthatják, attól függően, hogy milyen magas a légköre. És megtanultak ezt a körülményt a XIX. Század közepén használni a helyiségek és a városi utcák megvilágítására.
A levegő tartalmaz bizonyos számú ionokat (töltött atomokat, molekulákat és részecskéket), amelyek meghatározzák annak gyenge vezetőképességét. Az ionáram sűrűsége a föld felszínén több pikoamper négyzetméterenként, de a föld teljes felületén ez az áram több ezer ampert ér el. Az 1850-es és 60-as években szabadalmakat kaptak Mahlon Lumis és William H. Ward az Egyesült Államokban, a Hippolyte Charles Vion Franciaországban.
Melon Loomis légköri elektromos energiát használt a hosszú (400-600 mérföld) távíró vonalak táplálására és az első vezeték nélküli kommunikációs kísérletekre, egyébként, meglehetősen sikeresen. Az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtára dokumentumokkal és bizonyítékokkal rendelkezik a távíró kommunikációról Nyugat-Virginia dombjai között, 18 mérföld távolságban (1868).
A huszadik század elejére számos légköri villamos kutató jelent meg, akik gyakorlati terveket javasoltak. Ők Walter Pennock és az MW Dewey az Egyesült Államokban, Andor Palencsar Magyarországon, Heinrich Rudolph Németországban.
Vagyis a légköri villamosenergia felhasználását adottnak kell tekinteni, nem pedig hipotézisnek. És ha látjuk, hogy a Stroganovok birtokában volt egy pneumatikus fűtési rendszer, amelyet a huszonegyedik században például Észtországban kezdtek újra feltalálni, például a földgáz magas költsége miatt, akkor miért nem feltételezhetjük, hogy létezik-e világítási rendszer légköri elektromos árammal?
A Stroganovok nem voltak szegény emberek fejlett gondolkodásmóddal. Nem kétséges, hogy meggyőződtek arról, hogy birtokukban minden rendkívül előrehaladott. A fentiekkel összefüggésben és a Volyshevo-i expedíció aktuális adatai alapján megengedöm magamnak, hogy a következő feltételezést tegyem:
Légköri villamos energia
A "Dovecote" és a "Just like" azoknak az eszközöknek a külső burkolata volt, amelyeknek erős elektromos áram transzformátorai belsejében vannak földeléssel és antennákkal a kupolákban, Nikola Tesla tekercseinek felépítése szerint. Meglehetősen intenzív elektromos mezőt hoztak létre, amelyben a gázkisüléses lámpák az épületek tetején és a szobákban ragyogtak. Sokan látták, hogy a fénycsövek világítanak egy transzformátor vagy az adóantenna területén.
Miért vannak fluoreszkáló fények … A rendes izzólámpák bizonyos körülmények között izzhatnak. Szavaimat megerősíthetik a katonai jelzők, akiknek alkalma volt "letöltni" kommunikációt egy "Bant" típusú rádióállomásról nedves időben vagy ködben. Ezután az autóban lévő rádiókezelő működése közben az összes világítóberendezés spontán világítani kezd, beleértve a fényszórókban lévő távolsági lámpákat is. És ez a kapott elektromos térerőfeszültség hatása, amelyet a rádióadó adóantenna sugárzása okoz.
Mindez ésszerűen magyarázza, hogy a birtok épületeinek tetején "vázák" jelentek meg, amelyeknek csak talapzatai vannak, valamint a helyiségek mennyezetén jól megőrzött rozetta. Itt tisztázni kell, hogy a nyilvános helyiségekben, előcsarnokokban, hálószobákban stb. Található aljzatok jól illeszkednek a történészek azon változatához, miszerint vannak gyertyákkal ellátott csillárok, amelyek egy kötélen lementek, hogy gyertyákat szereljenek és sötétben megvilágítsák. napok. De az egész trükk az, hogy a Stroganovoknak mindenhol volt aljzatuk, még apró folyosókban is, amelyek öt másodperc alatt átadhatók egy gyertyatartóval a kezében. Kiderül, hogy eltérés van … Nincs szükség a folyosók állandó megvilágítására, de vannak aljzatok a gyertyatartók számára …
Az eltérés csak akkor oldható meg, ha az ilyen helyiségekben lámpák voltak, de nem gyertyalámpák, hanem gázkisüléses lámpák, lezárt üvegpalackok formájában, amelyekben benne van egy bizonyos gáz, amelyek izzottak, amikor a lombikokat elektromos mezőbe vezetik. Ha mindez fantázia, akkor mit értett Mihail Jurijevics Lermontov a Peterhof labdájának leírásakor:
„… Minden egyesült egy képbe
Keskeny és sűrű sikátorokban
És felülről erősen megvilágított
Festett lombik lámpáival …"
Petrózolról, gázról vagy gyertyákról írt? Szerintem nem. A leírások, metszetek és fényképek formájában rendelkezésre álló bizonyítékok annyira bőségesek, hogy nem kétséges, hogy a villamos energia már jóval az erőművek megjelenése előtt elterjedt volt. De nem azért, amelyért pénzt kellett fizetnie az energiatermelő vállalatoknak és beszállítóknak, hanem légköri, teljesen ingyenes. Valaki kétségtelenül azt fogja mondani, hogy a Tesla tekercs körüli villamos erő erősen csökken az áramforrástól való távolsággal, ezért nagyszámúra van szükség a városok megvilágításához, négyzetkilométerenként öt. Hadd nem értek egyet.
Ön szerint mit gondolnak ezek a "dudorok", amelyek a mennyezet lámpáinak közelében lógnak? Lehet, hogy tévedek, természetesen, de véleményem szerint ezek lehetnek a nagyon „Hertz tekercsek”, amelyeket keresetlenül nevezték el annak a személynek a neve alapján, aki nem találta ki őket. Valójában az alacsony feszültséget nagyfeszültséggé konvertáló transzformátor szerzője egy német származású orosz mérnök, Heinrich Rumkorf volt. És az ilyen konverterek ipari termelését Szentpétervárban egy másik orosz német, Fyodor Shvabe alapította.
Bal oldalon F. Schwabe, jobb oldalon G. Rumkorf.
És az a tény, hogy kifelé nézve a Rumkorf tekercsek nagyon hasonlóak voltak a Faberge tojáshoz, arra enged következtetni, hogy a lámpák melletti fotón vannak. Szerepük hasonló volt a wi-fi elosztóhoz vagy a mobiltelefon-antennákhoz, amelyeket a múlt század kilencvenes éveiben használtunk. Abban az időben még mindig kevés volt a cellatorony, és a jel erősítéséhez egy kis antennát kellett felfüggeszteni az ablakon, amelynek köszönhetően, még a leggyengébb jelnél is, „öt bot” jelent meg a telefonon.
Megválaszolatlan marad az a kérdés, hogy az őseink milyen gázt használhattak a gázkisüléses lámpákban. Nekem is van saját verzióm erről.
Folytatás: 4. rész
Szerző: kadykchanskiy