Mítoszok A Szibériai Temetkezési Emlékek Mesés Gazdagságáról - Alternatív Nézet

Mítoszok A Szibériai Temetkezési Emlékek Mesés Gazdagságáról - Alternatív Nézet
Mítoszok A Szibériai Temetkezési Emlékek Mesés Gazdagságáról - Alternatív Nézet
Anonim

Véleményünk szerint a szibériai kurgánok valaha is gazdagodtak arany és ezüst tárgyakban, ám a 17.-18. Század dombkockerjeinek áldozatává váltak. G. F. Miller beszámolója szerint "az emberek nagy pártokban síremlésre jöttek Szibériába, és mintha sokan ételnének a szabad halászathoz". "Közel a folyóhoz. Iset és körben - írja V. Radlov - - az orosz emberek tatár sírokban vagy temetőkben mindenféle aranyat és ezüstöt és edényt ásnak; a folyón Irtysh szétvágja a domboktól és megtalálja az arany csészéket és tálat; Tomszk városától 8-10 napos sírokban jelentős mennyiségű aranyat, ezüstöt és rézet, drágakövet, különösen a kardfogantyúkat és fegyvereket találnak az elhunyt hamu között."

Az "aranyhalmokról" szóló információk a közép-jenisei területére is vonatkoznak, ahol a pletykák szerint annyira sok az arany és ezüst, hogy egy aranydob fél dollárért vásárolható, az abakáni és a szaján erődítmények halálában. Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy sem a D. G. Messerschmidt vagy G. F. Miller még a királyi gyűjteményhez semmit sem vásárolt, kivéve a sírokból származó rézdarabokat. I. Katalinnak és I. Péternek adományozott gyűjtemények között nem találhatóak az r. Yenisei. A tudósok-utazók, Messerschmidt, Miller, Gmelin, Pallas és mások, ásatások során semmit sem találtak, kivéve az emberi csontokat és tárgyak darabjait, és találkozva úton a dombokkók által ásott dombokkal, megfigyeltek, hogy utóbbi nem talált benne ékszereket. Ebben a tekintetben a pletykák különösen fantasztikusnak tűnnek, mintha Szibéria sztyeppéiben, különösen a folyó mentén. A Jeniseit és mellékfolyóit a sírokban egész arany sakkdarabok és nagy aranylapok találták, amelyeken a holttest feküdt.

I. Kuznetsov-Krasnoyarsky megjegyezte, hogy a Jenisei tartomány déli részén található ősi sírokban sok aranyból és ezüstből készült anyag nem fordul elő, a nemesfémekből készült tárgyak gyakran nem találhatók a felszínen, amint az jól látható a Mínuszszkij Múzeum jelentéseiből, ezekből felvásárlás. 1898-ban külön megvizsgálta az összes aranyat a múzeumban. 15 volt ezek közül, többnyire apró dolgok, gyöngyök, kis plakkok, gyöngyök, medálok. Ugyanez a helyzet fennáll a mai napig. A Krasznojarszki régészeti expedíció több mint 3200 sírt ásatott ki különböző időszakokból. Ezek tartalmaztak: egy Afanasjevi-kori arany- és két ezüst gyűrűt, egy arany fülbevalót és az Andronovo-idő gyűrűjét, jelentéktelen mennyiségű apró darab aranylapot, amely tárgyak béléseként szolgált,egy ezüst tál és ezüst plakkok a kirgiz kori övből. Az aranytárgyak hiánya alig tulajdonítható a rablóknak. Bugrovschiki kútot ásott, a régészeknek olyan dolgokkal hagyva őket, amelyeket még nem vettek észre, ám köztük nincs arany és ezüst. Ezen kívül alkalmanként vannak zavartalan sírok vagy sírok részei, amelyek teljes tárgyakkal rendelkeznek (Novaya Chornaya 1, a Podgorny-tó közelében, egy domb Szaragaszh falu közelében stb.) Ebben az esetben el lehet-e hinni azt, hogy a súlyos arany és ezüst táplálja a bugrovnikovi pártot, kereskedelem tárgyát képezte és bizonyos áron volt a piacon? Ezen túlmenően, minden tanú szerint, a Bugrovniki maguk is mindig szegények voltak.időnként vannak zavartalan sírok vagy sírok részei, amelyek teljes dolgát tartalmazzák (Novaya Chornaya 1, a Podgorny-tó közelében, egy domb Szaragaszh falu közelében stb.). Ebben az esetben el lehet-e hinni azt, hogy a súlyos arany és ezüst táplálja a bugrovnikovi pártot, kereskedelem tárgyát képezte és bizonyos áron volt a piacon? Ezen túlmenően, minden tanú szerint, a Bugrovniki maguk is mindig szegények voltak.időnként vannak zavartalan sírok vagy sírok részei, amelyek teljes dolgát tartalmazzák (Novaya Chornaya 1, a Podgorny-tó közelében, egy domb Szaragaszh falu közelében stb.). Ebben az esetben el lehet-e hinni azt, hogy a súlyos arany és ezüst táplálja a bugrovnikovi pártot, kereskedelem tárgyát képezte és bizonyos áron volt a piacon? Ezen túlmenően, minden tanú szerint, a Bugrovniki maguk is mindig szegények voltak.

S. V. Kiselev volt az egyetlen régész, aki szerencsésen talált ezüst és arany edényeket a kirgiz chaa-tas faluban. Kopeny, azon a területen, ahol Gmelin szerint az arany és ezüst tárgyakat meglehetősen jelentős mennyiségben találják meg, és ahol a híres Bulen, Selenga 30 évig rablta a sírokat. Ez utóbbi ezüst, aranyozott és arany edényekkel találkozott kirgiz sírokban. Az a tény, hogy S. V. Kiselev a falu közelében. Kopen tanúsítja ezt a lehetőséget. Egy másik dolog az, hogy Selenga milyen gyakran talált ékszereket, ha koldus maradt. Meg kell jegyezni, hogy a Kopensky chaa-tas hajói és a Krasznojarszki expedíció ásatásainak ezüst edényei importált termékek, késő eredetűek. Következésképpen nem bizonyíthatják a "temetkezési arany" bőségét, mindenesetre,valamint a bronzkor és a korai vaskor Minusinsk halomai.

Felmerül a kérdés, hogy hogyan magyarázzuk meg a sírok súlyos rablását és maguknak a bögröknek a halmokban talált aranyról szóló információit?

A Krasznojarszki expedíció ásatásainak többször is sikerült megteremteniük a sírok elrablásának feltételeit. Mint kiderült, nagyon különböző időpontokban és különböző célokra zavarhatták őket. Tehát a kortársak kirabolták (vagy "felszentelték") az Afanasjevszkaja hegyi temető 33. számú Afanasyevskaya sírját, amikor a csontokat még mindig a helyükön tartották. A Chernovoi Log temetőben a Karasuk kultúra Kamennolozhsk szakaszának négy sírját is kirabolták, amikor a kötegek még nem bomlottak le (3., 6., 11., 18. szám). Hasonló képet lehet megfigyelni a Karasuk temetkezési helyén, a II. Sukhoye-tónál.

Néha kiderült, hogy a régebbi sírok megsemmisültek a bemeneti nyílásban. Sőt, néhány dolgot és a csontvázak el is dobhatók. Példa erre az a sok Okunev sír, amelyet Afanasievskbe engedtek el, és a Tashtyk sírokat, amelyet befogadtak a Tagarba.

Időnként lehetetlen meghatározni a rablás időpontját, de nyilvánvaló, hogy ez az ősi időkben történt. Különösen a Sargov körzetben található Saragashi színpad egyik sírja alatt egy nagy elrabolt Afanasjevszkaja-sír volt. Ez azt jelenti, hogy a rablásra a tagar kultúra saragashi szakaszának kezdete előtt került sor.

Promóciós videó:

A bronzkori sírok rablásának leggyakoribb esetei a tagariak által. Számos Bainovsky, Podgornovsky és Tesinsky temetkezés található a Karasuk és a Kamennolozhsky dobozokban, és a bronzkor többi részét ezekben a temetkezésekben kirabolták, és a tagarokat nem érintettek (Kamenny Log II., Karasuk I., Podsukhanikha temetkezési helyek stb.)

Így az ősi síroknak a Yenisei-en történt súlyos rablását nem csak a hegymászóknak, hanem még a kortársaknak és az azt követő törzseknek kell tulajdonítani. Bugrovshchiki valószínűleg megragadta a legújabb és legfigyelemreméltóbb műemlékeket - Saragashi, Tesinsky sírok, Tashtyk kriptok és chaa-tasy. Ezekben az emlékművekben azonban, amint azt fentebb említettük, a chaa-tason kívül nincs arany. Ebben a tekintetben az I. T. Savenkov, aki nyilvánvalóan találkozott a 19. századi dombokkel. Megjegyezte, hogy a domboldalok zavartan beszélnek a feltárt temetkezésekről, gyakran nem tudják feltüntetni a sírok jeleit, amelyekben értéktárgyak találhatók, míg a sírokban az arany elsősorban rúdban található, ami nem felel meg a régészeti adatoknak. AZT. Savenkov azt az eredeti feltételezést tette, hogy a bugrovniki temetkezési aranyként haltak elamit ők bányásztak titkos aknákban. Ez az ötlet rendkívül érdekesnek tűnik. Most már nem kétséges, hogy a Jeniseit lökhárítók által feltárt temetkezési halom százaléka túlzott, a sírokban nem volt sok arany, mindenesetre nem volt elegendő a lökhárítók arteljeinek etetésére. Ugyanakkor sok aranyszedő van itt. Század elején. elsősorban a Kuznetsk Alatau, a Nyugat-Szajn hegység különböző helyein, a Fehér és Fekete Yus folyók felső részén találtak. Számos esetben számos régi temetkezési halom jelent meg az aranybányászok által bérelt területen. Szóval igen. Klements a falutól 8 km-re fekszik a Saragashinsky kurganban. Chebakov a Sazhin aranybányász elfogásában, de ez utóbbi nem engedte meg. AZT. Az Uzunchzhule patak Podgornyi temetkezési ásatásait Savenkov ismertette az aranyhordozó homok jelenlétével a völgyben. A preobrazhensky-i bánya patakjai mentén. Uzunchulu D. A. Clements két rézkést és lándzsát szerzett.

Az ország minden régiójának emberei a bányákhoz érkeztek, sok egyéni kutató és még egész artel is egész életet nemesfém keresésével töltötte. A bányák munkásai részt vettek a régészeti ásatásokon. IGEN. Clementz úgy vélte, hogy az ilyen munkások, bár drágábbak, jövedelmezőbbek, mert nagyon figyelmesek voltak az ásatások során. Igaz, az aranybányászat megengedett. Ezenkívül 1812-ben kiadtak egy rendeletet, amely "minden orosz alany számára biztosítja az arany- és ezüstércek kutatásának és fejlesztésének a jogát az adókincstár részére történő fizetés ellen", azonban a "súlyos aranyból" nem terhelték, bányászatát gyakorlatilag nem büntették meg, és könnyű lefedni az igazi forrást - a titkos aknákat. Tehát, ha az I. T. Savenkov, a jeniszéin lévő szibériai temetkezési csodálatos gazdagsággal kapcsolatos mítoszok nyilvánvalóan magukat a halmokat is okozták,kívánva, hogy a jövedelem valódi forrásait titokban tartsák az utazók részéről.