Az ókori gondolkodó Platón párbeszédében még mindig van egy szem, amely a legendás sziget valóságáról beszél. Az Atlantisz legendája több mint kétezer éve él. De csak néhány évtizeddel ezelőtt az emberek kétségbeesetten keresték az egykor virágzó állam nyomait, Platón műveit utópiáknak minősítették. És itt van egy szenzációs csavar: manapság néhány történész és régész felismerte, hogy Platón párbeszédei továbbra is sok valós tényt tartalmaznak. Három legújabb hipotézist mutatunk be, amelyek arra utalnak, hogy az Atlantis hol és mikor halt meg.
Platón, az Atlantiszról szóló egyiptomi legenda elmesélésével, részletesen leírta a sziget fővárosát, amelyet az óceán nyel. Szövege után a kortárs művész reprodukálta a titokzatos város panorámáját.
Az egyiptomi papok hagyománya
Kr. E. 421-ben. e. a görög filozófus, Platón, két munkájában - Timaeus és Critias - felvázolta Atlantisz szigetállamának történetét és szomorú végét. A párbeszéd formájában álló történetet Platón dédapja, Critias vezeti: a beszélgetés tartalmát közvetíti nagyapával, aki kortársaitól, Solon-tól, az athéni törvényhozóktól és költőtől hallott egy történetet az Atlantiszról, aki viszont az egyiptomi paptól tanulott az Atlantiszról. És Platón szövegeiben többször hangsúlyozza, hogy ez nem mítosz, hanem valós történet a történelmi eseményekről.
Atlantis Platón szerint egy hatalmas sziget, amely az óceánban fekszik Hercules pillére mögött, vagyis Gibraltár mögött. A sziget közepén volt egy domb, amelyen templomok és a királyi palota volt. Az Akropoliszot, a felső várost két sor földelés és három vízgyűrű-csatorna védte. A külső gyűrűt egy 500 méteres csatornával a tengerhez kötötték, amelyen keresztül a hajók beléptek a belső kikötőbe. Úgy tűnik, hogy Atlantisz élete tele van virágzással.
A szigetek fő istenségének temploma - Poseidon, a tengerek ura - Platón szerint aranyra, ezüstre és Orhilakra volt öntve (a nemrégiben megoldott szó réz és cink ötvözetét jelenti). Egy másik templomot szenteltek Poseidonnak és feleségének, Kleito-nak, az összes atlanti ősöknek, arany fal veszi körül. Volt ott egy Poseidon aranyszobor és a Nereidok aranyszobrai is - a tengeri istenség számos lánya. Az Atlantisz lakói bronzfegyverekkel és több ezer harci szekérrel rendelkeztek. A belek rézet és ezüstöt adtak.
Az emberek élvezték a lóversenyt, termálfürdők voltak szolgálatban: két forrás volt a szigeten - hideg és meleg víz. A hajók kerámia, fűszerek és ritka ércekkel siettek az Atlantis kikötőjébe. A kikötő édesvízzel történő ellátásához a folyómeder fordult.
Promóciós videó:
A sziget a királyok hatalmas szövetségéhez tartozott. És akkor eljött a pillanat, amikor úgy döntött, hogy más országot alávet, beleértve Görögországot. Athén azonban a háborúban bátorságot és erőt mutatva nyert. Ám amint azt Platón mondja, az olimpiai istenek, akik elégedetlenek voltak a harcoló nemzetekkel, úgy döntöttek, hogy mohó és erőszakos büntetésnek vetik őket. A szörnyű földrengés és az "egyik szörnyű nap és egy éjszaka" áradás elpusztította az athéni hadsereget és az egész Atlantiszt. Az óceán vize elnyelte a szigetet.
47 évvel Platón halála után az athéni lakos, Krantor Egyiptomba ment, hogy megtudja, vajon a filozófus által használt információforrások valóban ott vannak-e. És elmondása szerint Neith templomában talált hieroglifákat a leírt események szövegével.
Keresés
Az Atlantis keresése egy új korszak legelején kezdődött - Krisztus születésétől számított ötvenedik évben. Azóta majdnem kétezer éve számos hipotézis merült fel az Atlantis helyéről. Sokat vonzott a Platón által említett gazdagság. Gondolj csak: ragadja meg az arany falakat és a szobrokat! A "Cretia" és a "Timaeus" legtöbb tolmácsa az Atlanti-óceán meglévő szigeteire mutatott. De voltak más tájékozódási pontok is. A Földön az Atlantiszt kereső rajongók által azonosított 50 pont között vannak teljesen fantasztikus pontok is, például Brazília vagy Szibéria, amelyek létezésére az ókori filozófus sem gondolt.
Az első világháború után újból nőtt az érdeklődés a legendás sziget iránt. A háborúban a fejlett víz alatti technológia arra késztette a kalandos üzletembereket, hogy több országban szervezzenek társaságokat a titokzatos Atlantisz keresésére. Például a francia „Figaro” újságban volt egy ilyen feljegyzés: "Párizsban létrejött az Atlantisz tanulmányozására és kiaknázására szolgáló társadalom." A társaságok természetesen egymás után szétrepedtek, de Alekszandr Beljajev az orosz író egy újságcikkben talált egy fantasztikus "The Last Man from Atlantis" című történetét.
Több mint 50 ezer publikáció szentelt az elsüllyedt sziget problémájának. A mozi és a televízió szintén hozzájárultak ehhez a történethez. Több mint 20 expedíció támogatta azokat a helyeket, ahol szervezőik ötlete szerint az Atlantisz lakosa valaha virágzott. De mindnyájan üres kézzel tértek vissza.
A két fő kérdéshez - hol? és mikor? - Már századunkban a régészek kifogásait adták hozzá, akik fantasztikusnak tartották a szigeten található arany és ezüst mennyiségének történetét. A csatornahálózatot - kör alakú és a tengerbe, a belvízi kikötőbe és más hidraulikus építményekhez vezetve - Platón találmányainak tulajdonították: a hatalmon kívül volt, de, akkoriban ilyen nagyszabású ügyek voltak. Platón filozófiai és irodalmi örökségének kutatói azt hitték, hogy az ősi idealista gondolkodó, a virágzó Atlantiszról mesélve, kortársait felszólította példaértékű állam felépítésére, diktatúra és zsarnokság nélkül. És ebben az értelemben Platont utópia műfajának alkotójává nevezik. (Platón valójában néhány írásában a jó és az igazságosságon alapuló ideális állam felépítésére szólított fel. Athénból Syracuse-ba háromszor utazott, utoljára mély öreg emberként,hiába remélve, hogy humánus ötleteket ösztönöz az ottani zsarnokokra.) A sziget az óceán mélységében elhunyt idejére Platón nevezte a dátumot, amely ellentmond a modern tudomány összes adatainak: információi szerint a katasztrófa 11 500 évvel ezelőtt a mai napig történt, vagyis 9000 évvel, magának Platónnak számítva. … 12-10 ezer évvel ezelőtt az emberiség éppen a paleolitikumból, az ősi kőkorszakból alakult ki, és nehéz elképzelni, hogy valahol olyan emberek éltek, akik fejlődésük során sok ezer évig meghaladták az emberi fajt. Az ilyen hiba elsődleges forrása az egyiptomi állam korának az ősi időkben történő helytelen meghatározása lehet. Például Herodotos 11 340 évesnek számította Egyiptomot.elmondása szerint a katasztrófa 11 500 évvel ezelőtt a mai napig történt, vagyis 9000 évvel, magának a Platonnak az idejére számítva. 12-10 ezer évvel ezelőtt az emberiség éppen a paleolitikumból, az ősi kőkorszakból alakult ki, és nehéz elképzelni, hogy valahol olyan emberek éltek, akik fejlődésük során sok ezer évig meghaladták az emberi fajt. Az ilyen hiba elsődleges forrása az egyiptomi állam korának az ősi időkben történő helytelen meghatározása lehet. Például Herodotos 11 340 évesnek számította Egyiptomot.elmondása szerint a katasztrófa 11 500 évvel ezelőtt a mai napig történt, vagyis 9000 évvel, magának a Platonnak az idejére számítva. 12-10 ezer évvel ezelőtt az emberiség éppen a paleolitikumból, az ősi kőkorszakból alakult ki, és nehéz elképzelni, hogy valahol olyan emberek éltek, akik fejlődésük során sok ezer évig meghaladták az emberi fajt. Az ilyen hiba elsődleges forrása az egyiptomi állam korának az ősi időkben történő helytelen meghatározása lehet. Például Herodotos 11 340 évesnek számította Egyiptomot. Az ilyen hiba elsődleges forrása az egyiptomi állam korának az ősi időkben történő helytelen meghatározása lehet. Például Herodotos 11 340 évesnek számította Egyiptomot. Az ilyen hiba elsődleges forrása az egyiptomi állam korának az ősi időkben történő helytelen meghatározása lehet. Például Herodotos 11 340 évesnek számította Egyiptomot.
Atlantis?
"Az oroszok megtalálták Atlantiszt!" - Az ilyen szenzációs kiárusítás után számos nyugat-európai újság 1979-ben csatolta a tengerfenék fényképeit. A fényképeken a homokréteg alatt jól láthatóak voltak a függőleges gerincek, amelyek egy elpusztult város falaira emlékeztettek. Az ősi városromok benyomását megerősítette az a tény, hogy más gerincek az alsó rész mentén merőlegesek voltak, az első szöget zárva.
A víz alatti képeket az Akademik Petrovsky Moszkvai Egyetem kutatóhajója készítette. Akciókra került sor, ahol Platón rámutatott - „Hercules pillére mögött”. Az Atlanti-óceánon a hajó megállt egy homokos parton, hogy kipróbálhassa víz alatti berendezéseit. A tiszta esély segített egy parkolóhely kiválasztásában, közvetlenül az Ampere víz alatti vulkán felett. Megállapítható volt, hogy az Ampere vulkán egyszer kilépett a vízből és egy sziget volt.
1982-ben a szovjet "Rift" hajó leengedte az Argus víz alatti járművet az óceánba. „A város romjairól panoráma nyílt ránk, mivel a falak nagyon hasonlóan utánozták a szobák, utcák, terek maradványait” - jelentette be V. Bulyga az „Argus” parancsnoka az Tudományos Akadémia Okeanológiai Intézetében. Sajnos a Vityaz következő expedíciója, amelyre 1984 nyarán került sor, nem erősítette meg az ösztönző benyomásokat az akvautánkról. Két falat meglehetősen szabályos alakú kő emelt fel az egyik falból, de elemzésük kimutatta, hogy ez nem emberi kéz, hanem vulkáni kő teremtése volt. Az "Argus" legénységének parancsnoka, geológiai és ásványtani tudományok doktora A. Gorodnitsky azt írja: "Valószínűleg a kő megszilárdult láva, amely egyszer kiömlött a vulkán repedésein." Felfedeztek egy másik tengerpartot, Josephine-t is, ősi vulkán is, és a múltban egy sziget is.
A. Gorodnitsky a távoli múlt grandiózus geológiai katasztrófájának saját modelljét javasolta. Az afrikai tektonikus lemez éles északi irányú eltolódása miatt merült fel. Az európai lemezzel való ütközés okozta a Santorini-i vulkán kitörését keleten, nyugaton pedig az említett vulkáni szigetek merítését az óceánban. Ez a hipotézis nem ellentmond a modern tudomány geológiai és geofizikai adatainak. Azonban ismét az Atlantis nem izgalmas hipotézisnek, hanem csupán mítosznak bizonyult: a tudósok nem találtak nyomokat az atlantai anyagi kultúra maradványairól.
Új tények a régi világról
A legújabb módszerek: ultra-pontos mérések, érzékeny érzékelők, továbbfejlesztett módszerek a lelet korának meghatározására, a behatoló sugárzás alkalmazása - mindez az utóbbi években a régészetbe került. Az utóbbi évek feltárásainak köszönhetően sok lenyűgöző információ található meg a 10–5 ezer évvel ezelőtt élt távoli ősök műszaki eredményeiről.
Eberhard Zangger svájci régész úgy döntött, hogy megnézi a Platón által hivatkozott tényeket, támaszkodva a régészet legújabb felfedezéseire. Például a Braunschweig Egyetemi expedíció a keleti ősi országokban fedezte fel az ember által létrehozott tavak, kikötők és egyéb hidraulikus szerkezetek felépítését, még nagyobb méretűek, mint amelyeket Platón párbeszédeiben említettek. Kr. Harminc évszázadon át. e. Menes fáraó elrendelte, hogy akadályozza meg a hatalmas Nílusot egy kőgátral, és arra kényszerítette a folyót, hogy déli irányban áramoljon az ókori királyság fővárosa körül. Az urartui épületek még elképesztőbb arányokat értek el - a talajvíz gyűjtésére szolgáló alagutak, az emberi magasságú alagutak, amelyek több tíz kilométerre kiterjedtek. Egyiptomban, Sumerben, Babilonban - a modern régészek mindenütt találkoznak a grandiózus szerkezetek maradványaival, amelyek jóval Homer és Platón előtt működtek. Miért kellene az ősi filozófus Atlantiszról szóló történetét a mítosznak vagy utópiának tulajdonítani?
Platón írt a templom tetőjén lévő aranyfogakról, nemesfémekkel borított falról, aranyszobrokról. Amikor az E. Push régész II. Ramses fáraó fővárosában (Kr. E. 1271–1209) 180 négyzetméternyi kőpadlót tisztított fel, fém, arany bevonattal csillogva, a tudósok eszébe jutott az ősi egyiptomi himnusz, amely szavakat tartalmaz az aranyozott kapukról és járdák az uralkodó rezidenciájában. Tehát a himnusz megragadta az igazságot.
A csempe aranyozásának vizsgálata feltárta technológiáját. Az ókori építők az aranyat finom pormá őrölték, majd kemencével összekeverték, és ezt a pasztát használták a padló és a fal födémének borításához. A jelenlegi szakértők szerint ez az aranyozási módszer nagyon gazdaságos.
Magyarázatot találtak annak a katasztrófanak a furcsa időpontjára is, amely a szigetet a tengervizekbe merítette. Néhány régész meg van győződve arról, hogy akár a papok, akár a Solon tévedtek: hibájuk a helytelenül olvasott egyiptomi hieroglifákon alapul. Rendszerükben a "9000" számot kilenc lótuszvirág, a "900" számot pedig kilenc kötélcsomó jelképezi, amelyek nagyon hasonlítanak a lótuszra, és a későbbi írástudók könnyen megtéveszthetik a dátumot, és több ezer évvel később visszahúzhatják.
A Platón munkájának valódiságának fent említett bizonyítékai mellett a modern kutatók újabb, úgynevezett erkölcsi körülményt mutattak be. Platón a törvényhozó Solon családjába tartozott, amelyet a görögök nagy tiszteletben tartottak, aki a népi hagyomány szerint a "hét bölcs ember közül" a legbölcsebbek. Ismert, hogy az ókori görögök miként védték meg a fajta tisztaságot. Őseik emlékezete volt nekik szent. Lehetséges, hogy Platón Solonra hivatkozva kiadja a fikciót, ragaszkodva annak igaznak?
Atlanti és tengeri népek
A már említett svájci Tsangger régész, összehasonlítva néhány adatot, amely két államra vonatkozik, Atlantiszra és Troyra, arra a következtetésre jut, hogy azok azonosak. A keresőket fontos véletlen egybeesések ösztönözték. Platón Atlantisz flottája "tizenötszáz hajó" volt, míg Homer Troy-nak 1186 gályája volt. Atlantiszban erős északi szél fújt, de Troy környezete ugyanúgy különbözött, ami megnehezítette az evezőhajók belépését a Fekete-tengerbe. Természetesen a véletlen egybeesések itt nem zárhatók ki, de mindkét állam történelmi kerete feltűnően megismétlődik (a kétes platoni randizástól eltekintve).
Egyes történészek kiegészítik ezeket a megfontolásokat. Megállapítják, hogy az Atlanti-óceániak Platón által említett, Görögország elleni kampányának alapvető oka a titokzatos "tengeri népek" kiterjesztése a Földközi-tenger keleti oldalára - az emberi történelem egyik sötét és véres fejezete. Az egyiptomi hieroglifák a brutális agresszió részleteit hozták nekünk. Ie 1200-ban. e. az északról behatoló hadseregek, szárazföldön és tengeren keresztül Egyiptomba költözve, útjukon keleti sok államot elpusztítottak: a hettita birodalmat, Krétát, Mükénát, a Levant. Csak Egyiptomnak sikerült visszatartania az északi agresszor támadását. Kr. E. 1180-ban volt. például a Ramses III fáraó alatt. Egy ilyen pusztítás után sok ország hosszú ideig romlott. Az éhezés mindenütt uralkodott, földrengések és áradások befejezték a tragédiát. A kultúra fejlődése megszakadt. Görögországban az írás elveszett.
A Bibliában és Homerben találhat olyan tippeket, amelyek szerint a bronzkorban virágzó városok, grandiózus gátak és csatornák léteztek. Sok régész úgy gondolja, hogy Platón művei tükrözik a civilizációk ekkoriban kialakult növekedését és összeomlását a "tengeri népek" inváziója miatt. De ha ezek a feltételezések helytállóak, akkor az Atlantiszt a Földközi-tenger keleti részén kell keresni. Ezt az állítást támasztja alá az a tény, hogy ott volt - az Égei-tenger szigetein és a Nyugat-Anatólia partján - akkoriban kalóztelepek voltak. Troynak az egyiknek kell lennie.
Nemrégiben a gazdag angol atléta T. Severin úgy döntött, hogy megismétli az argonauták látványát - úszni a Kaukázusba egy görög modell szerint épített galérián. A hajón 20 evező volt és egy egyszerű vitorla. Mielőtt belépett a Marmara tengerébe, a trójai szélességű evezőket sokszor kimerítették, küzdenek a közelgő északi áramlattal, amely elmenekült a Dardanellákból. Ez a természetes akadály lehetővé tette Troy számára, hogy szilárdan tartsa egy fontos kereskedelmi artériát. Mindenesetre a városnak állandó vagyonforrások voltak, nagy flottára és nagy kikötőre volt szükség - erről Platon is beszél.
Tsangger svájci tudós és német kollégái egy olyan magnetométerrel felszerelt helikopter segítségével, amely meg tudja különböztetni a talajrétegek helyét a 150 méter mélységtől, a közeljövőben kutatást terveznek annak megállapítására, hogy a Troy-csatorna áthaladt-e a tengerből egy 500-as belvízi kikötőbe. m. A csatorna mélysége Platón szerint, Atlantiszról beszélve, 30 méter volt. De a mélység nyilvánvalóan nem elég ahhoz, hogy a hajók szabadon beléphessenek a tengerbe: Atlantisz idején a tenger szintje öt méterrel volt alacsonyabb, mint jelenleg. Tsangger azonban úgy véli, hogy a hajókat szilárd kerettel húzták a csatornába, és nem volt lehetőség meghívás nélküli hajókra. Az ókori görögök ezt tudták, ezt írja Homéres az Odüsszea. Van még egy történelmi példa: még mielőtt a csatornát ásnák Korintus közelében,a keskeny peloponnészosus körbefutáson át a hajók egy keretre húzódtak egy kőút mentén.
A mítoszok helyet adnak a tényeknek
A "Hunters for Atlantis" nem kerül el az új találgatásoktól, nem Platón párbeszédein, hanem korunk tényein alapulva. Viszonylag nemrégiben néhány kutató átvette az Atlantisz keresését a távoli földgömb indokolatlan reményéből magának Görögországnak a környékére. Például a francia régész, Louis Figier 1872-ben feltárta Thira szigetét, Krétától 120 km-re északra. Ez a kis sziget maradványa a vulkánnak, amelyet ma Santorini-nak hívnak. A szigetet a múltban Strongili-nak (kerek) vagy Calliste-nak hívták, azaz a legszebbnek. Nem felel meg ez a jelölés annak a kiváló értékelésnek, amelyet Platón adott az Atlantisznak?
Ezen hipotézisek egyike E. Milanovsky, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, egy geológus, tektonista, aki többször járt az Égei-tenger szigetein: Kréta, Tyre és mások. Platónban, párbeszédeiben találhat arra utalást, hogy Atlantis két szigetről állt - egy nagy, téglalap alakú (ez megfelel a Kréta tervének), és egy szerényebb méretű, lekerekített (ma egy ilyen szigetet Tyra-nak hívnak).
Mint már tudjuk, Platón leírja Atlantisz kikötőjét, egy gyűrű alakú tengeri öbölben vagy csatornában. Ez a belvízi víztest egy keskeny szoroson (vagy csatornán) ment a tengerbe, és egy hegyvidéki part védett a viharok ellen. "Sok tény és részlet, amelyeket Platón jelentett," írja E. Milanovsky a Moszkvai Állami Egyetem egyik gyűjteményében közzétett cikkében, "lehetővé teszi az azonosítást az ősi Atlantisz metropoliszban, amely több, egymástól függően egymásba beágyazott kerek gyűrűből és patkó alakú hegyvidéki szigetek és szorosok szempontjából, poligén, vagyis hosszú távú, többször aktív, központi típusú vulkán.
Minden vulkánkitörés a központi vulkáni építmény részleges süllyedésével zárult le, amely kalderrá alakult - üreges üreg maradt a kitörés után. A vulkán többszöri kiadása során a kalderák felhalmozódtak, mint a különböző méretű tálak, amelyek egymásba vannak behelyezve. A tálak szélei közötti rések azok a gyűrűs csatornák, ha az Atlantisz kikötőjének szerkezetéről beszélünk.
„Geológia szempontjából elegendő okkal feltételezhetjük, hogy a Platón által leírt sziget vagy szigetcsoport koncentrikus domborművel és termálforrásokkal - folytatja E. Milanovszkij -„ a tenger mélységébe hirtelen összeomlását kísért földrengés, szökőár és nagy mennyiségű úszó jelenése. A "megkövesedett iszap" (horzsakő) teljesen megegyezik azzal, amit a geológusok az utóbbi 100-150 évben ismertté váltak."
Jegyzeteiben E. Milanovsky azzal érvel, hogy a Tira szigetén a geológiai eseményeknek teljes összhangban kell lenniük azzal, amit Platón írt a katasztrófáról. Ugyanakkor a tudós lenyűgöző képet adott a szigetek lakóinak virágzó szellemi életéről a vulkán felrobbantása előtt. Akrotiri város hamuval borított területe több hektár volt, ennek kb. Felét feltárták és ma az időjárástól magasan emelt tető zárja be, amelynek egy része üvegből készült. A házak két vagy három emeleten vannak, négyen vannak. Az első emeleten kereskedelmi üzletek, műhelyek, csak élelmiszerkészletek tárolása található. A második és a harmadik emelet lakóépület.
Csodálatos - írja E. Milanovsky -, szinte minden házban a falakat festői többszínű dísztárgyakkal vagy nedves vakolaton festett festmények díszítették. Minden emeleten WC-k voltak, a csatornarendszer a városon kívül szennyvízkezelő rendszert távolított el. A régészek olyan dolgokat találtak, amelyek a városlakók életéről szólnak.
A feltárások során egyetlen értékes tárgyat sem találtak - aranyból, ezüstből, drágakövekből készült tárgyakat, Pompival ellentétben, amelyekre a szerencsétlenség hirtelen esett. Tyreren, az első utólagos ütéseknél, a katasztrófa előtt, az emberek nyilvánvalóan sikerült elhagyni a szigetet. A kitörés során nem haltak meg maradványokat, és amint tudod, Pompeiban 2000 ember áldozat lett. A Tyra-öböl alján nem találtak bizonyítékot a flotta halálára. A híres felfedező, Jacques-Yves Cousteau, akinek expedíciója az Égei-tengert 1981-ben vizsgálta, ebben volt meggyőződve. Az "Atlantis keresésében" című könyvében sok párhuzamot nyomon követ Platón Atlantisz és Kréta között annak miniszteri időszaka alatt, Kr. E. 2700-1500 között. BC: „Röviden, mint a Timaeusban és Critiasban leírt Atlantis, Kréta a hatalmas birodalom csúcsán, a királyságok szövetségén volt,szoros kulturális és vallási kapcsolatok vannak a sziget-metropolival”.
E. Malinovsky hipotézisét nemrégiben megerősítette G. Galanopoulos görög szeizmológus. A Thira szigetén található kalderát tanulmányozva meggyőződött arról, hogy itt vulkáni robbanás történt, amely valószínűleg a legerősebb az emberiség történetében. 100 méter magas szökőárt okozott, a hullám mindent elmosott a föld felszínéről a Földközi-tenger keleti részén.
A Cousteau által kapott anyagok lehetőséget adtak neki, hogy felállítsa saját hipotézisét:
„A Minoai Birodalom hatalma a tengerparti városaira támaszkodott, amelyek kereskedelmet folytattak. Ezért még akkor sem, ha a sziget (Kréta) központjában található paloták és városok nem szenvedtek volna, ha nem minden krétai meghaltak (mint valójában Görögország, a Kikládok vagy a Kis-Ázsia krétai kolónia lakosai), ha nem az összes mezőt borították le hamu, Minos király legnagyobb civilizációja elkészült …
Kezdtek elfelejteni Krétát. A kréták a való életből a mítosz birodalmába kerültek. Féllegendás emberekké alakították őket, és kitűzték a történelemből … Egyiptomban Atlantiszokká váltak: Solon vagy Platón már elfelejtették Kréta nagyságát, amikor a Neith istennő papjainak ajkából írtak egy történetet az Atlantisz nagyságáról és bukásáról … Vannak más adatok is, amelyek Kréta azonosításának támogatására szólnak. Atlantisszal.
A tudós a Bibliára utal, amely példázatokat tartalmaz az Exodus könyvében szereplő „tíz egyiptomi kivégzésről”. A példabeszédek lehetővé teszik, hogy azokat úgy értelmezzük, hogy a Földközi-tenger keleti részén egy nagy katasztrófa következményeit írják le.
Az orosz és a francia tudósok hipotézisei támogatják egymást, ugyanabban az irányban működnek. Van értelme folytatni az Atlantis keresését másutt?
IRODALOM
Plató. Timaeus, Critias (párbeszédek).
Zhirov N. Atlantis. Az atlantológia fő problémái. - M., 1964.
Jacques Yves Cousteau, Yves Pakkale. Az Atlantis keresésében. M.: Mysl, 1986.
Német "Der Spiegel" magazin, 1998. sz., 53. szám.
G. ALEXANDROVSKY