A tudomány és a technológia gyors fejlődésével a 20. században a közvélemény jelentősen megváltozott. Az írástudatlanság tömeges megszüntetése előtt a lakosság körében a vallásosság, az babona és a miszticizmusba vetett hit nagyon széles körben elterjedt, és az oktatás szintjének általános emelkedése után sokkal nehezebb lett volna hinni az irracionális misztikus erőkben, amelyek az egész univerzumot, és különösen az egyének életét irányítják. Úgy tűnik, hogy a tudományos ismereteknek, amelyek bizonyítják életképességét a gyakorlatban, erősebbeknek kell lenniük, mint a korlátlan hitnél. Aztán hasonló tendenciákkal az idő múlásával a babonáknak teljesen eltűnniük kellett az emberi kultúráról, helyébe a tudományos ismeretekre támaszkodott volt. Az élettapasztalat azonban megcáfolja ezt a feltételezést. Miért történik ez? Véleményünk szerint három fő oka van.
1) A babonák nagyon stabilak a kulturális térben, gyakran terjednek olyan információvírusokként, amelyek az „ember sebezhetőségén” keresztül áthatolnak az ember tudatában. A tudat "védelmének" megkerülése érdekében a babonák tudományos ismeretekként kezdik elfedni magukat.
2) A babonák elterjedését megkönnyíti a legtöbb modern emberben a világ gondolkodásmódjának segítségével épített, a világ egészét érintő, tudományos kép hiánya. Éppen ellenkezőleg, a tényszerű gondolkodás egyre inkább elterjed, amikor a valóságot nem koherens tények halmazaként érzékelik (klip gondolkodás).
3) Ha egy emberben nem létezik egységes kép a világról, a tudat elkerülhetetlenül megpróbálja építeni, hogy elkerülje a pusztulást és a szkizoidációt. De a tudományos ismeretek határozott támogatása nélkül illuzórikus támogatás jön létre irracionális dogmákban és posztulációkban.
Sok példa van az áltudományi dogmák ilyen álruhájának, mint a tudományos ismereteknek az álcázására. Vegyük figyelembe az egyik leggyakoribb példát: a termodinamika második törvényét.
A termodinamika második törvényének fizikai jelentése a következő: "Egy elkülönített rendszerben az entrópia nem csökken."
Nyilvánvaló, hogy azoknak az embereknek, akik komolyan támaszkodnak a tudományos ismeretekre, nem érvel a fizikai törvény, mivel valakinek nem tetszik. Az álszertechnikai babonákat terjesztő emberek ezt nagyon jól megértik, ezért elrejtőznek a tudomány mögött, hogy megkerüljék a tudat "védelmét". Hogyan működik a gyakorlatban?
Gyakran nagyon érdekes kijelentéseket hallunk, amelyek állítólag közvetlenül következnek a termodinamika második törvényéből:
Promóciós videó:
„A termodinamika második törvénye alapján a Földön történő evolúció lehetetlen. Döntsd magad - kiderül, hogy elkerülhetetlenül haladunk a szétesés felé, az entrópia elkerülhetetlenül növekszik."
Néhánynak ez meggyőzőnek tűnik, nemde? De mi valójában van?
Bármely fizikai törvény korlátozza az alkalmazhatóságot. A termodinamika második törvényéhez az alkalmazási határ egyértelműen meg van határozva - a rendszert el kell szigetelni. A Föld izolált rendszer? Határozottan nem: a Föld kölcsönhatásba lép a kozmikus testek tömegével - a Nap (ahonnan egy óriási energia áramlik) kis meteorokig stb. - az összes hatást nem lehet felsorolni.
Vagyis van egyfajta áltudományi dogma, amelyet tudományként álcáztak. De mi a célja? Bizonyára a legtöbb embernek, aki ilyesmit mond, nincs tudatos célja. Csak megismételnek valamit, amelyet "okosnak" tartanak, anélkül, hogy elemezni kellene. A hallott álnév dogmák mögött azonban van valami komolyabb - a filozófiai posztulátum, miszerint a Föld elkerülhetetlenül romlik. Ez a posztulátum viszont közvetlenül kapcsolódik egy másikhoz: az emberiségnek vissza kell térnie az aranykorba, amikor minden jobb volt, mint most. Ezenkívül, általában, egy sor őszinte áltudományos tudományos diskurzust követ a magasan fejlett "spirituális" vagy emberiség előtti civilizációkról (Atlantis, Hyperborea, Lemuria), és végül minden mítoszlássá alakul, amelynek semmi köze sincs a tudományhoz. A fent leírt posztulációk gyökereinek kutatása egészen határozott filozófiai ötletekhez vezet minket, amelyek a gnosztikus középkori eretnekségekre épülnek, amelyek viszont az ilyen politikai ideológia, mint a fasizmus forrásává váltak.
Kiderül, hogy a meglévő kulturális tér ideológiailag töltött áltudományi posztulátumokkal teli, amelyek mögött bárki állhat. És egy ember tudatában a közvetett befolyásolási módszerek segítségével kialakulhat egy bizonyos kép a világról. Ezt csak a tudományos ismeretek, a szisztematikus gondolkodás és az emberek bizonyos nézeteinek az életfilozófiaként történő elfogadásának következményeinek gyakorlati értékelése akadályozhatja meg.