Többször találkoztam a pszichológusok elleni panaszokkal, megalapozott panaszokkal. Számos pszichológus dogmatikusan követi a pszichológiai iskola irányelveit, amelyeknek hívei vannak, és a már elkészített címkék Procrustean ágyába vezette az embereket. Nagyon sok pszichológusnak szüksége van pszichológiai segítségre, és ez annyira nyilvánvaló, hogy még az ügyfelek számára is észrevehető - azaz ezek a "pszichológusok" még csak nem is tudják, hogyan kell emberi módon kommunikálni! De mi van - sok pszichológus nem különbözik nagyban a különféle közel-szektáris guráktól, és aktívan alkalmaznak manipulációs technikákat. És mennyire magabiztosak - Istenem! Közvetlenül a szemükbe látják a saját látszólagos emancipációját - nézz rám, milyen belső vagyok, megnyugtató vagyok, miután túléltem az összes komplexumomat, és láttam rajtatok! Úgy tűnik, hogy utalnak arra, hogy van titka,ami energiává, gátlástalanná és sikeresé teszi őket. Lehet, hogy ha nem demonstrálnák ilyen túlbizonyos viselkedést, akkor sokan nem vásárolnának az ésszerűtlen beszélgetésbe.
Látszólag pozitív pozitívumok is szivárognak. A pozitív gondolkodás rajongói. "A gondolatok anyagiak, bla bla bla, pozitívnak kell lenned, bla bla bla." Különösen nehéz esetekben kínálják a "The Secret" film megnézését. Általában ugyanabból a kohorszból az emberek szeretnek beszélgetni az energiáról, a boldogságról önmagában és MINDEN gyerek zsenialitásáról, igen. Végül is, ha gyermeke középszerű, akkor te vagy a hibás, uraim, szülők, vigye magával a pénzt, olyan nem létező pszichológiai traumákat fogunk gyógyítani, amelyek megakadályozzák a gyermeket abban, hogy feltárja nem létező tehetségeit. Ennek eredményeként: boldogtalan bűnös szülők, boldogtalan gyerek, akitől minden tehetséget kiszorítanak, és egy elégedett pszichológus, akinek van önfényessége. Szépség!
És van egy emberük is - gömb alakú ló vákuumban. És a boldogság benne van. Ebben a gömb alakú lóban. Mi folyik kívül, ne érdekel, a problémát önmagában kell keresnie. Általában el kell élned. Mit jelent csak élni, uraim pszichológusok? Gyaloglás és pozitív lendület, látva mindenben a jó oldalt, csakúgy, mint te? Nos, számodra ez ok, így pénzt kereshet, ám a közönséges Vasya Pupkin nem könnyebb ebből.
És igen - mind a szabadság, a tolerancia és a "civilizált" világ más értékeiért vagytok. Individualisták és szabad személyek. Toleráns az őrület. Nos, igen, természetesen - mivel ilyen felszabadult vagy, akkor megfelelő toleranciának kell lennie. Fogadja el mindenkit azért, akik ők. Mindig a totalitárius múlt, a rabszolgas mentalitás, az autoritárius / elégtelen szerető szülők, az intolerancia szomszédok, a különféle szexisták és rasszisták, a pszichológus látogatásának kultúrája nélküli társadalom felelősségét hibáztathatja (akár ügyfelek, akár saját). Jól rendezett, nincs mit mondani - mindenki nyer! Nagyon nyereséges az összes probléma keresése a távoli múltban - egy hosszú végű korban, a hosszú végű gyermekkorban, sőt általában - a múlt életében, ahogyan a transzperszonalisták teszik. Nagyon előnyös, ha végtelenül belemerülünk nemcsak a távoli múltba, hanem az ügyfél tudattalanjába is, amint a pszichoanalitikusok is ezt teszik. Évek óta csinálják - átkozottul milyen jövedelmező üzlet! Az ügyfélnek nem lesz sok előnye, de miért nem? Ha valaki gondoskodik róla, akkor megengedheti magának ilyen szeszélyt, mint személyes pszichoanalitikus. Valaki megy a hippodrómába, valaki a kézi fegyverek klubjába, és valaki inkább hétvégén fekszik a kanapén, és elmondja álmait nagybátyjának, aki figyelmesen hallgat - bárki kedvel bármit, bármi szeszélyt a pénzéért!Valaki megy a hippodrómába, valaki a kézi fegyverek klubjába, és valaki inkább hétvégén fekszik a kanapén, és elmondja álmait nagybátyjának, aki figyelmesen hallgat - bárki kedvel bármit, bármi szeszélyt a pénzéért!Valaki megy a hippodrómába, valaki a kézi fegyverek klubjába, és valaki inkább hétvégén fekszik a kanapén, és elmondja álmait nagybátyjának, aki figyelmesen hallgat - bárki kedvel bármit, bármi szeszélyt a pénzéért!
A pszichológia még mindig nagyon fiatal tudomány, amely még nem gyógyult meg a fiatalok betegségeitől, nem válik el az álszertektől, és ami a legfontosabb: nagyon politizált tudomány, bár ezt maga nem ismeri el. A pszichológia azonban nem lehet a politikán és az ideológián kívül, mert az egyes pszichológiai iskolák saját gondolataikat közvetítik egy személyről és a társadalomról. És az ember értelmezése különböző iskolákban nagyon különböző lehet. Most a liberális ideológia dominál az agresszív individualizmus, a személyiség prioritása a nyilvánosság előtt stb. Ennek keretében az ember gömb alakú ló vákuumban, azaz külön egység, önellátó, szabad személyiség és így tovább bla-blah. Ezzel az ideológiával összhangban az egyénnek törekednie kell a legnagyobb függetlenségre mindentől és mindenkitől, és minden probléma társadalmi elnyomásból és a szabadság hiányából fakad. És én lennék az első, aki liberálisként jelentkezikha ez az ideológia megfelel-e a tényleges helyzetnek. De a személyiség nem gömb alakú ló vákuumban. És egy ember csak a társadalomban realizálható, és nem önmagában. És gyakran az általános határozza meg az adott, és nem fordítva. És minden nevelés magában foglalja az elnyomást … Általában a kívánt nem esik egybe a valósággal.
Lehetséges, hogy a személyiségproblémákkal foglalkozva ne érintse meg a társadalom problémáit? Természetesen nem. A szovjet pszichológia, amelyet félig elfelejtettek, ez nyilvánvaló volt. Az emberre mint a társadalmi kapcsolatok résztvevőjére nézett, és megvalósította magát a tevékenységekben. Igen, a szovjet pszichológiában az ember elsősorban az, aki cselekedetekben, és nem érzelmekben / gondolatokban / vágyakban realizálja magát. A szovjet pszichológusok számára nyilvánvaló volt, hogy tettek alapján kell megítélni, és hogy megtestesülés nélkül sem a gondolat, sem az érzés nem érték semmit. Okos emberek voltak nyugaton is. Horney rámutatott a neurózis és a társadalmi kapcsolatok kapcsolatára, összekapcsolva az egyén problémáit a társadalmi problémákkal. Fromm továbbment, és nyíltan kijelentette, hogy ahhoz, hogy az emberek tömegesen pszichológiai egészséghez jussanak, egészséges társadalmat kell felépíteni. Fromm volt a kevés nyugati pszichológus egyikeaki ezt teljes mértékben megértette, és bátorsággal is írt róla - egy beteg fogyasztói társadalomról, a piacorientált személyiség ürességéről és a modernitás egyéb örömeiről, amelyeket előre látott. De a liberális ideológia trükkje az, hogy az ideológia hiányában mutatják be. Ezért a modern mainstream pszichológia büszkén kijelenti, hogy mentes minden ideológiától, igen. Mindezen pszichológusok hány dogmatikus, szűk gondolkodású és ideológiailag lepecsételt nyilatkozatát hallottam erről vagy arról - például, hogy minden gyermekkori problémát és MINDENMINEK feltétel nélküli szeretettel kezelnek. Már elhallgatom a „pozitív gondolkodásmódot”, amely a fogakat megállította - ez az, amikor még az amerikai szakértők is beszélnek a „pozitív gondolkodás zsarnokságáról és az optimizmus dominanciájáról”. Közel vagyok Yalom azon állításához, hogy mindenkinek meg kell teremtenie saját terápiáját,technikája és receptjei, más szóval - egyéni megközelítés. Ezért nem mindenkinek van szüksége kétségbeesetten kizárólag feltétel nélküli szeretetre, és nem mindenkinek vannak problémái gyermekkorától kezdve. Nincs dogmatizmus, uraim. Nem dogmára van szükség, hanem sajátosságokra. A specifikumok szempontjából jó a kognitív-viselkedési pszichoterápia, amelynek követője vagyok.
Promóciós videó:
Nem veszem komolyan a pszichológiát, ha elválasztják a biológiától és a filozófiától. Ismeri-e a pszichológusok a biológiát és a filozófiát? Valaki tudja. De a pszichológusok vezetõit nagyrészt olyan tudatos tudatlan posztulátumok töltik meg, mint magukat. A pszichológia biológia nélkül egy sáros ostobaság, elválasztva a valóságtól. A filozófia nélküli pszichológia vulgáris ostobaság, nem képes megválaszolni az élet alapvető kérdéseit. Részletesebben ezen fogok foglalkozni.
Nem vagyok biológus, azaz nem az, aki az emberi természet kizárólag biológiai determinánsok és veleszületett tulajdonságok révén kívánja megmagyarázni. Az ember alapvetően különbözik az állatoktól, és nemcsak a biológiai, hanem a társadalmi törvények is rá hatnak. Az emberben nincsenek olyan érzések, vágyak és gondolatok, amelyek természeténél fogva nem lenne társadalmi befolyás. Az ember ésszerű - és az oka nagyobb mértékben társadalmi jelenség, mint az egyénnél … De ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy minden társadalmi törvény a biológia alapjain alapul, ugyanúgy, mint maga a biológia a kémia alapján … És mennyire rossz a biológus a kémia alapismerete nélkül? és a biológiai törvények alapismerete nélküli pszichológus nem lesz képes megfelelő képet alkotni az emberi természetről. Az ember lény és társadalmi, és racionális, és erkölcsi, de mindenekelőtt él. Pszichológus,aki nem érti a biológia törvényeit, azzal a kockázattal jár, hogy túlságosan elvont és irreális elképzelést fogalmaz meg az emberi természetről, elfelejtve, hogy az ember nem egy mennyei angyal, aki a földre esett, hanem egy test és vér földi lénye, teljesen földi eredetű. Ó, hány "pszichológust" láttam, akinek a feje tele volt különféle ezoterika és nyílt elhomályosodás! A biológiának és az orvostudománynak védekeznie kell a szóváltás ellen - mint egyfajta gyökér, amely nem engedi, hogy az emberi természet holisztikus elképzelésének fája elváljon a szilárd talajtól.akinek fejeit különféle ezoterika és nyíltan eltakarás töltötte be! A biológiának és az orvostudománynak védekeznie kell a szóváltás ellen - olyan fajta gyökérként, amely nem engedi, hogy az emberi természet holisztikus elképzelésének fája elváljon a szilárd talajtól.akinek fejeit különféle ezoterika és nyíltan eltakarás töltötte be! A biológiának és az orvostudománynak védekeznie kell a szóváltás ellen - olyan fajta gyökérként, amely nem engedi, hogy az emberi természet holisztikus elképzelésének fája elváljon a szilárd talajtól.
A filozófia nem kevésbé fontos a pszichológus számára. Nemcsak elméleti alapra, hanem munkaeszközre is szükség van. A filozófiát időnként az igazság tudományának tekintik. Szeretem a filozófiát a jelentéstudománynak nevezni. És a jelentés olyasmi, ami csak egy embernél jelenik meg, és olyan, amely nélkül az ember nem tud teljes mértékben élni és fejlődni. Időnként az ember elveszíti szokásos, régi jelentéseit, és szembe kell néznie úgynevezett egzisztenciális válsággal - egy olyan helyzettel, amelyet néha nagyon nehéz és fájdalmas megtapasztalni. Erre a problémára válaszként létezik az egzisztenciális pszichoterápia, amelyet jogosan filozófiainak is nevezhetünk. Minden teljes értékű pszichológusnak filozófusnak is kell lennie, mert filozófia nélkül a pszichológia egyszerűen ajánlások és általános információk összessé válik. Ha a biológia nem engedi elfelejteni, hogy az ember élő lény,akkor a filozófia emlékeztet bennünket, hogy a test mellett az embernek olyan tudatossága is van, amelynek céljainak és jelentéseinek szüksége van, ugyanúgy, mint a testnek ételre és vízre van szüksége.
Úgy gondolom, hogy pszichológusnak lenni hívás. A pszichológus elkerülhetetlenül tekintély és példa az ember számára, aki úgy dönt, hogy bízik benne, és ez nagyon felelősségteljes. A gyakorlati pszichológia alapvetően nem különbözik nagyban az oktatástól, de mi lehet a felelősségteljes oktatás? Büntetendő, ha a pszichológus fenntartja a "pozitív és sikeres ember" imázsát. Önnek kell lennie magának - mert a saját személyisége (nem maszk!) Működik eszközként. Neked kell lennie, és nem úgy tűnik - ez a pszichológus egyik fő követelménye. Meggyőződésem, hogy a pszichológusnak maximális őszinteségre kell törekednie az ügyféllel szemben - csak akkor érhető el a maximális terápiás hatás. Ennek nem kevésbé (és még fontosabban) fontosnak kell lennie, mint a pszichológus szakmai képzettségének.
Összegzésképpen elmondom egy további érvet a tézis mellett, miszerint a pszichológus hivatás. A pszichológusok mankók egy beteg, neurotikus társadalomban. Sajnálatos módon a jelenlegi gazdasági kapcsolatokban a pszichológusok közvetlen gazdasági haszonnal járnak, mivel a társadalomban annyi neurotika van. Sok pszichológus egyáltalán nem törekszik ügyfelének gyógyulására, mert akkor abbahagyja a látogatást és nem fizet. Ezért a pszichológus látogató kultúrájának jelenléte a társadalomban nem az egészséges társadalom jele, éppen ellenkezőleg! Egy igazán egészséges társadalomban a pszichológusok részt vesznek a gyermekek nevelésében és a tudományos tevékenységekben, és a mai „szakemberek” túlnyomó többsége teljesen felesleges lesz. A hivatásos pszichológus ezen idő - az igazán egészséges társadalom ideje - érdekében a lehető leghamarabb elérhetővé válik.
Légy óvatos, amikor kiválaszt egy szakembert.
B. Medinsky