A legmegbízhatóbb történelmi dokumentum a szakácskönyv. Igen, ez az. Soha senkinek sem volt hamis szakácskönyve, ezért az igazi történelemről való közvetett tények alapján többet megtanulhat belőle, mint sokrétű írásokból, elismert tudományos világítótestekből. Ugyanez vonatkozik más hasonló forrásokra, például bélyegekre, érmékre, képeslapokra és képalbumokra.
Vegyük például: "Az orosz csapatok ruháinak és fegyvereinek történelmi leírása 1796 és 1801 között". Ez a könyv képes "rövidzárlatot" okozni. Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg annak néhány töredékével.
Néhány gyanús, következetlenség, amely nem illeszkedik a tudatosságba, azt a rejtélyt veszi fel, amit a történelem tankönyveiben szokás kifejteni, és amit a saját szemünkkel látunk.
Számomra egy olyan személy számára, aki egy szovjet oktatásban részesült, kissé furcsanak tűnik egy leopárd stílusú köpeny egy olyan katona vállán, aki a jávorszarvas, medve, vaddisznó és hód, valamint hód és sable országában szolgál. Valaki Oroszországban tudta, hogy néz ki a leopárd?
Nagy érdeklődéssel kezdtem el tanulmányozni a részleteket, mivel a téma annyira lezárt, hogy bármely akkori dokumentum, még hamisítás nyomaival is, nagy érdeklődést mutat. Nos, hazánkról sem maradtak fenn igazi okirati bizonyítékok. Mindent, ami ma van, a katalógusokat, atlaszokat, metszeteket stb. Szinte teljes egészében egy helyen tették közzé … Franciaországban!
Valószínűleg mindenki tudja, hogy a „puszta tiszt” a „junior”, a „leib” pedig az államfő közvetlen alárendeltségét jelenti. Az őrökkel (őrökkel), a király személyes őrével - az Életőrökkel kezdődött. Ha akkoriban voltak tankok, az oroszok is páncélos ezredeket fognak viselni.
Promóciós videó:
De a "GUSAR" címmel nem minden olyan simán. Minden tolmács megegyezésük szerint kereste a szó magyar nyelvű etimológiáját. Nos, nos … És csak azért, mert valaki "felfedezte", hogy az első huszárok megjelentek Magyarországon. De hallottam már számos, már modern filológus értelmezését, akik meggyőzően és indokoltan bizonyítják, hogy ez egy orosz szó. És nem meglepő, ha tudod, kik a magyarok. Maguk maguk a hunok leszármazottainak tekintik magukat! De tudjuk, hogy a hunok azok az emberek, akik korábban a Volga alsó részén laktak, és a modern Chuvash ugyanazok a hunok leszármazottai, mint a magyarok!
A Chuvash és a magyarok tolmács nélkül is megértik egymást. És mivel ez az ember Tartarátról származik, ez azt jelenti, hogy sok nyelvtanulásra van szükség. Szóval ennyi. Úgy gondolják, hogy a GUSar az orosz "liba" szóból származik. És miért ne, figyelembe véve a huszár lovasság lényegét: - gyorsan lerobbantottak, megcsíptek, elrepültek, köröket készítettek és újabb támadást hajtottak végre. Azt hiszem, a verzió meglehetősen következetes!
Ne felejtsük el, hogy a "B" és "C" betűk gyakran helyettesítik egymást. Vulgaria Bulgáriává, Boldyr Blisterré, Barbara Varvarává stb. A LEIB-et LEIV-ként értelmezzük, és azonnal eszünkbe jutnak a „bal”, „illeték” LEVIT társulások !!! Nem kapcsolódik ez a Leiv-Gusar aranyos oldalsó záraival? ÉS!!! Tehát nem vetted észre? !!! Vigyázzon alaposan a huszárok arcára és arra, ami díszíti őket! Oldalra !!! Vagy bouclie? Oké, bármit is nevezsz, bükk vagy énekelsz, a tárgy ugyanaz … Ismét ez a sapka magántulajdonból származik …
Hmmm? Nem ő a harci forradalmi vörös zászlónál? És ne feledd, mi a leggyakoribb vezetéknév a Don kozákok között? Abramov, igaz. Mint mondják, ez a Khazar Kaganate öröksége. Genetikai ajándék Szlovákia herceg által megbüntetett betolakodók leszármazottainak.
Oké … nézzünk tovább …
Ami összezavarott itt … A harcos természetesen nem nagyon hasonlít azokhoz, amelyek megfelelnek az orosz katona megjelenésével kapcsolatos elképzeléseinknek. Inkább megjelenése inkább összhangban áll a spanyol konkistadorokéval. De a kunyhó egy tipikus orosz, és a szentpétervári tartományból származik. Nézze meg a leningrádi régió Gatchina vagy Luga kerületének hagyományos kunyhóit! Az összes többi orosztól abban különböznek, hogy az ablakok közötti távolság nem aránylag kicsi. Kiderül, hogy a kunyhóban négy vagy akár hat ablaka van egy falon egyszerre! Különösen zavaró volt azonban a környék egy tipikus északnyugati kunyhóval, egy atipikus holland szélmalommal! Tehát nem minden olyan, ahogy mondták nekünk az oroszországi műbőr cipőkről. Mi még megfigyelte ezt az albumot …
Ez egy katonai árvaház! Véleményünk szerint a Suvorov Iskola. Vagyis egy ilyen házban kiképezték a közszolgálatban elhunyt katonai személyzet gyermekeit. Teljes állami bentlakásos iskola. BELSŐ! Láttad ezt bárhol? Legalább egy katonai egyetem? Én nem! A fejemben parketta és tompa falak vannak fehér mennyezettel, a falakat pedig erőteljes kék olajfestékkel festették a padlótól a közepéig.
És ezt csak a Kremlben és az Ermitázsban láttam! Ez azt jelenti, hogy melyik palotában nevelték meg az árvák! Természetesen maga a művész bármilyen táj hátterében a fiúkat ábrázolhatja, de a többi metszet nagyon valóságos, semmi hazudni és díszíteni! Valójában ismert, hogy a katonaságot úgy alakították ki, hogy világi módon viselkedjen. Biliárd és bálterem táncot is tanítottak nekik. Valószínűleg ez a terem, ahol koreográfiát tanítottak és labdákat tartottak.
És itt van még egy rejtvény az Ön számára:
Nos, hogy tetszik ez a muskétás? A monumentális egyedi építészet hátterében? Hogyan lehet megmagyarázni a mellén lévő máltai keresztet? El tudod képzelni egy orosz katona egy Bundeswehr sas-javítással álcázásában?
És most, a kalap … A szabadkőműves szimbólumokkal - a máltai kereszttel és a kétfejű sasmal - megjelenik a TEUTON kereszt! Sőt, a mottó - "Isten velünk van"!
Emlékszel, mit írtak a teutonok leszármazottainak - a Wehrmacht tisztjeinek és katonáinak - övcsatokjára? Jobb!
Szóval mi összeköti az orosz hadsereget és a teutonit
És itt szinte minden ugyanaz, csak a homlokán nem a Teutoni kereszt, hanem a brit. Ez a hírhedt "Union Jack"! Oké, hagyjunk egy csomót a memóriában annak a ténynek, hogy az orosz katonák véletlenül viselték a seregek szimbólumait, amelyeket szokásunk szerint nem egészen szövetségesnek tekintünk, és megpróbáljuk ezt a cikk végéig elfelejteni.
Elfelejtette a Lukomorye-t és a Hyperborea-t? Időközben itt van egy másik, nem ésszerűen magyarázható tény:
Értetted!? És ez a téli forma! Tél van, sajnálom, kinek? Négerek vagy indiánok számára? Tudjuk, hogy Oroszországban mindig vannak fagyos havas tók, amelyek ősszel nyárig tartanak. A meglévő sztereotípiákkal összhangban, az "orosz tél" kifejezés használatakor az alábbi kép élénken látható: -
A szakállas férfiak shaitan-vízzel melegítik magukat, miközben ülnek a tűzhelyen … És aztán egy balalaika, harmonika, harang: - Eh-eh-eh! A Volgának! A cigányoknak! És akkor mi van? Vagy ezek a háborúk a Perzsiától északra fekvő szélességeken teleztek, vagy az oroszországi éghajlat egyáltalán nem volt olyan, mint most. Miért ne? Oroszország volt az ananász és a tea fő importőre? Volt! I. Péter januárban megfázott, miközben segített a tengerészeknek, hogy a földről távolítsák el a Néva hajóját? Januárban!
Mikor látta januárjában a fagyott Nevát és a rajta lévő hajókat? Soha! És mi a "gondatlan" szó eredetének változata? Úgy gondolják, hogy erről valakire szólnak, aki nem törődik semmivel, azaz nem aggódik, nem aggódik, könnyed, azt jelenti. De van egy mélyreható változat. Szerint kiderül, hogy azokat, akik még nem sütötték a sütőt télen, bezpechnynek hívták! Tehát ez azt jelenti, hogy nem volt szükség kályhákra minden télen? Akkor mi történt a 20. század éghajlatával?
Mi tovább nézünk. Emlékszem, hogy az okos tudósok úgy sikoltottak, mint egy láncfűrész-állomány valamelyik TV-műsorban, amikor meghallották a litván fehér horda létezéséről szóló verziót. Ó, és megpróbálták gúnyolni az embert, aki ezt a meghatározást használta.
Hogyan emlékeztethetjük vissza Andrei Stepanenko alkotásait, amelyekben írta a lipetski és a litván hordáknak? Úgy tűnik, itt az ideje, hogy a szkeptikusok bocsánatot kérjenek tőle, és mérlegeljék a hordákról szóló parancsot (parancsokat). Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a máltai és a teutoni rend ugyanazok a hordák, mint a Nagy, Arany, Fehér, Lipetsk és Litván!
Nem megyek bele a magyarázatba, hogy mit értünk a rangsorban, az elvtárs és a kormányzóban, csak azt fogom mondani, hogy ezek a katonai rangok kizárólag az Orosz-Litván Hordában léteztek. De itt újra jön a téli forma! Néhány információ megőrződött a litván-tatár lovasság ezred harci útjáról. Az ezred első írásbeli bizonyítéka szerint a Polockban, Pinskben, majd Simbirskben helyezkedtek el! Véleményünk szerint ezekben a városokban télen báránybőr kabátot, füldugót és filccsizmát kell viselni.
És ezek a láncos bőr csizmák, hogyan harcolhatnak? Napóleon csapatait a hivatalos változat szerint nemcsak bajonetttel, hanem fagylal legyőzték! Akkor hogyan lehet megérteni az 1826-os metszetet, amely decemberben ábrázolja Szentpétervárt és a katonák könnyű egyenruhában és lábbeliben vannak öltözve? A kutató, Alekszej Kungurov egyik filmjében megmutatta ezeket a metszeteket, és már zavartan fejezte ki az egyenruha jelenlegi szezonra való alkalmatlanságát.
Tehát pontosan ugyanazt az eltérést találtam. Hogyan magyarázzuk meg? Jelenleg emlékezzünk erre a tényre és lépjünk tovább:
Biztos vagyok abban, hogy a többség még nem hallott semmit a Teptyárról. A szakértők azonban meg vannak győződve arról, hogy ezek mongoloidok - tatárok. Nos, mindenekelőtt: - Azok, akiket ma tatároknak hívnak, egyáltalán nem mongoloidok. A tartárban jártak tudják, hogy a mangárszerű szemű mangűr alakú szemek, a sötét bőr és a kiemelkedő arccsontok egyáltalán nem kötelező tulajdonság. A legtöbb bolgár tisztességes hajú, kék szemű, és csak alkalmanként tatár ismerhető fel a szemrész jellegzetes alakja alapján.
Ezenkívül a legfrissebb genetikai vizsgálatokkal összhangban megállapítást nyert, hogy Oroszország azon népeinek, mint az oroszok, a mari, a mordovok, a csuvaszták, a tatárok, az udmurtok, a baškirok stb., Azonos R1a1 genotípusuk van. By the way, ebben az évben közzétették a Tartu Egyetem genetikus kutatásainak adatait, amelyekből nyilvánvaló, hogy maguk az észt bizonyították, hogy az észtök továbbra is ugyanazt az R1a1 gént tartalmazzák. Azok. Egy ember vagyunk, akinek vénájában folyik a természetes vér!
Másodszor. Tudósaink "megcáfolhatatlanul bizonyították", hogy a Teptyari nem állampolgárságú, hanem birtok. Állítólag idegen tatárok voltak, akik elmenekültek Kazanból a baškírokba, és ott díj ellenében béreltek földet. És a "Teptyari" név a török "notebook" szóból származik. Amelyben a bérleti díjbefizetők felsorolták a tisztelegõk nevét. Miért valószínűtlen ez a verzió? Mert egyetlen asztalos vagy malom sem adott nevet az embereknek. Csak a baskír adósok vették fel a hivatalos "Notebook" nevet. Nem, nos, hogy tetszik: - "kovácsok nemzete" vagy "bányászok nemzete". ÉS! Emlékezett! Van ilyen állampolgárságunk - ügyvéd!
Ez nem helyes. Ebben is meg vagyok győződve, mert az orosz (orosz?) Hadsereg kialakításának alapelve szigorúan etnikai hovatartozáson alapult. Pontosabban, nem nemzetiség szerint, hanem azoknak a területeknek a neve szerint, ahol létrejöttek. Még mindig így van - a Pszkov divízió, a Ryazan divízió stb. Senki sem mondja, hogy a rjazaniak ilyen nemzet vagy birtok! A következő illusztrációk igazolják álláspontomat. Pásztorok vagy kereskedők ezred nem állhat külön a lengyelektől, a litvánoktól, a németektől és a franciáktól. Azonnal kiesik a logikai láncból.
És a Teptyar ezred többek között választ ad arra a kérdésre, hogy kik valójában ők. Természetesen ez nem birtok. Ez egy kicsi nép, de ez egy nép, amit megerősít jellegzetes egzotikus megjelenésük. Hosszú ideig kerestem a hasonlóságokat a ma ismert népekkel, és semmi hasonlót nem találtam, mint….
Nos, igen … Olyan őrült, mint amilyennek hangzik, de ezek amerikai indiánok! Most emlékszem, hogy 1841-ig Alaszka és Amerika keleti partja Oroszországig tartozott, Mexikóig. Tegyük fel magunknak miért olyan sok orosz maradt Amerikában, míg a bennszülött amerikaiak valamilyen okból nem hagytak nyomot a területünkön? Talán csak a helyzet? Mikor éltek az Amerikából érkező bevándorlók tömegesen Oroszországban, sőt katonai egységeket toboroztak a közösség alapján toborozva?
Tehát még mindig így van. Szinte csak Pszkov srácok szolgálnak a "Pszkov" nukleáris rakétahordozóban. Egész brigád létezik, ahol honfitársaik szolgálnak, és felügyelik a városok és régiók közigazgatását, ahonnan felhívták őket. Minden illik! Az évszázadok során semmi sem változott. Semmi sem új a Nap alatt, és semmi sem örök a Hold alatt.
És ez egyfajta elit! Személyes száz kétségbeesett gengszter, a királyi személy védelme érdekében. Mint a vatikáni rakományok vagy a lenin puskák a leninnél és a thačevszszki kínai katonák (egyébként mindig is pontosan 100 volt. A "ártatlanul elnyomott" hadsereg parancsnoka. Napi órákban a kínai személyes biztonság. És pontosan 100, nem kevesebb. Ha valaki … aztán meghalt, vagy más okból kikerült, helyét ugyanazon a napon egy kína vette a tartalékból, és mindig 100 volt. Tetszik a cipőjük. Teljesen modernnek tűnik. Klasszikus cowboy csizma, amelyeket Amerikában KOSSAK-nak hívnak. Az amerikai nemzeti cipők ilyenek. Érdekes, de miért senki sem vitatkozik azzal, hogy ki az Urál? Nemzet vagy birtok?
A lengyelekkel minden világos! A nemzet Lengyelországnak nevezett területről származik. És mit csinál az orosz hadseregben? Nagyon egyszerű. Ebben az időben Lengyelország mint állam nem létezett. A Varsói Hercegség csak 1807-ben jelent meg, de az Orosz Birodalom része volt.
És mi van a görögökkel? Nos, velük egyértelmű. A görögök olyan emberek, akik kompakta közösségekben éltek a Krím-félszigeten és a Kaukázusban. Még a mai Görögországban is sok volt. Az ország nevét adták, amely 1821-ben jelent meg. Melitopol és Balaklava ugyancsak az eredeti tartózkodási helyük, tehát az ezred, amelyet főleg a balaklavai görögök alkalmaztak, görögnek nevezték.
És akkor mit csinál a német ezred az „Orosz orosz csapatok 1796–1801 közötti ruháinak és fegyvereinek történelmi leírása” gyűjteményében? A névből egyértelmű - "orosz csapatok"?
Minden egyértelművé válik, amikor rájössz, hogy 1800-ban nem létezett állam, ország vagy nemzetiség. Volt egy globális hatalom tartománya. És Hohenlohe bajor-sváb fővárosai ugyanolyan területek, mint Lengyelország és Franciaország, sőt Anglia.
Idézet: - „1797. november 27-én elfogadták a Conde herceg testületének orosz szolgálatába, amely az alábbi öt ezredből áll: 1) Conde francia nemes herceg; 2) a Bourbon herceg francia gránátososja; 3) Hohenlo német herceg; 4) De Berry herceg nemes sárkánya és 5) d'Angien herceg sárkánya (, 142). Condé herceg ezred két, öt társaságú, a pézsmapisztolyból állt; a Bourbon hercege ezred - két, öt tagú, Grenadier zászlóaljból; a Hohenlo ezred - kettőből, ötszemélyesből, a pisztrángos zászlóaljból és két gránátos társaságból, a másik két ezred pedig öt századból állt (143).
(Innentől:
Conde-val foglalkozott. De Hohenlot-t nem hercegnek, hanem hercegnek hívják! Sőt, nincs sok információ, és minden Saint-Cyr marsall tollatól származik. Nos, nem bízom ezekben a franciákban. A 19. században minden teljesen át lett írva. Nos … Mondjuk igen, az orosz hadsereg melyik része valóban a franciákból származott. De az esemény motívuma nem egyértelmű. A francia szempontjából minden világos. Az, aki fizet a pénzt, az a lány, aki táncol. És mi volt az oroszoknak a békák etetése?
Megpróbálva ésszerű választ találni a felmerült kérdésekre, eltemettem magam különféle forrásokból származó információkból, hogy attól tartok, hogy teljesen összezavarodok. A legtöbb abszurditás akkor derült fénybe, amikor a 16–19. Század földrajzi térképét több száz tanulmányozta. Itt találhatók a legfontosabb ellentmondások:
1. A 18. századi Orosz Birodalom összes térképe a következő okok miatt nem hiteles: - A kartográfia magas színvonala, amely nem felel meg az akkori tudás szintjének. Olyan, mintha Vorošilovnak lenne mobiltelefonja. Hasonlítsd össze legalább a Remezov vagy a Mercator kártyáit. Az európai térképészet szintje a 18. század végén majdnem megegyezik a Mercatoréval. Miért látjuk az Oroszországban megjelent térképeken gyakorlatilag a földrajz ismereteit? Világos hamis nyomait, durva és szégyentelen. Tehát nyilvánvalóan csak azoknak hazudnak, akiket maguknak hülyebbnek tekintnek.
- Az állítólag Orosz Birodalom térképein világosan meg vannak határozva az államok határai, ami nincs az európai térképeken. Az akkori térképekhez csak a feliratok jellemzőek, például a "Ceremissi" a helyén, ahol a Cheremis élt, de a határokat soha nem jelölték meg. Megint egyértelmű jelzést látunk arról, hogy a térképeket valójában sokkal később készítették el, mint állították.
- A térképeknek szintén nincs orosz földje Amerikában. Miért ez a szerénység? Ellenkezőleg nem logikusabb? Ez azt jelzi, hogy a térképeket, amelyek készítésének időpontja a hivatalos változat szerint a 18. század vége volt, valójában nem korábban 1841-ben készítették, de valószínűleg általában a 19. század vége.
2. A XIX. Század végéig a térképeken nem volt utalás az államhatárokra, ez azonban az 1. pontból következik. Ezenkívül egyetlen utalás sem egy olyan állam létezésére, amelynek neve még az "Oroszország" szóval megegyezik. Van egy terület Nagy-Britanniától az aleutokig, ahol a népek vannak lakóhelyükön. Az orosz birodalom úgy tűnik, hogy csak a tankönyvekben létezik. A földrajzi koncepció teljesen hiányzik!
3. Nyilvánvalóan kifogásolt dicsőséges történet az "orosz városok anyjáról" - Kijevről! Egyáltalán nincs a legtöbb térképen, vagy egy kis Oroszországi kis faluban jelzi, bár a "Ukraina" szó néhányszor előfordult. De a Kazan, az Arhangelsk, Vlagyimir, Jaroszlavl, Nyizsnyij Novgorod, Tyumen, Tobolsk stb. Voltak az egész kontinens valódi megapoliszai. Moszkva - Kazan, vagy Kazan megszerezte Moszkva megyét ???
Egy másik nagyon vicces felfedezés:
Egyszerű a dolog! A Volga által mosott terület Tverből az Oka összefolyásáig, ez HYPERBOREA! És nem kell kertet kerítni, keresse meg valahol az Északi-sarkvidéken. Hyperborea, ez a moszkvai tatár vagy pézsma. És figyeljen Novgorodra. Abban az időben, amikor még egy újabb Novgorodot még nem építettek, az alulról lefelé, Novgorod egyedül volt, és ma Jaroslavlnak hívják. Van egy meglepetés a kártya életkorában is. Második század. Aki a témában van, megért engem, és aki nem ismeri, hadd nézzék meg közelebbről a dátumot.
Hasonlítsa össze az első két számjegyet. Ezek sem hasonlók, mert az első karakter egyáltalán nem egy számjegy. Ez a latin "I" betű. Tehát először Krisztus születésének időpontját rögzítették. Én - Jézus. I 152 - 152-t jelent Krisztus születése óta. Volt egy másik rendszer a dátumok rögzítéséhez: J152. Pontosabban, nem rendszer, hanem egy másik szimbólum Jézust jelentette. Ez azokban az országokban van, ahol Jézus vagy Jézus beszélt. De csak akkor kell megértened, hogy az egész történet Jézussal nem a nulla században, hanem 12-ben történt. Ezt megerősíti Fomenko, Newton, Morozov kutatása, a modern csillagászati adatok, a rádió-szén elemzés eredményei és sok tény.
És itt van egy újabb "földrajzi felfedezés":
Bárhol is keresik a Lukomorye-t! És Pszkovban és Samarskaya Luka-ban, Vologdában, Arhangelskban, Asztrahánban, csak Kínában és Lesothoban nem látták. És itt van! Kicsit északra Tyumentől! Közvetlenül Yugoria mögött! A lukomortiak számára az Ugra dombjai a déli hegyek voltak! És ismét az éghajlat és a növényzet kérdése. A tölgyek nem nőnek ott! És a macska egy arany láncon sétált, akkor milyen fán?
Tehát mi van:
A 19. századig nem voltak állami határok.
Egyáltalán nem volt állam. Megértem, milyen hülyeségnek tűnik ez az állítás. Azt mondod: - "És mi köze Grotskyhoz, Locke-hez, Hobbes-hoz, Machiavelli-hez"? A válaszom: - "Fftopku" !!! Végül abba kell hagynia, hogy kipróbáljon egy zsiráfot a kaptánján. Teljesen hülye, ha a modern tudást a múlt mindennapi életére próbáljuk ki.
Az Orosz Birodalom csak a 19. század második felében létezett! Mivel általában nem volt Rus, beleértve Kijevet. Volt egy egész kontinens, amelyen a különböző népek békésen éltek. A gazdálkodók és legelészők mellett megjelentek a történelem első parazita szervezetei is - parancsok és hordák. Hol áll a mondás: "A váratlan vendég rosszabb, mint egy tatár"? Ez egyszerű. A parancsok, köztük a kozákok és tatárok, folyamatosan követelték, hogy osszák meg velük a megtermelt termékeket.
Ezenkívül feltöltést igényelt újoncokkal, lovakkal, fegyverekkel, ételekkel, általában mindent. Ezért a tatár igáról szóló legenda. Valójában a parancsok csak testvérek, akik megvédik a parasztokat és különösen a városlakókat, amikor például a szomszédaikkal kellett foglalkozniuk, például olyan viták miatt, akiknek a szénablázása ebben a tisztásban volt. A bandák parancsokká nőttek, amelyek a hadseregbe nőttek. Folyamatosan konfliktusokba kerültünk egymással a befolyási szférán keresztül, és mindent kiraboltunk, rake-zunk, kiraboltunk …
Minden háború kizárólag bűnügyi jellegű volt, semmi köze sem volt az államok közötti háborúkhoz, mert nem voltak országok vagy államok. És csak akkor, amikor a paraziták rájöttek, hogyan lehetne hatékonyabbá tenni a menedzsmentet, találtak egy egyszerű, de ötletes vezérlőkart - "OSZT ÉS ÁRT!" Amint ezt rájössz, minden tisztázódni kezd, és kinyílik a polcokon.
Nemcsak az "ellenséges seregek" egyenruháinak és szimbólumainak rokonsága világossá válik, de sok eseményre legalább néhány ésszerű magyarázat is megjelenik, enyhén szólva, furcsa. Például, mit csináltak a Szent Római Birodalom hercegének, Sándor Vasziljevics Suvorovnak az Alpok csapatait?
Itt a Surikov képe, mindenki tudja. És hogyan jutott el Suvorov Olaszországba, és ami a legfontosabb, miért ?! Senki sem tudja megmagyarázni. Ilyen kérdés sem merült fel! Mit csinált Napóleon Oroszországban? Van valaki válasz erre a kérdésre? Ha háború volt Oroszországgal, akkor mit keresett Moszkvában? Abban az időben egy egyszerű tartományi város volt. És ha háború volt az országok között, akkor miért beszélt egész Oroszország franciául? Mellesleg, mivel Suvorovról kellett beszélnem …
Suvorov, Voltaire, Bush Sr. … A "Baskervilles kutya" című film halhatatlan idézetre jut eszébe: - "A családi portrékra nézve nehéz nem elhinni a lelkek áttérésében."
Idézet a memóriára, ne ítélje meg szigorúan pontatlanságát. De a hasonlóság nem véletlen, ó, nem véletlen! Mindezen karaktereknek közös õseik vannak VI. János királyában. És nemcsak rokonok, hanem szabadkőművesek is, és nem is közönségesek. És akkor önkényesen arra a következtetésre jutott, hogy a menedzserek, a haladók asszisztensei vágták az egész világot darabokra, mindenkinek írták a saját történetüket, és nevetve ülnek, és olyan opusokat olvasnak, mint amiket most olvasol.
Azt hiszem: A 19. században az utolsó nagy harc zajlott a parancsok között. Olyan erős, hogy a kontinens életének csaknem felét igényelte. Nem. Nem ugyanazon a kontinensen. Észak-Amerikában minden ugyanúgy történt, mint Eurázsiaban, csak ott először "függetlenségi háborúnak" hívták. Aztán az "Észak háborúja dél ellen".
Az egyik csoport nyert, a bolygó egyetlen szeretője maradt, és a világot országokra osztva konfrontációkat, háborúkat, konfliktusokat, válságokat ábrázol. Folyamatos tudatlanságban, a hamis elméletekkel, tömegtájékoztatókkal, GMO-kkal, kemény útvonalakkal és sok mindent, amire gondolkodni tudunk, és olyan dolgokkal, amelyekről csak a fejlesztők tudnak, és az istenükről, sürgetőnek tartják a városlakókat. Jó lenne, ha tévednék, de nem mondhatod az agyadnak: - "Stop!" Nem olyan, mintha a csapot lezárnánk vízzel.
Csak egy kérdést kell tisztázni: - Hol volt Oroszország?
Válasz: - Bárhol. Nincs ilyen állapot, ellentétben azokkal, amelyeket mesésnek vagy mitikusnak tartanak. Lukomorye és Hyperborea valóban földként létezett, egy nagyobb szövetség részeként. És a "Rus" föld nincs, és nem volt a térképen. Volt Oroszország, és a jelenlegi Vologda és Arhangelski régiók területén található:
Itt van: - "RVSSIAE". Ugyanazon a térképen, mint Lukomorye. Akkor miért tekintik a Lukomorye-t fiktívnek, és Oroszországról írják az összes tankönyvben, sőt még azt a szerepet tulajdonítják neki, amelyet még soha nem játszott? Oroszország ugyanaz a globális béke tartomány, mint Cheremission, Obdoria és Yugoria. Csak egyszer osztották meg a világot a tatár és a többi világot. És akkor kezdtek megjelenni államok, amelyek, akár a šakálok, mind a mai napig ugráltak, megpróbálva széttépni a volt birodalom maradványait. Az egyiknek a birodalom egy részét elrontva feltalálta Németország történelmét, a másik számára - Franciaország, a harmadik számára - az Orosz Birodalmat (amely nem akarta elbomlani), stb.
Hogyan történt, hogy ez a folyamat egyáltalán lehetséges lett? Lehet, hogy volt egy esemény, amely után az éghajlat drámaian megváltozott, és ez gyengítette a globális birodalmat? És kiváltó okként szolgált az áhítatlan nyomdákhoz, amelyek rohantak az ingatlan megosztásához és a harcért a hatalomért és a területért?
Nézze meg alaposan a térképet. Észak felé orientálódik? Nem. Mintha az oldalán 22-25 fokkal megfordult volna. Ez azt jelenti, hogy amikor ezt a térképet elkészítették, az északi térkép a most Grönland helyén volt. Ez lehet a válasz arra a kérdésre, hogy hogyan történt a birodalom összeomlása. De ez már egy másik sorozatban található …
A cikk eredeti verzióját 2012. december 14-én tették közzé.
Szerző: kadykchanskiy