Krasnoufimsk egyik lakosa eredeti változatot terjesztett elő az Urál turisták haláláról a Kholatchakhl-hegy közelében.
Több mint 60 év telt el Igor Dyatlov csoport halálának az Urál északi részén. A tragédia azonban olyan rejtélyes körülmények között zajlott, hogy az ez alatt az idő alatt felmerült tucat hipotézis és az Oroszországi Föderáció Legfőbb Ügyészségének legfrissebb következtetései közül egyik sem felel meg az embereknek. Sokan, a büntetőügyet önállóan tanulmányozva, a szerencsétlen kampányhoz kapcsolódó több száz dokumentum és emlékeztető találják meg saját magyarázataikat az eseményre.
Hol lehet nyomot keresni?
A Djatlov-hágón rendezett események eredeti változatát Rais Akhtyamov, a Krasnoufimsk adta elő. A szerkesztõnek címzett levélben körvonalazta a tragédia okainak értelmezését.
A kutató szerint a nyomot az Urál Politechnikai Intézet sportklubjában kell keresni, ahol a csoport fele tanult.
Az útvonal alapos ismeretében ezek a kettő, a kész pálya mentén és felesleges rakomány nélkül, felzárkózott a turistákkal a Holatchakhl hegyén, látta a sátor felállítását és Akhtyamov szerint égő féltékenység támadást tapasztalt.
Promóciós videó:
Ural Othello
Az olvasó szerint a djatloviták belülről vágták le a sátrát, és pánikba estek. A zavarban megpróbálták visszatartani a "raidereket". Ugyanakkor sötétben gyakran magukra estek. A végén a turisták lerohantak az erdőbe, reménykedve, hogy tüzet gyújtanak és hajnalra várnak.
"Végrehajtás" cikk
Időközben két támadó megtalálta a befagyott turistákat, rájött, hogy egy "lövöldözős csapattal" áll szemben, és úgy döntött, hogy senkit sem hagy életben. „A halálos ütéseket mindenkinek megvizsgálták, akik bármilyen életjelet mutattak. Visszatérve a sátorhoz, a már halott Slobodin koponya törött volt, igazán nem tetszett nekik”- jegyzi meg olvasónk.
És akkor volt ez így. Az Ivdelbe érkezve az állomásról bűnözők fizetős telefonon anonim módon felhívták a rendőrséget, és üzenetet küldtek az általuk látott testről. „Abban az időben a hívásokat nem rögzítették, és lehetetlen volt azonosítani a telefonszámot. Nem engedhetik meg, hogy a többi hallgató rothadjon a hegyekben. Senki sem keresné őket."
A kutató szerint ez a felhívás alapján az Ivdel ügyésze, Vaszilij Tempalov igazságügyi tanácsadója 1959. február 6-án büntetőeljárást indított. Ugyancsak utasította a Vizhaisky falusi rendõrség vezetõjét, Chudinov kapitányt, hogy ugyanazon a napon végezze el a tanú elsõ kihallgatását, bár az elsõ testeket csak február végén találták meg.
Maradtak szüzek
Vegye figyelembe, hogy a kampányra való felkészülés során a csoport összetétele megváltozott. A projektben, amelyet Igor Dyatlov mutatott be az útvonal-bizottságnak, 13 ember került felvételre. Négyük (Y. Vishnevsky, N. Popov, V. Bienko, Y. Verkhoturov) végül nem vett részt a kampányban.
Akhtyamov szerint Jurij Yudin, aki betegség miatt hagyta el az útvonalat, sokat tudott volna mondani a „trek előtti intrikákról az UPI sportklubban”, de nem akart ezt megtenni. 2013 áprilisában halt meg.
Azt is elmagyarázza, hogy a féltékenység érthető érzés (olvassa el Puškint és Shakespeare-t), amely mindenkor fennállt. „Ma egy féltékeny ember levágja kezeit, egy másik megfojtotta egy légiutas-kísérőt a fürdőszobában. Egy férfi féltékenységből lőtt egy nőt egy duplacsöves fegyverrel. A fej fele hiányzott. Ez magyarázza a Dyatlov csoport tagjai által elért szörnyű sérüléseket.
Emlékezzünk rá arra is, hogy ma a csoport halálának okainak mintegy 75 változata létezik: természetes, bűnügyi, összeesküvés-elméletek és teljesen fantasztikusak. A legnépszerűbbek a veszekedés, a csoporttagok hibája, lavina, metil-alkohol, infravörös hang, villámlás, menekült foglyok vagy helyi lakosok támadása, UFO-k, titkos fegyverek tesztelése, medve, nagyláb, speciális szolgálatok.
Maria Khokhryakova