Erre a következtetésre jutott a bűnügyi szakértő, Jurij Morozov.
A sajtó többször is írt erről a tragikus történetről. Igor Dyatlov vezette turistacsoport megmagyarázhatatlanul meghalt 1959 februárjában az Észak-Urál hegységében. A vizsgálat rendkívül minősített volt. Az elhunyt gyermekek szülei soha nem derítették ki az igazságot, a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a djatloviták "megfagyáskor haltak meg", és valójában néhányuk halálos sérüléseket szenvedett. Ezekről a sérülésekről úgy döntöttünk, hogy beszélünk egy 38 éves tapasztalattal rendelkező szakemberrel, az orvostudományok doktorával, Jurij Morozov professzorral.
Öt határozottan fagyott
Jurij Evsejevics körültekintően megvizsgálta az 1959-ben halottakat megvizsgáló törvényszéki szakértők anyagát, és két csoportra osztotta a posztumusz cselekedeteket. Az első a fagyasztási esetek. Másodszor, a halál traumatikus hatásokból származott.
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
Corpse Pose. A holttest a hátán fekszik, karjai a könyöknél hajlítva, ököllel a mellkashoz vannak nyomva. A holttest fejét kissé hátrahúzzuk, a lábakat meghajlítottuk … A lábak befelé vannak fordítva és érintkeznek a hüvelykujjával."
Yu. M.: - Ez a testtartás nagyon jellemző a fagytól való halálra.
- Különböző szakértők gyanítják, hogy Djatlov hajlamos helyzetben halt meg. Aztán valaki hátat fordított neki.
Promóciós videó:
- Akkor a barlangfoltnak a test elülső felületén kell lennie. De Dyatlov holttestének vizsgálata során azt mondják, hogy csak a nyaka, a törzs és a végtagok tartalmaznak cadaverikus foltokat. Tehát a hátán fekve halt meg.
Jurij Dorošenko, 21 éves
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
„… A kopást és a bőrsebeket tompa eszköz okozta, és ezek eshetnek és zúzódások következhetnek a kövekre, jégre stb. A fenti sérüléseket mind az élet során, mind posztumusz módon okozta … 6-8 órával étkezett halála előtt. Nem található alkohol."
Georgy Krivonischenko, 23 éves
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
„A halál fagyasztásból származott. Ahogyan a meninödéma bizonyítja, a cadaveric foltok jelenléte …"
- Jurij Jevsejevics, a mentők beszámoltak Dorošenko és más áldozatok szokatlan vörös színéről. Az mit jelent? Talán volt valamiféle kémiai hatás?
- A bőr vörös színét gyakran megfigyelik azoknál, akiket a fagyasztás öl meg. Ami az esetleges kémiai hatást illeti, az eset nem jelzi a toxikológiai vizsgálatot, ezért semmit sem lehet mondani.
A szerzőktől:
Nagyjából ugyanúgy Jurij Morozov írta le Zinaida Kolmogorova és Alexander Kolevatov holttesteit. Nem volt számukra jelentős kár, és a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a srácok halálra megfagytak. Igaz, Zina Kolmogorova a kutatómunka elején, míg Sándor csak 2,5 hónappal később található a patakban.
A HATÁS Ilyen hatalommal volt, valaki másra ugrott
Rustem Slobodin, 23 éves
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
"… A bal oldali temporális csontok előre és felfelé mutató skáláin repedés van a csontokban, az élek eltérése legfeljebb 0,1 cm, a repedés hossza 6 cm. A koponya alján lévő csontok érintetlenek."
Y. M.: - Ez az izolált repedés egy kemény tompa tárgyú ütésből alakulhat ki. Lehet, hogy egy sík szikla alá esik. Lehetséges, hogy a repedés halál után alakult ki. Ha ezt a sérülést az élet során okozta, akkor véraláfutások vagy kopások következhetnek be.
- De ha a sérülés az élet során történt, akkor meddig élhet egy ilyen sebgel?
- Nem életveszélyes. Ebben az esetben nincs agykárosodás.
Liudmila Dubinina, 20 éves
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
- Nincs szeme. Hiányzik a felső ajak lágy szövete. A szájüregben nincs nyelv … A jobb kamra területén a 4x4 cm méretű vérzés … A hyoid csont kürtje szokatlanul mobil. A jobb oldali 2, 3, 4, 5 és a bal oldali bordák többszörös kétoldali törése, 2, 3, 4, 5, 6, 7 bordák törése. Vérzések vannak a törés helyén”.
Ludmila Dubininanak nem volt szeme, se nyelve, és bordái mindkét oldalán letörtek.
Yu. M.: - A Lyuda Dubinina bordák ilyen szörnyű törései életben maradtak. Ezenkívül ezek nem csupán törések, hanem a mellkas deformációi.
- Mit jelent?
- A csapás annyira erős volt, hogy a bordák egyidejűleg eltörtek, mintha valaki minden erővel ugrott volna Luda mellére, amikor például a sátorban feküdt.
- És Dubinina mozoghat ilyen sérülésekkel?
- Igen. Néhány órán keresztül egyedül sétálhatott. Az életfunkciók nem romlottak.
- De mi van a szív vérzéssel?
- Úgy gondolom, hogy a vérzés nem volt mély, mivel vastagságát a törvényben nem figyelték meg, és azt nem vizsgálták mikroszkóposan. De mindenesetre ez súlyos sérülés.
- De mi van a szem és nyelv hiányával?
- Ezek posztumusz sérülések. Azt hiszem, a rágcsálók mindent megtettek (lásd "Hunter kommentárja"). Ha ezeket a sérüléseket az élet folyamán okoznák, akkor a bőrön felfertőződések és a lágy szövetek vérzései maradnának.
- De a törvény a hyoid csont mobilitásáról is szól?
- Arra akarsz mondani, hogy Dubinina megfojtódott és megsértette a hyoid csontot? Alig van ez a helyzet. Zúzódások lennének a nyakon. És ezek nem tükröződnek a törvényben.
Semyon Zolotarev, 37 éves
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
- A szemöldök hiányzik. A szemcsatlakozók tátongnak. A halál a bordák többszörös törése és belső vérzése miatt következett be. Az élet során bekövetkezett sérülések a mellkas területére gyakorolt nagy erő következményei. Zolotarev halála heves."
Semyon Zolotarevnek a jobb oldalán borda törések vannak (2.-től 6.-ig). A második bordát, amely a gallér csontja alatt helyezkedik el, valószínűleg megtört volna egy erős ütés miatt.
Yu. M.: - Ezek a sérülések akkor fordulhatnak elő, ha tompa kemény tárgyat ütötték Zolotarev mellkasának jobb oldalába. A holttest fején, különösen a hiányzó szemgolyókon talált sérülések posztumálisak voltak, vagyis halál után keletkeztek, valószínűleg vadállatok (róka) vagy madarak okozta. Meglepő, hogy Zolotarevnek törött második bordája van, ez a bordája a gallér csontja alatt. Nem könnyű megtörni. Feltételezhető, hogy valami nagyon nehéz esett rá az emberre felülről. Azt kell mondanom, hogy a fiatalok bordái nagyon rugalmasak. Az ütés meghajlik. Ezek csak nagyon erős ütéssel törhetők el.
Nikolay Thibault-Brignoles, 23 éves
A törvényszéki vizsgálati jelentésből:
"A jobb oldali temporoparietalis régió depressziós törése 9x7 cm-es területen. A megjelölt csontszövet a koponyaüregbe nyomódik … egy többszörös törés … A fenti törés élettartamú, nagy erő eredménye, amelyet esés, dobás és zúzódás követ."
Yu. M.: - A vizsgálati tanúsítvány szerint Nikolai Thibault súlyos intravitalis craniocerebrális sérülést szenvedett. Most valószínűleg nem tudom kitalálni, meddig élhet ilyen sérüléssel. Ez egy hatalmas csapás volt, amely megfoszthatja tőle a mozgásképességét. De vannak olyan idők, amikor az emberek még az ilyen sérülések esetén sem veszítik el a tudatos cselekedetek képességét. Lehetséges, hogy Thibault egy ideig áthelyezheti ezt a sérülést.
Tudatosság megsértése
- Lehetséges, hogy ez a károk posztumális - például a hónyomás miatt?
- Nem, e sérülések területén intravitalis vérzéseket találtak.
Ugyanakkor aggodalommal tölt el egy bizonyos logikátlanság és zavart e csoport tevékenységeiben. Miért nem hagyta el a sátor elhagyásakor a kijáraton keresztül? Gombra került. Miért nem hoztál magaddal meleg ruhát? Az erdőben nem tüzet okoztak … Nos, és még sok más részlet.
Az emberek egy csoportjának ez a viselkedése azzal magyarázható, hogy a központi idegrendszer szervezeti funkciója zavart, a tudat megsértése történik. Ez lehet intoxikáció vagy azok a tényezők, amelyekről nem tudunk. Ez a viselkedés tipikus, ha részeg vagy mérgező. De furcsa módon, ebben az esetben nincs toxikológiai vizsgálat eredménye.
- De a törvényekben azt írják, hogy alkoholos intoxikáció jeleit nem találták.
- Igen, de ugyanakkor a laboratóriumi vizsgálatok eredményeit sem adják meg, ami kétségeket vet fel a megfogalmazottakkal kapcsolatban.
- Van egy olyan változat, hogy egy heptil-üzemanyaggal ellátott rakétaasztal a sátor közelében esett le. Lehet, hogy heptil-nal mérgezték őket, és fulladtak, és részegként viselkedtek?
- Sajnos ezt a verziót most nem lehet megerősíteni. Az illékony gázok gyorsan eliminálódnak a testből. A kilégzés sem segít. Nincs azonban objektív bizonyíték, amely megcáfolná ezt az elméletet.
* A továbbiakban a végzetes kampány résztvevőinek nevét aláhúzzuk.
VADÁSI MEGJEGYZÉSEK
Andrey DOROFEEV, az irkutszki régió állatvilágának védelmére szolgáló szolgálat államfelügyelője:
- Szem és testbeszéd nélkül a djatloviták hagyhattak volna egereket. A holttest, amely több hónapig feküdt a hóban, vált zsákmányává, és elsősorban azt ették, amit tudtak kezelni - szemét, arcát, ajkát és nyelvét. Az állkapocs nyitva volt, és az egerek könnyen eljutottak. Az egér nem fog tudni letapogatni az ujját, a lágy szövetek pedig egyszerűek. A medve megrongálhatja az arc csontjait, és ebben az esetben érintetlenek. A rozsomája is csontoztatta volna az összes csontot, alig maradna a holttest.
Felvett Igor ALEKSICH (“KP” - Irkutszk”).
P. S
Az ügyész gyanította, hogy isznak
A büntetőügyben Ivdel város ügyésze, Vaszilij Tempalov 1959. április 18-i jelentése található.
"… a sátor vizsgálata során azt a benyomást keltették, hogy a hallgatók vodkát ittak és snacket készítettek. A megtalált holttestek alapján … a környezetükben, amelyben voltak, nekem egyértelművé vált, hogy az összes hallgató fagyott volt …"
Miért hagyta Tempalov ügyész "azt a benyomást, hogy a hallgatók vodkát ittak"? Jelentése nem említi az üres vodka palackokat vagy palackokat. Csak az ösztön azt mondja az ügyésznek, hogy csak részeg emberek ugorhatnak ki a sátorból a vágás és mezítláb útján. Miután rendben megvizsgáltuk a djatloviták személyiségét, biztosan elmondhatjuk, hogy ők nem tudtak megbocsátani, és őrületbe kerülni. Más kutatók felteszik a kérdést: mi lenne, ha a srácok lenyelnék a drogot? De ez abszolút hűvös fantázia abban az időben. Be kell vallanom azonban, hogy a turisták valóban részeg voltak. Teljesen nem világos, miért nem az erdőben csinálták a legfontosabb dolgot - nem csináltak jó tűzt? Ha a srácok részeg voltak, akkor nem vodkából vagy drogokból, hanem néhány gázból származik. És ez a következtetés, bármit is mondhatunk, ismét a katonai témához vezet: