A nyugati média az Egyesült Államok elnökének "cárista" ajándékáról Oroszországnak, a királyi látogatás felráztatásáról, az orosz-iráni összecsapásról és Moszkva Ukrajna végső elutasításáról
Salmán király Szaúd-Arábia királynője, a politikusok, diplomaták és üzletemberek hatalmas küldöttségének vezetésével, a múlt héten Moszkvában felkeltte a nyugati médiát. Egy befolyásos közel-keleti hatalom uralkodójának érkezését az orosz fővárosban "új korszaknak tekintik a két ország közötti kapcsolatokban" és "az amerikai külpolitika kudarcának mutatójaként" is hívják. Mint tudod, a média, beleértve a "demokrácia és a szabadság erősségeit", gyakran a bizonyos befolyásos politikai, üzleti és más körök érdekvédője. A Moszkva és Rijád közötti tárgyalások iránti általános aggodalom, amely egyértelműen látható a nyugati tömegtájékoztatók kiadványaiban, egyértelműen az ottani elitkörökben uralkodó általános idegességről szól. A széteső amerikai-központú világ, amelynek középpontjában a Washington áll, nyilvánvalómár nem tarthatja meg a legközelebbi szövetségeseit feltétel nélküli engedelmességben, akik kénytelenek figyelembe venni a gyorsan változó globális politikai valóságot. Az orosz csengő újabb érdekes anyaggyűjteményt mutat be a nyugati médiában az elmúlt héten.
Például a The Washington Post befolyásos amerikai kiadása közzétette Adam Taylor oszlopírójának „Miért követi Washington a szaúdi király moszkvai látogatását” című cikket. Elmondása szerint a rendezvény jelentősége és ünnepsége érthető, mivel ez a szaúdi király első hivatalos látogatása Oroszországban a történelem folyamán. "Szorosan követni fogják, és elsősorban az Egyesült Államokban" - hangsúlyozza.
A szerző megjegyzi, hogy az Egyesült Államok több mint 70 éve a királyság fő szövetségese, míg Rijád csak a posztszovjet utáni időszakban alakította ki kapcsolatait Moszkvával. „A két ország közötti felmelegedés elindulása eltartott. Vlagyimir Putyin elnök 2007-ben járt Szaúd-Arábiában, ám az arab uralkodó nem tért vissza Oroszországba. Most az idők megváltoztak - írja a megfigyelő, és hozzáteszi, hogy mindkét ország úgy döntött, hogy újból megfontolja kapcsolatait az Egyesült Államok világszerte vezető szerepének áttekintésekor.
Mit jelent a Moszkva és a Rijád közötti közelítés az Egyesült Államok számára - kérdezi Taylor. Aztán válaszol: még nem világos. „A szaúdi uralkodó látogatása egybeesett az orosz-amerikai ellentmondások további súlyosbodásával. És annak ellenére, hogy az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump, úgy tűnik, szomszédságában áll Szaúd-Arábiával szemben, és ezzel a Fehér Ház vezetőjeként tett első tengerentúli látogatása célpontjává vált, az arab monarchia nem hagyhatja figyelmen kívül Washington bizonytalanságát a Közel-Kelet politikájában”- mondta a megfigyelő.
Elmondása szerint a Vlagyimir Putyinnal folytatott párbeszéd és a kétoldalú kapcsolatok új architektúrájának kiépítése segít a szaúdi monarchianak kompenzálni azokat a veszteségeket, amelyeket a Donald Trump ellen tett. "A Fehér Ház vezetője súlyos csalódást okozott Rijádnak a Katarral kapcsolatos ügyben, és nem teljes mértékben támogatta Salman és kíséretének álláspontját, hogy nyomást gyakoroljon erre a törpe államra." - mondta Taylor.
Ugyanakkor arra törekszik, hogy Szaúd-Arábia feláldozhatja az Egyesült Államokkal fennálló stratégiai kapcsolatát, amely főként az Abdulaziz királyság első uralkodója és Franklin Roosevelt 1930-as években tartott találkozója során jött létre, az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok megerősítése érdekében? "Valószínűleg nem" - mondja a szerző. Ugyanakkor ugyanakkor megjegyzi, hogy az elmúlt években a Királyság megmutatta hajlandóságát a társadalom életének egyes aspektusainak radikális megváltoztatására. „Ezt bizonyítja az a vágy, hogy gyengítsük a gazdaság függőségét az olajágazattól, és lehetővé tegyük a helyi nők számára, hogy autót vezessenek, ami korábban akadályt jelentett a helyi konzervatívok és a reformátorok között. Valószínűleg könnyebb lesz közelebb kerülni Moszkvához, mint megoldni e problémák egyikét”- foglalja össze a Washington Post kolléga.
Promóciós videó:
***
Az Orosz Matters kiadás viszont egy cikket tett közzé: "Irán és a gazdasági problémák bonyolítják Oroszország és Szaúd-Arábia közötti közeledést." A cikk megvizsgálja a „kiolvadás” kérdését a két ország közötti kapcsolatokban, többek között Moszkva, Rijád és Teherán közötti kapcsolatok prizmáján keresztül. Az anyag szerzője, Mark Katz szerint a közelmúltban beszámoltak arról, hogy a Királyság beleegyezett abba, hogy Bashar al-Assad szíriai elnök továbbra is hatalmon marad, a szudádok prioritásainak „tisztázása” jele, nem pedig a valódi felmelegedés Damaszkusz és Rijád között.
Elmondása szerint Szaúd-Arábia nehéz helyzetben van: az amerikaiak és a törökök már nem érdeklődnek a hivatalos Damaszkusz ellenfeleinek többségének támogatása mellett, Rijád pedig Jemenben megbotlik, ahol Moszkva manőverezett az ellenkező felek között, és Teherán támogatta az ellenkező Houthis szaúdekat. „Tekintettel a jelenlegi helyzetre, Szaúd-Arábia már nem tud támogatást nyújtani a szíriai szunnita ellenzéknek, segítve azt abban, hogy megtartsa azokat a kis területeket, amelyek a szír hadsereg győzelme után még mindig az ellenőrzés alatt állnak. A Királyság azonban továbbra is mélységesen aggódik az iráni növekvő befolyás miatt ebben az országban és a közel-keleti régió egészében. Salman király nagyon jól megérti, hogy Oroszország az egyetlen, amelyen keresztül az iráni befolyás terjedése korlátozható”- írja a szerző.
Ez megvalósítható? „Az elmúlt években olyan orosz tisztviselők számoltak be, hogy az izraeli társaikkal és az Öböl-monarchiák méltóságaival közölték, hogy ha valóban aggódnak a Teherán Közel-Keleten való felkelése miatt, akkor jobb, ha Oroszországgal csapatokba foglalják bele. Ez azt jelenti, hogy támogatni kell Moszkva jelenlétét és megerősítését a régióban”- magyarázza a megfigyelő. Elmondása szerint, míg az „Iszlám Állam” (Oroszországban betiltott terrorista szervezet) hatalma csúcsán volt, Oroszország folyamatosan demonstrálta szolidaritását Iránnal, mint a Közel-Kelet fő szövetségeseivel. "De most, hogy az iszlámok gyengítették és elvesztették a terület nagy részét, Teherán és annak alárendelt Hezbollah arányosan nőtt" - jegyzi meg a szerző.
Nem meglepő, hangsúlyozza, hogy most, hogy Asszád, Moszkva és Teherán együttes szövetségese biztonságban van, és ellenségei jelentősen meggyengülnek, Oroszország és Irán küzdenek egymással a szíriai befolyáskörökért folytatott küzdelemben. „Az a tény, hogy Moszkva a kurdokkal való együttműködésre törekszik, míg Teherán és Ankara mellett éppen az eszkalációra törekszik, a koalíciós táborban növekvő ellentmondásokról szól. És mivel a jövőben továbbra is fennmaradnak a szaúdok és az irániak közötti ellenséges kapcsolatok, Rijád reményei, hogy Oroszország uralkodni fog Irán felett, meglehetősen ésszerű és ésszerűek”- mondta Katz.
Kíváncsi azonban, hogy a Kreml hajlandó-e kockáztatni Teheránnal fennálló kapcsolatát annak érdekében, hogy Szíriában megerősödjön, és mint bónusz tovább javítsa a kapcsolatokat a Szaúdokkal. „Oroszország mindent egyszerre szeretne megszerezni: mind a túlsúlyt Szíriában, mind pedig a szoros kapcsolatokat mind Teheránnal, mind Rijáddal. De az oroszok valószínűleg nem tudják ezt elérni a valóságban "- mondja a megfigyelő. Véleménye szerint itt Donald Trump, az Egyesült Államok elnökének Irán iránti rejtett ellenségei Moszkva segítségére kerülnek. Amikor Barack Obama a Fehér Házban volt, a Kreml attól tartott, hogy a Teheránnal kötött nukleáris megállapodás megkötése az iránokat az Egyesült Államokhoz való közeledés felé tolja, és ezáltal távolságtól Oroszországtól. Akkor az oroszok nyilvánvalóan nem akartak bosszantani az irániokat, mert féltek ösztönözni az iráni-amerikai közeledést. Most, a Kreml szerencséjére,a republikánus Trump Fehér Házában való megjelenés ezt megakadályozta "- hangsúlyozza Katz.
Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter és az iráni társa, Hossein Dehgan
Az új amerikai kormányzat ellenségei Teheránt Moszkva felé tolják, mondja a szerző. "Lehetséges, hogy arra az pontra, hogy az irániok nem lesznek képesek megfelelően reagálni, ha az oroszok Teherán terveivel ellentétes lépéseket tesznek" - írja. Katz szerint még az orosz befolyás megerősítése Szíriában, szemben az iráni helyzettel, valamint Moszkva és Rijád barátsága nem fogja arra kényszeríteni Teheránt, hogy barátságos legyen Washingtonval. "Természetesen Irán konfliktusba kerül Oroszországgal a fegyveresek végső veresége után, de ugyanakkor kész együttműködni vele az óceánon átnyúló közös fenyegetés ellen" - foglalja össze az Russia Matters megfigyelője.
***
Érdekes cikket tettek közzé a The National Interest befolyásos amerikai kiadásában is. Nicholas Gvozdev, az Egyesült Államok Haditengerészeti Főiskola Gazdasági Földrajzi és Nemzetbiztonsági Tanszékének professzora, a „2019 rendkívül rossz lehet Ukrajnának” című cikkben megjegyzi, hogy Oroszország évek óta következetesen figyelmezteti Ukrajnát, hogy szándékában áll abbahagyni területének tranzit felhasználását. gáza Európába kerül. "Ha a Kreml betartja szavát, akkor egy óriási lyuk merül fel az ukrán gazdaságban, amelyet sem az Egyesült Államok, sem az Európai Unió nem tud majd kibővíteni" - hiszi a megfigyelő.
Elmondása szerint az elemzők meglepődnek, akik tervezik Ukrajna bevonását az euro-atlanti világba, de ugyanakkor megőrzik az orosz-ukrán kapcsolatokat a korábbi formájukban. „A Szovjetunió összeomlása után ésszerű lenne, mivel egy gyengült Oroszországnak nem volt más választása, mint az ukrán gázszállító rendszer felhasználása kék üzemanyag szállítására. Moszkva arra kényszerült, hogy támogassa Kijevet az energiaforrásokra vonatkozó kedvezményes tarifák rovására, és cserébe lehetőséget kapott olaj- és földgázszállításra Európába”- írja Gvozdev.
Ez a helyzet azonban nem tarthat sokáig, állítja. A szerző megjegyzi, hogy például Oroszország nemzeti érdekei alapján már felülvizsgálta a balti államokkal fennálló kapcsolatait. „Amikor Moszkva rájött, hogy Észtország, Lettország és Litvánia csatlakozni fog az EU-hoz és a NATO-hoz, új export-infrastruktúrát kezdtek létrehozni Szentpétervár közelében, amely ma magában foglalja az Ust-Luga hatalmas kikötőjét is, amelynek következtében csak a tallini kikötő rakományforgalma esett vissza. az elmúlt két évben 30% -kal”- írja Gvozdev, hangsúlyozva, hogy ezek az intézkedések lehetővé tették Oroszország számára, hogy csökkentse az infrastruktúra függőségét a balti államoktól.
Elmondása szerint, Júlia Timosenko volt miniszterelnök és Viktor Janukovics volt elnök tisztában volt az Ukrajnát fenyegető veszélyekkel, ezért hosszú távú kapcsolatokat igyekeztek megkötni Oroszországgal, amelynek köszönhetően az ukrán útvonalat fogja felhasználni az energiaforrások szállítására, mivel ez sokkal olcsóbb volt, mint a költségek. déli és északi útvonalak építéséhez. „Annak érdekében, hogy a tablettát édesítse és megakadályozza a fekete-tengeri flotta elhagyását Novoroszijszkba, Janukovics hosszú távú bérleti megállapodást írt alá, amely lehetővé tette az oroszok számára, hogy Krímben maradjanak” - jegyzi meg a szerző.
De a 2014-es események után, hangsúlyozza Gvozdev, Moszkva ismét megfontolta az ukrán útvonal elhagyását. „Úgy tűnik, hogy Oroszország elhatározta, hogy az energiaszállítás Ukrajnán keresztül a múlté. És amikor Moszkva ezt megteszi, valódi sokk lesz Kijevre. Az ukrán állami energiaszolgáltató társaság hatalmas csővezeték-hálózattal, szivattyútelepekkel és tárolóhelyekkel fog maradni, és kétségbeesetten igyekszik új ügyfeleket találni mindezekre”- a közeljövőre előrejelzi a szerző.
Biztos abban, hogy a külföldi vállalatok nem akarnak pénzt befektetni oda, legalábbis addig, amíg az ország keleti részén béke meg nem jön. „Ugyanakkor előfordulhat, hogy amikor Oroszország abbahagyja az ukrán útvonal használatát, a Donbassban kialakult konfliktus megújult lendülettel felgyorsul. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a szeparatizmus még nem fejeződött ki a vezeték áthaladásának helyein. De 2019-ben minden változhat”- hiszi a megfigyelő. Gvozdev megjegyzi, hogy az EU egyes erõi próbálnak nyomást gyakorolni Moszkvára, és arra kényszerítik Moszkvát, hogy folytassa az ukrán gázszállítási rendszer használatát, ám ez a stratégia kudarcra van ítélve.
„Az alternatív déli (török) energiaellátási út ajtó nyitva áll, mivel Recep Erdogan elnöknek nincs ösztönzése az európaiak érdekében cselekedni. Ugyanez vonatkozik az északi útra: Angela Merkel német kancellár határozottan kijelentette, hogy az amerikai szankciók ellenére szándékozik biztosítani Németország energiabiztonságát és a német befektetések nyugalmát, ami lehetetlen a Nord Stream 2 nélkül - hangsúlyozza a szerző. Így fejezi be a következtetést: a nyugati elemzők állításai az orosz tervek blokkolásáról semmi köze a valósághoz.
***
A Bloomberg viszont Mark Whitehouse, az újságíró cikket tett közzé, amelynek címe "Oroszországnak szeretnie kell az éghajlati szkeptikusokat". A szerző megjegyzi, hogy a globális felmelegedés rendkívül előnyös lesz Oroszország számára. "Az átlaghőmérséklet emelkedése áldás lesz az északi szélességű országok számára, és délre óriási problémákat fog eredményezni" - írja. Elmondása szerint Oroszország, mint kétségkívül a szélsőséges éghajlatától ismert északi ország, az átlaghőmérsékletek akár egy fokkal történő emelkedésének köszönhetően jelentős nyereséget fog elérni a bruttó hazai termékének növekedése miatt.
A megfigyelő szerint a Kremlnek köszönetet kell mondania Donald Trump amerikai elnöknek Oroszország jövőbeli prosperálásáról az éghajlatváltozás közepette. A tény az, hogy az amerikai elnök júniusban bejelentette, hogy az Egyesült Államok visszavonul a párizsi klímamegállapodásból, amelynek értelmében Washington vállalta az üvegházhatású gázok légköri kibocsátásának 26–28 százalékos csökkentését a 12 éves szinthez képest. recept. "Az USA kilépésével a megállapodástól sokkal nehezebb lesz megállítani a bolygó hőmérsékleteinek emelkedését, mivel az Egyesült Államok Kína után a második legnagyobb szén-dioxid-kibocsátó" - magyarázza Whitehouse.
Elmondása szerint a Nemzetközi Valutaalap (IMF) legutóbbi áttekintése elemzi az éghajlatváltozást és annak következményeit, amelyek bizonyos makrorégiókhoz és egyes többé-kevésbé nagy államokhoz vezetnek. "A skandináv országok és Oroszország kétségtelenül profitálnak a hőmérséklet-emelkedésből, ahol az életszínvonal emelkedésére számíthatunk" - idézi a megfigyelő a jelentést. Ugyanakkor megjegyzi, hogy nem szabad számolni a "trópusi paradicsom" megjelenésével ezekben az országokban, ráadásul valószínűleg a déli régiók menekülteinek beáramlásának veszélyével kell szembenézniük, akik elmenekülnek a globális felmelegedés következményeitől és az ahhoz kapcsolódó természeti katasztrófák, például az aszály és a hurrikán következményeitől. …
És bár a világ népességének több mint fele éghajlati katasztrófával néz szembe, Oroszország hatalmas kiterjedéseivel és egy ilyen nagy létszámú kicsi lakosságával óriási előnyöket fog kapni. „Nem tudom megmondani, hogy a Fehér Ház vezetője elképzelhető-e arról, hogy a Párizsi Megállapodás elutasítása csak erősíti Amerika fő ellenségét a jövőben. Talán az amerikai elnök cselekedeteit ez a motívum diktálja, nem pedig a munkahelyek megőrzésével kapcsolatos aggodalom”- zárja le Whitehouse.
Általánosságban elmondható, hogy az éghajlat történelmileg az egyik fő szerepet játszik az orosz állam kialakulásának és fejlődésének történetében. Sajnos az orosz ember számára a természet nem kedves anya volt, hanem gonosz mostohaanyja, akivel szinte egész évben harcolni kellett. Mivel Oroszország távol esik az Öböl-patak atlanti áramlásától, kevésbé meleg légmasszák lépnek be területünkre, de az Északi-sarkvidék közelsége miatt a hideg levegő tömegek gyakori vendégek. Mindez hosszú telekhez, kellemetlen szezonon kívüli időszakhoz és viszonylag rövid nyarakhoz vezet. Ez okozza a hagyományosan alacsony terméshozamot hektáronként a termőföldön Európához és még Kanadához képest, valamint magas költségeket eredményez mind a mezőgazdaságban, mind az iparban (helyiségek fűtése, megnövekedett energiafogyasztás, magasabb építési költségek a fagyos talajon stb.).
Ebben az értelemben a globális felmelegedés valóban történelmi lehetőség Oroszország számára, és óriási előnyöket jelent számára a gazdaság irányítása, az infrastruktúra kiépítése és a befektetések vonzóbbá tétele érdekében. A kedvezőtlen éghajlati viszonyok elleni küzdelem költségeinek csökkentése, valamint az ipar és a mezőgazdaság termelékenységének növekedése hozhatja országunkat a világgazdaság valódi vezetőinek csoportjába. A lényeg az, hogy ezt a lehetőséget helyesen használjuk fel.
Készítette: Ivan Proshkin