Az amerikai média továbbra is megpróbálja megérteni, miért vált Donald Trump elnökévé. A leghihetetlenebb elméleteket használják: Fehér nőket, szabadkőműveseket és feketéket azzal vádolják, hogy "misoginistát és xenofóbot" választottak.
Csak az igazat
Trumpot január 20-án nyitották meg, de az új elnökkel elégedetlen személyek továbbra is elmagyarázzák maguknak és körülöttük lévőknek, hogy egyáltalán nem személyes tulajdonságai és politikai programja miatt nyert a választásokat.
A feministák különös módon úgy döntöttek, hogy a fehéreket a felelősek az elnöki verseny katasztrofális eredményéért. Pontosabban: fehér nők, akik támogatják a misoginist. A CNN számításai szerint a lakosság női fele időnként kedvezőbben, mint Hillary Clinton mellett szavazott Trump mellett. A milliárdos támogatóinak többsége fiatal lány, felsőfokú végzettséggel, vagy, ahogy maguk a feministák hívják, "női šovinista sertés".
A feministák szerint a fehér nőket hibáztatják Trump győzelmében.
A nőjogi aktivisták szemében a Trump szavazását leadó női szavazók elkerülhetik ezt, ha időben csatlakoztak volna a feminista mozgalomhoz. De fehérek, ami azt jelenti, hogy a "felsőbb fajhoz" való tartozásuk ösztönzi őket a szexizmus, a rasszizmus, az idegengyűlölet és az elnyomás egyéb formáira.
A vezető nyugati média kolumnisztusait, akik megszokták a politikáról beszélni és egy boldog gyermekkorra emlékezni, a Black Lives Matter aktivistái felborították. Taki Theodorakopoulos újságíró, egy New York-i görög és a brit szemlélõ kollégája, a fekete jogok aktivistáit csúsztatta az utcákon sétálva, hogy azt mondják, hogy a dolgok nem a tervük szerint zajlanak.
Promóciós videó:
„Úgy gondolom, hogy ez egy újfajta divat - kudarcot vall, és akkor sír, demonstrálva becsapja a lábát, és minden lehetséges módon beavatkozik a normál emberek életébe. És ha megszavazták ezt a „szörnyet”, akkor alkalmanként legyőzheted őket”- mondja az újságíró a tüntetők pszichológiájáról.
Theodorakopoulos szerint az átlagos választó fél a társadalmi változás aktivistáitól. Trump bármilyen kisebbség ellen - színes, meleg, feminista - szemben állt, és ezzel értékes többségi szavazatot szerzett magának. Hillary segített neki: a jelölt bevallása, miszerint a rendõrség megfelelõ ok nélkül gyakran öl meg feketéket, egész államot fordított ellene, ahol a rendészeti tisztviselõk az egyetlen remény az utcai bûnözés elleni küzdelemben.
Az egyik tartós érv az elutasítottak között a hamis hírek rendkívüli robbantása. De ezt nem annyira újságírókkal vádolják, mint Mark Zuckerberget. Az aktív fiatalok, és nem csak ők, állítólag hosszú ideje nem olvastak híreket a kiadványok webhelyein, és szinte egész idejüket a Facebookon töltik. Az összeesküvés támogatói elmondták: Zuckerbergnek előnye van, ha minél több kattintást ér el, és az elnökjelöltre vonatkozó szemetet sokkal jobban olvassák, mint az unalmas jelentéseket a jótékonysági eseményekről.
A választási verseny során a Facebook állítólag nem végzett tényellenőrzést, hanem aktívan tesztelte az új algoritmusokat a hírcsatorna megjelenítéséhez. A legérdekesebb verseny a hatalmas információs buborék kialakulásához vezetett: a felhasználók csak a barátaik linkjeit láthatták, akik hasonló politikai nézetet képviseltek.
Ennek eredményeként a demokraták olvasták és kedvelték a demokratákat, a republikánusok pedig - kizárólag a republikánusok. Ezen érdekcsoportok körében körbekerültek a pszeudohírek és a vezető kiadványokat lemásoló oldalak fiktív változata. A hamisítványokat megosztották, megvitatták, és ha valaki megcáfolta volna, nem vírusos lett.
De ezeket a magyarázatokat nem lehet összehasonlítani az összeesküvés-elméleti szakemberek kijelentéseivel, akik Trump gesztusaiban a jelek egész rendszerét látták, amely megerősítette szabadkőműves eredetét.
Az összeesküvés-elméletesek szemében a hüvelykujj és a mutatóujj összekapcsolása és egy hatos kialakítása "a tudatosság ügyes programozásának egyértelmű jele" (valójában ez egy gesztus, amely kifejezi, hogy minden rendben van). Elméletük szerint Trump váltakozva háromszögben hajtja a tenyerét, dicsérve az illuminátusok világkormányát, vagy hatodikat küld a nyilvánosság számára a Sátán dicsőségéért.
A tapasztalt összeesküvés-elméleti szakemberek gyakran hivatkoznak az 1995-es Illuminati társasjátékra: az összeesküvés játékára. Úgy vélik, hogy ezek a kártyák megjósolták a szeptember 11-i támadásokat. Ugyanebben a pakliban találtak egy „Enough is Enough” nevű kártyát, amelyen láthatja Trump arcát.
Mindez azt jelenti, hogy a milliárdos egy titkos világkormány kormányának bábja, amely úgy döntött, hogy véget vet a demokrácianek az Egyesült Államokban és káoszba sodorja az országot.
Az összeesküvés-elméleti tudósok úgy vélik, hogy Trump - egy báb az illuminátus kezében.
A pornó hibás
Dean Burnett, az idegtudományi tudós, a komikus és az újságíró elismerte a Guardian oszlopában, hogy belefáradt a számtalan rajongóba, hogy a tények megoszlanak, és úgy döntött, hogy bizonyítja, hogy ha szükséges, a Trump elnökségét bármilyen eseményre le lehet vonni.
Például a pornográfia dominanciája az emberiség és különösen az amerikaiak felett.
Pornó torzítja a világ felfogását
Burnet mindenekelőtt rámutatott, hogy a pornó állandó nézése komolyan torzíthatja a való világ érzékelését. A legtöbb pornográf anyag a férfiaknak szól, és a videók minden lehetséges módon dicsérik a nők aláhúzását és megalázását.
Az Atlanti-óceáni Trump és Hillary szavazók tanulmánya tökéletesen illeszkedik a pornóképbe: a jelenlegi amerikai elnököt aktívan támogatták a tipikus amerikai férfiak. A választási kampány során Trump életrajzának érzékeny tényei állandóan felszínre kerültek, és ő ismételten és újra a szexizmus lelkes támogatójaként és a veréses nők szerelmeseként viselkedett. Ez nem csak nem akadályozta meg a választások megnyerését - éppen ellenkezőleg, segített.
Pornó is elérhető
Minden pornót könnyű megtalálni, és valószínűleg ingyen lesz. Az emberek hozzászoktak ahhoz, hogy örömükhöz nem kell bárhová menniük, és még inkább másokkal kell kölcsönhatásba lépniük.
Ez függőséget teremt az egyszerű döntések meghozatalához. Miért érdemes egy lélektársat keresni, ha be tud keresni egy keresőmotorba a pornót, amelyet éppen meg akar nézni? Miért építene a kommunikáció kultúráját a különféle országok embereivel, ha építhet egy falat a mexikóiakból, és kihúzhat minden muszlimot az Egyesült Államokból?
Könnyű döntések a pornó, majd az elnök kiválasztásában.
A pornó nézés nehezessé tesz minket
Az erotikus videók túl sok megfigyelésének eredménye lehet a hamis hírek egyértelmű hamisítása.
Nagyon sok felnőtt irreális forgatókönyvekkel, ostoba megjegyzésekkel és nevetséges fejleményekkel rendelkező videókat néz. Mindez elhomályosítja a józan életszemléletet, az embereket magabiztosabbá teszi, és a megtévesztést már nem érzékeltetik annyira kritikusan.
Dean Burnet úgy döntött, hogy bizonyítja, hogy Trump a pornónak köszönhetően elnöke lett.
A Pornó lehetetlenné teszi a hamis állítások és események felismerését. Sokan a hamis híreket Trump győzelmének vádolják, de talán a kiváltó oka a pornográfia dominanciája.
Túl hülye, hogy igaz legyen
Ezen érvek mindegyike felhasználható az Egyesült Államok elnökének vádjára és az élethez való jogukra, ám ezek mindegyike nevetséges.
Könnyen megcáfolhatók, mint ahogy az összeesküvés-elméletek, feministák és más elképesztő elméletek alkotói érvelnek az elnöki verseny körül. Ezeknek az eseteknek nagyon egyszerűsített kilátásuk van az eseményekről: Trump tenyerei, amelyek nem mindig alkotnak háromszöget, titkos szabadkőműves jelet jelentenek.
A Pornot aktívan figyelik Kanadában vagy Németországban, de ezen országok kormányait még nem vádolták a teljes szexizmusban. Nyilvánvaló, hogy az erotikus videók nézése nem feltétlenül vezet misogényhez, csakúgy, mint a Grand Theft Auto játék következő részének megjelenése nem képes gyilkossági hullámot kelteni a tizenévesek körében.
A Trump és a pornó a Google egyik legkeresettebb keresése, és ez a fajta anyag nagy figyelmet kap. Burnet csak néhány tézist fogalmazott meg, majd a tényeket hozzáigazította hozzájuk. Gondolhat ezer hasonló elméletre. Például, hogy a feministák megrázkódtattak az Oscarokon, és a Netflix sorozat provokálta a Brexitot.
A legtöbb magyarázó anyag eseményt vesz fel, és néhány egyszerű lépésben magyarázza meg. Pontosan erre van szüksége az olvasónak. Az emberek nem annyira szeretik a magyarázatokat, mint a saját hiedeik tükröződését a tiszteletreméltó és nem annyira közzétett oldalak oldalán. Talán a probléma nem a hamis hír jelenségében, hanem a szelektív hírben jelenik meg - mindenki számára megfelelő igazság.
Anastasia Evtushenko