Catherine Langlo-Parker rögzítette az ausztrál őslakosok mítoszát, amely a Déli Kereszt csillagkép eredetéről szól: „A mennyei uralkodó idők legelején két férfit és egy nőt teremtett, és tanította őket, hogy növényeket egyenek. Az aszály elõtt az elsõ emberek éheztek. Az egyik ember egy erszényes patkányt ölt meg. Ő és a nő állati húst fogyasztottak, míg a másik férfi, minden meggyőzés ellenére, nem érinti a szokatlan ételt, bár halálosan éhes volt. Miután veszekedtek a társaikkal, „a naplemente felé ment”.
Társai hamarosan befejezték étkezésüket és követik őt. - A völgy széléhez közeledve látták barátjukat a folyó mellett. Kiabálták, hogy álljon le, de nem vette őket figyelmen kívül és sétált, amíg fel nem ért egy nagy, fehér eukaliptuszhoz. Itt a földre holtan esett, mellette az emberek egy fekete lényt láttak, két tüzes szemmel. Emelte a halott embert egy fán, és az üregbe dobta.
Miközben a völgyben siettek, az emberek olyan fülsiketítő mennydörgést hallottak, amely a földre esett. Amikor felálltak, meglepődtek, amikor egy hatalmas eukaliptuszt a földből kivezettek és a levegőben rohantak az ég déli oldala felé. Észrevették a fáról szikrázó tüzes szemeket. “Végül a fa megállt Warrambool vagy a Tejút közelében, amely oda vezet, ahova a mennyei istenek élnek. A fa fokozatosan eltűnt a látványtól, és csak négy csillogó tüzes szem látta az embereket. Kettő a halál szelleméhez, Yovihoz tartozott, a másik kettő pedig az első halott szemét nézte. " Langlo-Parker hozzáteszi: "Az ország ezen részének törzsei számára a Déli Kereszt még mindig Yaraan-doo néven ismert, a fehér eukaliptusz helye."
Ez egy történet állítólag történt az ausztrál kontinens őslakosainak őseivel. Nem gondolja, hogy ennek a mítosznak a második része olyan nem mitikus eseményeket ábrázol, amelyek élénken felmerülnek az űrkorszak kortársainak előtt? Képzeljük el: három sétált egy elhagyatott térség mentén, és hirtelen a távolban látnak valami magas, egyenes, fényes képet. "Big White Eucalyptus" - hogyan tudnák másként leírni az ausztrál őslakosok a rakétát az elején? A színmegjelölés különösen értékes, mivel az űrrakéták héja valóban (hőszigetelés céljából) fehér festékkel van bevonva.
Az egyik ausztrál, aki éhségtől vagy félelemtől közel áll a rakétahoz, elveszíti eszméletét, és a legénység egy tagja a nyíláson ("üreges") áthúzza a hajójába. A rakéta elindul. Mind a szörnyű ordítás, mind a repülő fa látása (az ábrás összehasonlítás pontosságát ebben a helyzetben javíthatja a rakéta végén lévő, erős gyökerekkel rendelkező lángok hasonlósága) - mindez az akaratlan nézőket sokkoló helyzetbe sodorta.
Megfigyelték, majd további részletesebben tájékoztatták a törzstársaikat, talán a legfontosabb számunkra: a távolban eltűnt rakéta helyett az égben négy világító pont villogott, amelyek a Déli Kereszt négy fényes csillagához hasonlítottak. Pontosan ezt a látványt látta a Vostoks, a Voskhod és a Soyuz dobás! A négy csillag az indító jármű első szakaszának motorjának az elválasztott, de még nem befejezett működése, az úgynevezett csomagrendszer szerint összeállítva.
Mint láthattuk, az "eukaliptusz" mítoszban minden, a legkisebb részletekig beszámolva, egybeesik az űrhajó dobásának valódi képével. Annyira egybeesik, hogy ez a hasonlóság valószínűleg hamis. "(Yu. Morozov" Az ősi űrhajósok nyomai "című könyve idézi, amelyet a" Tudás "publikált).
Valószínűleg hamis, természetesen. Honnan származhat azokban a napokban egy csomagrend szerint elkészített rakéta - vagyis nem képes a hold fölé repülni? Másik bolygóról? De elvégre, mielőtt felszállna, ennek a szerkezetnek meg kell landolnia - de ez a többlépcsős "csomag" rakéta nem tudja, hogyan.
Promóciós videó:
Másrészt, ez a mítosz magyarázata azáltal, hogy részleteket kölcsönöz a modern világtól, szerintem még rosszabb megoldás lenne, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy sokkal korábban rögzítették, mint az űrrakéták megjelenésekor. Ezért vagy véletlen egybeesés, vagy … Venimir Khlebnikov szavát prófétának kell elismerni: „A kreativitás szülőhelye a jövő. Onnan jön a szó isteneinek szele."
Az ember származásának kérdése az egyik legnehezebb kérdés, amelyet el tudunk képzelni, annak ellenére, hogy majomszerű őseinek evolúciójának fő vonalát többé-kevésbé részletesebben kidolgozták. A ma kialakult képen azonban számos olyan kérdés létezik, amelyek megkérdőjelezik ezeket a kecses konstrukciókat, és hadd hívjam fel a figyelmet ezekre a pillanatokra.
Először is, a ásatások során talált lények (a homo habilis esetleges kivételével - „ügyes ember”, akinek életkora körülbelül két és fél millió év) egyikünk sem közvetlen őseink. És az Australopithecus, valamint a Sinanthropus és a Neanderthal és még sokan mások - ők mind a „zsákutca ágak” késői leszármazottai - az ősök fejlődésében.
Komoly kétségek merülnek fel a "ügyes emberrel" való kapcsolatunkkal kapcsolatban. Vagyis valódi őseink - a majomról az emberre mutató „átmeneti kapcsolatok” - senkit sem találtak. Sőt, ha közelebbről megvizsgáljuk például a neandertálekat, láthatjuk, hogy ezek nem egy időben fejlődtek ki, hanem éppen ellenkezőleg lebontottak … A későbbi neandertálok távolabb vannak a modern emberektől, mint a korai emberek.
Másodszor: egy személy a kromoszómák számában különbözik az összes ismert fõemlõttõl - ez egy nagyon jelentõs változás. Feltételezhető, hogy az a pont, ahol a kromoszómák száma megváltozott, a majomról emberre történő átmenet pontja. Ezenkívül az öröklődő berendezés ezen változásával a test szerkezetének jelentős változásával kell társulni. Mondanom sem kell, hogy ilyen lényekről nem található nyom.
És végül, harmadszor, a humanoid lények legősibb nyomait a Földön sokkal korábban rögzítették, mint az első főemlősök a Földön.
1931-ben G. Burru amerikai geológus beszámolt az emberi lábak benyomásáról 250 millió éves rétegekben. A készített fényképek azt mutatják, hogy ahol a láb nagyobb nyomást gyakorolt a homokra, a homokkő szerkezete megváltozik. El tudjuk képzelni, hogy ez mi történhet 250 millió évvel ezelőtt - a láb egyszerűen a nedves homokra lépett, és a sarok alatti homok szemét erősebben összenyomták, mint az ujjak alatt, ám nehéz elképzelni, hogy sok geológus szerint egy ismeretlen csaló meghonosodott. megváltoztathatja a már megkövesedett homokkő szerkezetét.
Kissé később, ugyanaz a G. Burru számolt be tíz hasonló sáv felfedezéséről néhány mérföldre a Vernon-hegytől. A Peleksiriver (Texas) csatornán K. Dougherty számos nyomot talált különféle fajok dinoszauruszainak - és nem messze vannak sok emberi lábnyom, amelyek ugyanabban a krétakori időszakban tartoznak. Az egyik helyen még az is látszik, hogy egy ember dinoszauruszokat üldöz
1983-ban hasonló nyomatokat találtak Türkmenisztánban. Türkmenisztán Tudományos Akadémia levelező tagja, K. Amanniyazov a következőkről szól:
… A nap egyre inkább ég, a fennsík sziklás égboltjában lévő befagyott óriás lábnyomok tovább vezetnek. Legtöbbjük háromgömbös, és látszólag azokhoz a dinoszauruszokhoz tartoznak, amelyek a meg nem keményedett sekély talajon jártak - a sífutófelület felszínén a surf jelei jól megmaradnak. Itt elsősorban az archosauruszok alosztályába tartozó kétoldalú gyíkok sétáltak.
Az egyes lábnyomokat alaposan leírjuk, megmérjük és fényképezzük. Méretek a különböző vonalakban nem azonosak. A legnagyobb 86 cm hosszú és 73 cm széles. A kicsi 23 és 21 cm, az átlagos lépéshossz 220, a legkisebb 105 cm.
Ugyanakkor egyenletesen jártak - mondja elgondolkodva Plutalov. - A vonalak nyomai szinte azonos távolságra vannak egymástól.
"Van még egy érdekes részlet" - jegyzem meg. - Nézd, szinte minden pályán a lábujjak erősebben nyomódnak, mint a sarok. Ez arra késztet minket, hogy az állat meglehetősen gyorsan mozog. De akkor a figyelmemet a nem túl világos kis fenekék vonzták a fennsíkon, kissé a dinoszaurusz pályák láncának oldalára, és velük párhuzamosan húzódtak. A bemélyedésekre való pillantás elég volt ahhoz, hogy megértsük, hogy ezek a számok nem a gyíkoké. De akkor kinek? Igaz, az egyik lánc, a legmegkülönböztetőbb, úgy tűnt, hogy hasonlít …
Néztem a zavarodott, csendes alkalmazottakat, és azonnal rájöttem, hogy ugyanazok a gondolatok állnak - a megkövesedett nyomatok egyértelműen hasonlítottak egy csupasz emberi láb nyomához. Nem, helyesebb lenne azt mondani - egy humanoid lény lába.
„A hossza huszonhat centiméter” - mondta Vitaly Ivanovich a pálya mérése után. - Körülbelül negyvenharmadik cipőméret, - veszi fel Oleg.
- Kiderül, hogy nem olyan forró, milyen növekszik … - Ne felejtsd el fényképezni, - megállítom őket. - Túl korai lenne következtetéseket levonni.
Az őseink kortársak a dinoszauruszok? Nem tudtam levenni a szemem erről az ösvényről. Az elülső láb 10 cm széles és jól definiált, vannak lekerekített mélyedések, amelyek hasonlítanak a lábujjakra: nagy, mutató, középső … A jobb láb lábának közepén keskenyedik, a sarok 5 cm széles, kerek kerek. keskenyebbek voltak, és maga a láb is széles volt. És a hüvelykujj hosszabb volt, a többiek a kisujj felé húzódtak. Igen, ha a felfedezett nyomok valóban egy humanoid lényhez tartoznak, akkor az emberiség története nem 5 vagy 10, hanem 150 millió évvel kezdődik.
… Túl korai volt a következtetés levonására. Veszélyes következtetéseket levonni az egyedi nyomok vizsgálatáról. Azt hittük, hogy a furcsa lény nyomait továbbra is megtalálják.
És a reményeink igazolódtak. 1987. május 11-én a hegy Zagorodnev geológussal együtt megvizsgáltuk a Sary-Kaya-Vostochny helyszínt. Itt először találtak nyomokat arra a nagyon "humanoid" lényre, annak jobb és bal lábaira. A talajba történő benyomódás mélysége meglehetősen lenyűgözőnek bizonyult - több mint 6 cm, és a bal láb sarkától a jobb láb falangális részéhez való távolság közel 80 cm volt.
Úgy tűnik, hogy ez a „humanoid” meglehetősen nagy volt, és rokonaival együtt be tudott lépni a dinoszauruszok elleni küzdelembe. A szerencse inspirált minket, és másnap elkészítettük a Sary-Kaya telephely részletes térképét. Az eredmények lenyűgözőek voltak, bár maga a helyszín Központtól 2 km-re nyugatra helyezkedik el, és jelentősen magasabb a lejtőn. De itt számoltunk körülbelül 1000 lábnyomot számos "sétáló" láncban. Ebédére 15 láncot vizsgáltak meg, de amikor a következőre haladtunk, zavartak voltak - hosszúkás óriási lábnyomok tök vagy elektromos izzó alakban.
Túl merész lenne őket "emberi jellegű" lény nyomvonalainak hívni, de nem tudtam ezeket a furcsa nyomatokat a dinoszauruszok nyomaihoz is hozzárendelni: formájukban élesen különböztek a korábban ismerttől. Ugyanakkor lehetetlen besorolni őket véletlenszerűekké. Nagyon sok ilyen "sütőtök" van, ezek többsége kiejthető és több tíz méter hosszú. Csak az "emberszerű" nyomok tizenhatodik láncában 38 ismeretlen eredetű nyomatot találtunk, három másikban - több mint 30 ilyen nyomot.
De ha a számokat nem a dinoszauruszok hagyták el, és nem a "humanoidok", akkor ki? Volt valami rejtvény. A következő két nap leletei teljesen megzavartak minket. A hegygerinc lejtőjén egyre magasabbra mászva váratlanul felfedeztünk egy új platformot, amelyen a "humanoid" lábnyomainak láncai vannak, és velük furcsa "sütőtök", amelyeket kétségkívül már óriásinak is nevezhetünk. A leíráshoz minden lábnyomot feloszlottunk a felső részre - a falanxra és az alsó részre - a sarokra.
Alapjában véve a nyomtatás hossza 66 cm volt. Ennek a távolságnak a fele, vagy annál nagyobb, a sarkra esett, melynek szélessége 13 cm volt. De mindenekelőtt a titokzatos lény lépésének hossza lenyűgöző volt - 18O-tól 210 cm-ig. Az ilyen óriások valóban harcba léphetnek. dinoszauruszokkal! Ujjlenyomatok hiánya a sávokban azt sugallta, hogy az ismeretlen lények nem lehetnek humanoidok. Ismeretlen dinoszaurusz faj?
Amikor elmondtam Khain V. E. akadémiának az előzetes eredményeket, viccelődve azt javasolta, hogy hívják a teremtményeket antroposzároknak. Úgy tűnik, hogy a közeljövő feladata megtudni, kihez tartoznak ezek a furcsa lábnyomok, egy dinoszaurusz vagy más ismeretlen óriás. Ezért neveztük a pálya helyét, amelyben Nadezhda volt.
A központi újságok oldalán villogtak a "humanoid" nyomaival kapcsolatos rövid üzenetek, és egy idő után egy levél érkezett az Egyesült Államokból, amelynek tartalma:
Tisztelt Uraim! Egy 1983. november 27-én kelt sydney-i újság közzétette a TASS jelentését, amely szerint mintegy 1500 dinoszaurusz nyomatot találtak Türkmenisztánban. A dinoszauruszok lábnyomainak nyomtatványaival együtt az emberi lábnyomokra emlékeztető nyomatok is találtak. Geológiai csapatunk tagjai 1983-ban, Glen Rose közelében (Texas, USA) ástak emberi és dinoszaurusz lábnyomokat. A pályákat 40 cm-es kréta és agyag (márvány) réteg alatt találtuk, egymástól két méter távolságra.
A lábnyomok mérete, cm. Humán dinoszaurusz hossza 28 41 A pálya elülső részének szélessége 10,5 31 A sarok szélessége 7 kúpos Mélység 1,9 3,8 Hüvelykujj hossza 5,75 20
Megjegyzés: A másik 4 dinoszaurusz lábnyom sík volt. Ezen a nyáron csoportunk folytatni fogja a ásatásokat, és ha érdekli az eredmények, akkor erről további tájékoztatást nyújtunk. A fentiekre tekintettel nagyon érdekes lenne számunkra, hogy többet megtudjunk a térségben tett megállapításokról és kutatásokról, felváltva felfedezéseinkkel kapcsolatos információkat. Reméljük, hogy az ilyen információk cseréje kölcsönösen előnyös és rendkívül eredményes lesz. Tisztelettel …"
Egyes tudósok megpróbálják megmagyarázni ezeket a lábnyomokat kétlábú gyíkok lábnyomaival, amelyek lába hasonló az emberi lábhoz. Sajnos (ezeknek az elméleteknek) ez a magyarázat teljesen elveszíti a jelentését, ha a lábnyomok LÁNÁJÁT figyelembe vesszük - elvégre a hüllő lépései teljesen eltérő dinamikájúak, a lépés és a lábhossz aránya, és a lábterhelés megoszlása a földön eltérő …
Az ilyen ügyekben tapasztalt paleontológusok tehát még nem adtak magyarázatot a lehető legjobban. Egyelőre megszakítva a tények mérlegelését, szeretnék bemutatni neked egy hipotézist, amelynek célja ezeknek a tényeknek a magyarázata. Lehet, hogy furcsának tűnik számodra, de már mondtam, hogy a tények rendezése és az „általánosan elfogadott” elméletek megpróbálják megmagyarázni ezeket a tényeket, lelkesedéssel öntve mindazt, amit még nem tudunk, és felszólít „harcolni és keresni” tőlem nincs semmi vágy. Tehát figyelj!
Személy szerint nem tudom elképzelni, hogy valaki a mezozói térségben felbukkanott, és ősei gyíkok voltak. A hüllőknek teljesen más a szervezetük, annak ellenére, hogy néhány dinoszaurusz valószínűleg életképes és még melegvérű volt, annak ellenére, hogy egyes madarak - a hüllők legközelebbi leszármazottai - képesek olyan anyagot előállítani, amely hasonlít az emlősök tejére - ennek ellenére a különbség közöttük óriási.
De az elmúlt évszázadok során az emberiség őseinek szerepére egyszerűen nincs más jelölt - sem a mezozói, sem a paleozoikumban. Egyszerűen nincs más lehetőségünk, csak azt feltételezzük, hogy az ember szülőföldje nem a Föld.
Ebben az esetben sok olyan furcsa helyzet, amelyet már figyelembe vettünk, és amelyet továbbra is figyelembe veszünk, megmagyarázhatóvá válik. Valójában, feltételezve az ember külső, gyötrelmetlen eredetét, könnyen megmagyarázhatjuk azt a tényt, hogy tartózkodásának nyomai sok korszakban megtalálhatók, és ezeknek a megállapításoknak nincs látható kapcsolatuk egymással.
A Földet mint lakható bolygót valószínűleg sokszor gyarmatosították az emberek. Nem zárom ki (vannak olyan tények, amelyek megerősítik ezt a véleményt, és időben megemlítem őket), hogy a Kozmoszt meglehetősen sűrűn lakhatják az emberek, akik biológiailag nem különböznek tőlünk.
Azt kifogásolhatom, hogy az ember természetéből adódóan emlős, és nagyon hasonló más emlősökhöz - olyan hasonló, hogy ez a földi főemlősökből származó természetes hipotézisét tette az ő eredetére. Ez lesz a legerősebb érv, amely nem támogatja a javasolt hipotézist, de gyakorlatilag az érv az egyetlen.
Próbáljuk elutasítani ezt az érvet. Mindenekelőtt annak ellenére, hogy az ember nagyon hasonlít más emlősökhöz, még mindig különbözik tőlük, és annyira különbözik egymástól, hogy komoly kétségek merüljenek fel azzal kapcsolatban, hogy mi több - hasonlósági vagy eltérési vonások. Régóta ismert, hogy szöveteik mikroelemeinek összetétele szempontjából az emberek kissé különböznek más állatoktól - a különbség kicsi, de létezik.
Ezen túlmenően az emlősök közül az ember az egyedülálló bipedal erectus (kivéve a legendás "Bigfoot" -t, amely szintén helyet foglal el a vizsgált hipotézisben). És végül, a legfontosabb dolog - az embernek nincs olyan emlőse, és sem a Földön nincs állat - van MINDje, olyan tulajdonsága, amely sok nagyságrenddel növeli őt az élő anya szervezetének szintjén. Egyetértek azzal, hogy ezek több mint jelentős különbségek.
Ami a szövetek kémiai összetételét illeti, amely nagyon közel áll a földi körülményekhez, azt valószínűleg mesterségesen hozzáigazították a környezethez - alig egy csillagközi utazásra képes verseny hosszú távon olyan emberek kolóniáját hagyja, akik rosszul alkalmazkodnak egy másik bolygó környezetéhez …