Ezzel a kiadvánnyal úgy döntöttem, hogy véget vettem a Mansi bevonásának a Djatlov csoport halálában való részvételének. Azoknak, akik először jöttek a csatornámhoz, azt tanácsolom, hogy olvassa el a „A Djatlov csoport halála. Még néhány gondolat a mansi kihallgatásokról "és" A Djatlov csoport halála ". A bosszú mansi verziója "a Mansi-val kapcsolatos feltételezéseim teljes megértése érdekében. Nem mondhatom, hogy támogatom ezt az elméletet. Annak érdekében, hogy megtörténjen, megerősítetlen feltételezésekre van szükség, amelyeket manapság alig tudunk megerősíteni.
Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a mansi bevonását a turisták halálába 1959. március elején mérlegelték. Ezt meg lehet érteni az akkori kihallgatási protokollokból. Az összes jegyzőkönyv egyértelműen kimutatja a nyomozás vágyát, hogy megtudja, vannak-e indokok a manziaknak a Djatlov csoport megtámadására. És egyes szent helyekkel társították.
Már idéztem a mansi képviselők kihallgatásaiból származó idézeteket. De voltak kihallgatások a helyi lakosok és az orosz állampolgárságú dolgozók számára is. Mindannyian azt állítják, hogy nem ismerik a támadásokat, és elég barátságosnak tekintik a mansikat. Lehetetlen ellenőrizni, hogy a jegyzőkönyvben leírtak mennyiben felelnek meg annak, amit a kihallgatott ma valóban hitt.
Olyan ambivalens érzésem volt, hogy nem beszélek elég őszintén. Miért tűnt nekem ilyennek?
Mert már idéztem egy rendőr vallomását, aki azt állította, hogy egy Kurikov nevű mansi engedte, hogy vad vad mansi megölje a turistákat.
Maga Kurikov később tagadta ezt.
Ebben az esetben van egy bizonyos Zsiltsov Frol Minaevics, született 1922-ben.
Túl gyakran villog Kurikov? És ki Khatashcheev? Általában furcsa, hogy a kihallgatások során gyakran nem mernek fel kérdést a nyomozó, ezért néha nagyon nehéz megérteni a tanúk vallomásait.
Promóciós videó:
Visszatérve Kurikovhoz, meg kell jegyezni, hogy ez nem volt egy teljesen egyszerű mansi - vadász. Abban az időben az Ivdel városi tanács helyettese volt. Természetesen ezt nem lehet összehasonlítani a mai képviselőkkel. Abban az időben bárki válthatott helyettessé, pozíciójától és munkakörülményeitől függetlenül. Ennek ellenére volt némi befolyása. És jól befolyásolhatja a helyzetet. Először próbáljon hibáztatni egy "vad" manzit, majd egyszerűen utasítsa el a mansi bármilyen részvételét ebben a kérdésben. De az a tény, hogy eleinte megengedte, hogy valaki rossz mansi meggyilkolja a turistákat, azt sugallja, hogy vagy tudott valamit, vagy teljesen beismerte.
Szeretnék idézni a Slobtsov kihallgatás jegyzőkönyvét is:
Miért nem említik ezt az övet máshol? Senki sem látta Slobtsovot, vagy nem tette ki?
És figyelmemet szintén felhívta Ryažnev Georgij Ivanovics, az akkori I. Lesouchastka Energolesokombinat vezetője tanúi:
És igazán igaza van. Van Ushminskaya barlang, Lozvinskaya és Shaitan-yama néven is ismert. Itt található egy idézet a 2004-es "Az Urál hegyi-erdő kultusz emlékművei" című könyvből:
Oh hogy. Azonnal emlékeztetünk arra, hogy a Bakhtiyarovok kihallgatásait elvégezték, és kategorikusan tagadták, hogy a Lovatva folyó felső szakaszán voltak a Djatlov csoport halálának idején. Miért kérdezték őket erről? Talán azért, mert akkoriban a mansi illegális sámánjai voltak? Valójában 1938-ban Bakhtiyarovok egyikét öt évre ítélték a következő megfogalmazással:
Meg kell jegyezni, hogy a nők belépése az Uszminszkaja-barlangba szigorúan tilos volt, amiről a Djatlov csoport srácai talán nem tudtak. Talán minden lány sorsát a lányok véletlenszerű elhaladása határozta meg.
Ez alapján talán befejezem a Mansi változat megfontolását. A következtetéseket maga is megteheti.