Vakuum vagy termobár bomba a gyakorlatában gyakorlatilag nem rosszabb, mint a nukleáris fegyverek. De az utóbbitól eltérően, használata nem veszélyezteti a sugárzást és a globális ökológiai katasztrófát.
Szénpor
Az első vákuumtöltési tesztet 1943-ban a német vegyészek egy csoportja végezte, Mario Zippermayr vezetésével. A készülék működésének elvét a lisztüzemben és a bányában történt balesetek ösztönzik, ahol gyakran térfogati robbanások fordulnak elő. Ezért használták robbanóanyagként a szénporokat. A tény az, hogy ekkorra a náci Németország máris súlyos robbanóanyag-hiányt tapasztalt, elsősorban a TNT-t. Ezt az ötletet azonban nem lehetett valós termelésbe hozni.
Általánosságban elmondható, hogy a "vákuumbomba" kifejezés műszaki szempontból nem helyes. A valóságban ez egy klasszikus termobarikus fegyver, amelyben a tűz nagy nyomás alatt terjed. A legtöbb robbanóanyaghoz hasonlóan, ez egy tüzelőanyagot oxidáló előkeverék. A különbség az, hogy az első esetben a robbanás pontforrásból származik, a második esetben a láng elülső része jelentős térfogatot takar. Mindezt egy erős ütéshullám kíséri. Például, amikor 2005. december 11-én egy volumenes robbanásra került sor egy üres tárolóhelyen egy olajterminálon Hertfordshire-ben (Anglia), az emberek felébredtek az epicentrustól 150 km-re az ablakon csörgő üveg miatt.
Vietnami tapasztalat
Első alkalommal termobarikus fegyvereket használtak Vietnamban a dzsungel tisztításához, elsősorban helikopter-felületekhez. A hatás lenyűgöző volt. Elegendő volt három vagy négy ilyen mennyiségű robbanószer eldobása, és az Iroquois helikopter a partizánok legváratlanabb helyein landolhatott.
Promóciós videó:
Valójában ezek 50 literes nagynyomású hengerek voltak, fék ejtőernyővel, amelyek harminc méter magasságban nyíltak meg. Körülbelül öt méterre a talajtól, a sirály elpusztította a héjat, és nyomás alatt gázfelhő képződött, amely felrobbanott. Ugyanakkor az üzemanyag-levegő bombákban használt anyagok és keverékek nem voltak különösek. Ezek közönséges metán, propán, acetilén, etilén és propilén-oxidok voltak.
Hamarosan kiderült, hogy a termobarikus fegyverek óriási pusztító erejűek zárt terekben, például alagutakban, barlangokban és bunkerekben, de nem alkalmasak szeles időben, víz alatt és nagy tengerszint feletti magasságban. A vietnami háborúban próbáltak nagy kaliberű termobarikus lövedékeket használni, ám ezek nem voltak hatékonyak.
Termobarikus halál
2000. február 1-jén, közvetlenül a termobáris bomba újabb tesztelése után, a Human Rights Watch, a CIA szakértője a következőképpen írta le akcióját: „A volumenes robbanás iránya egyedi és rendkívül életveszélyes. Először: az égő keverék magas nyomása az érintett területen élő embereket érinti, majd vákuum, valójában egy vákuum, amely felreped a tüdőben. Mindezt súlyos égési sérülések kísérik, beleértve a belső égést is, mivel sokuknak sikerül belélegeznie az üzemanyagot oxidáló előkeveréket."
Az újságírók könnyű kezével azonban ezt a fegyvert vákuumbombának hívták. Érdekes, hogy a múlt század 90-es éveiben néhány szakértő úgy gondolta, hogy az emberek „ívvattyúbomba” miatt meghaltak az űrben. A robbanás eredményeként az oxigén azonnal kiégett, és egy ideig abszolút vákuum képződött. Például, Terry Garder, a Jane magazin katonai szakértője arról számolt be, hogy az orosz csapatok „vákuumbombát” használtak a csehsecsen militánsok ellen Semashko falu közelében. Jelentésében azt mondják, hogy a meggyilkolták nem voltak külső sérülések, és a törött tüdőben halt meg.
Második az atombomba után
Hét évvel később, 2007. szeptember 11-én elkezdtek beszélni a termobarikus bombáról, mint a legerősebb nem nukleáris fegyverről. "A létrehozott repülési lőszer teszt eredményei azt mutatták, hogy hatékonysága és képességei szempontjából összehasonlítható egy nukleáris fegyverrel" - mondta a kormány kormányának korábbi vezetője, Alexander Rukshin ezredes. A világ legpusztítóbb innovatív termobarikus fegyveréről volt szó.
Az új orosz légi lőszer négyszer erősebb volt, mint a legnagyobb amerikai vákuumbomba. A Pentagon szakértői rögtön kijelentették, hogy az orosz adatok túlzottan túl vannak, legalább kétszer. És George W. Bush amerikai elnök, Dana Perino, az Egyesült Államok elnökének sajtótitkára, 2007. szeptember 18-án tartott eligazításon, amikor megkérdezték, hogyan reagálnak az amerikaiak az orosz támadásra, azt mondta, hogy ez volt az első alkalom, hogy erről hallott.
Eközben John Pike, a GlobalSecurity agytröszt, egyetért azzal a bejelentett kapacitással, amelyről Alexander Rukshin beszélt. Azt írta: „Az orosz katonák és a tudósok úttörők voltak a termobarikus fegyverek fejlesztésében és használatában. Ez a fegyverek új története. " Ha a nukleáris fegyverek a radioaktív szennyeződés miatt előzetesen visszatartó erejűek, akkor a szuper-erős termobarikus bombákat elmondása szerint minden bizonnyal a különböző országok tábornokai "forró fejei" fogják használni.
Embertelen gyilkos
1976-ban az ENSZ elfogadott egy állásfoglalást, amelyben a térfogati fegyvert "embertelen háború fegyverének nevezi, amely túlzott szenvedést okoz". Ez a dokumentum azonban nem kötelező és kifejezetten nem tiltja a termobarikus bombák használatát. Ez az oka annak, hogy a médiában időről időre jelentések vannak a "vákuumbombázásról". Tehát 1982. augusztus 6-án egy izraeli repülőgép amerikai gyártású termobarikus lőszerekkel támadta meg a líbiai csapatokat. A közelmúltban a Telegraph beszámolt arról, hogy a szír katonaság egy robbanásveszélyes üzemanyag-levegő bombát használt Raqqa városában, amelynek eredményeként 14 ember halt meg. És bár ezt a támadást nem kémiai fegyverekkel hajtották végre, a nemzetközi közösség követeli a termobarikus fegyverek használatának tilalmát a városokban.