1918. augusztus 30-án kísérlet történt Vlagyimir Iljics Lenin életére, akit a hivatalos változat szerint a szocialista forradalmár, Fanny Kaplan megpróbált lelőni. Azonban számos következetlenség van az ügyben, amelyek napjainkra nyitva hagyják Kaplan bűncselekményben való részvételének kérdését.
A Fanny Kaplan nevét a szovjet időkben szinte egyetemes gonoszsággal társították, mert felemelte a kezét a világ proletariátusának vezetője ellen, akinek hatalmas hatalma van. Ennek ellenére örökké a "leninista nők" között marad, Nadezhda Krupskaya és Inessa Armand mellett. Egyes kutatók úgy vélik, hogy bűncselekményét nem politikai okokból indították el, hanem egy elutasított nő bosszúja volt. Szóval ki valójában Fanny Kaplan, és miért lőtte le Lenint?
Az út eleje
Feiga Haimovna Roitblat (igazi név Fanny) 1890. február 10-én született az ukrán Volyn tartományban, egy zsidó vallási általános iskola tanárának családjában. Szabadságszerető, ütköző jelleme volt. A családban, amelyet pennyről pennyre szakítottak meg, Fanny mellett még hét gyermek is volt. Abban az időben Oroszországban az antiszemitizmus teljes virágzáson ment keresztül, tehát nem meglepő, hogy Feigu vonzódott az anarchistákhoz.
Az első orosz forradalom a sorukban találta meg. A lány megkapta a párt Dora becenévét, és fejjel lefelé merült a forradalmi harcba. Az ifjúság a szerelem ideje, és egyetlen politikai helyzet sem zavarhatja ezt az érzést. Fanny választotta Garsky Viktorot, a birkózó fegyvercsoportot, más néven Yakov Schmidman. Van egy vélemény, hogy Garskynak sikerült felhalmoznia a tisztességes tőkét a szerződéses gyilkosságokra, azaz valójában rabló és gyilkos volt, aki nemesi forradalmi eszmékkel fedezte bűncselekményeit.
A közös érdekek felgyújtott érzést tápláltak a lányban. Garskyval együtt 1906 decemberében kísérletet készítettek Sukhomlinov kijevi kormányzó életére, amely kudarccal zárult le. Ez volt Kaplan első terrorista tapasztalata. A kijevi "Kupecheskaya" szállodában történt robbanás során Fanny súlyosan megsebesült és a csendőrök kezébe került, és szeretője, elhagyva őt a bűncselekmény helyén, elmenekült. Ennek ellenére Kaplan vádolta azért, amit tett.
Promóciós videó:
Egész életben nehéz munka
A cári hatóságok akkoriban minden lehetséges módon visszaszorították a forradalmi megnyilvánulásokat. És a 16 éves Fanny Kaplan-t halálra ítélték, de kedvezményt kapott korának megfelelően, a büntetést határozatlan idejű kemény munkával helyettesítve. Még egy ilyen szörnyű büntetés fenyegetése alatt is, Fanny nem árulta el Garsky-t vagy más társait a hatóságokhoz. Tehát a lány, akinek még nem volt ideje látni valamit az életben, Oroszország legszörnyűbb Akatuiski kemény munkájába került.
A súlyos sérülések és a kemény munka aláásta egészségét, 1909-ben Fanny annyira vak lett, hogy könyveire volt szüksége Braille-írásban. Nehéz volt ezzel megbirkózni, és öngyilkossági kísérletet tett, bár sikertelenül. A látás elvesztése kapcsán azonban némi megkönnyebbülést kapott munkájában, és csak három évvel később látása részben visszatért. Fanny nem hagyta el a politika gondolatait a kemény munkában, főleg mivel sok politikai fogoly volt vele. Maria Spiridonova befolyása alatt, aki 1918-ban felvetette a bal oldali SR-ek lázadását a bolsevikok ellen, Kaplan elkezdett nem anarchistának, hanem SR-nek tekinteni magát.
A februári forradalom megválasztotta őt és sok más politikai foglyot a régóta várt szabadságért. De az élet legjobb része: 16 és 27 év között Fanny már elmúlt, és a próbák lezuhanása után mélyen idős asszonynak látszott, szinte vak és fél süket.
Találkozó a Krím-félszigeten
1911-ben a Kaplan család Amerikába költözött, talán ezért azok, akikkel Fanny kemény munkát végzett, olyan közeli emberekké váltak, rokonokat váltva. 1917-ben egészségének javítása érdekében jegyet kapott Jevpatóriába, ahol rendezték a volt elítéltek pihenőházát. A krími éghajlat jótékony hatással volt Fannyra, és ott találkozott Dmitrij Ulyanovval, Lenin fivérével, aki a krími szovjet köztársaság kormányában az egészségügy és a társadalombiztosítás népbiztosa volt. Az elítéltek háza volt a joghatósága alatt.
Azt mondják, hogy Dmitrijnek két szenvedélye volt: a bor és a nők, sőt még részeg volt a kormány ülésein. A kemény munkából kimerült, de forradalmi aurával körülvett fiatal nő felhívta a miniszter figyelmét. Nehéz megmondani, hogy volt-e szerelmi kapcsolatuk: a kortársak információi eltérnek ebben a kérdésben. Ennek ellenére, Jr. Ulyanovnak köszönhetően, Fanny áttételt kapott a Kharkov szemklinikához, ahol műtéten ment keresztül és részben helyreállította látását. Paradox módon kiderül, hogy Kaplan a fiatalabbnak köszönhetően képes volt lőni bátyját. Nem ismeretes, hogy Fanny miért szakadt meg Dmitrijvel, és egy hónappal később ugyanaz a lövés megszólalt. Lehetséges, hogy egy elhagyott nő bosszúja volt.
Krímben Fanny Kaplan állást kapott munkavállalók képzési tanfolyamának vezetõjeként a zemostvoszban. Természetesen erről nem a fiatal szocialista forradalmi nő álmodott. Továbbra is reménykedett egy Alkotmányos Közgyűlés összehívásáról, a társadalmi forradalmi többséggel, de az 1917-es forradalom minden reményét megsemmisítette. A Szocialista Forradalmi Párt számára a terrorizmus a harc szokásos módszere volt, de a volt elítéltek számára, akiknek nem volt vesztenivalója, a kockázat általános volt. Ha forradalmi karrierjének hajnalán nem ölte meg a kormányzót, akkor miért nem pótolja ezt a mulasztást Lenin meggyilkolásával. Lehetséges, hogy a társadalmi forradalmárok előre tervezték a fiatalok találkozóját, hogy bosszút állítsák a nőt. Vagy talán ez a két esemény semmilyen módon nem kapcsolódik egymáshoz, mert a forradalmárok tökéletesen tudták, hogyan kell elválasztani a személyeset a kötelességtől.
A század bűnözése
Abban az időben az első személyek védelme távol esett a biztonsággal kapcsolatos modern elképzelésektől. Elegendő emlékeztetni az akkor történt merényletkísérletek sorozatára: II. Sándor szinte meghalt a Karakozov terrorista golyóján; Ferdinand osztrák főherceg halála; és maga Lenin többször is veszélynek volt kitéve. Ilyen körülmények között a híres politikus elpusztításához elegendő csupán a határozottság megszerzése, és Fanny-nak elegendő volt ez a minősége, ráadásul közeli lövöldözést kellett végrehajtani.
Aznap este Leninnek két pénteki gyűlésen kellett beszélnie a gyárakban: először a Basmanny kerületben, az egykori kenyércserén, majd Zamoskvorechye-ben, a Mikhelson üzemben. Még az a tény, hogy Uritsky-ot augusztus 30-án délelőtt megölték Petrogradban, nem szolgált okaként a vezető terveinek visszavonására. A Michelson üzem dolgozóival folytatott beszéd után Lenin, az emberek körülvéve, a kijárat felé költözött. Majdnem bejutott a kocsiba, de aztán valamelyik munkavállaló feltett egy kérdést, és miközben Lenin beszélt vele, Kaplan nagyon közel állt hozzá, és három lövést lőtt. Két golyó ütött a vezető nyakára és karjára, a harmadik megsebesítette a beszélgetőpartnerét.
Ugyanakkor a ránk jutott információ nagyon ellentmondásos módon illusztrálja aznap eseményeit: bemutató, összeesküvés, második lövöldözős játék stb. Sőt, a főszerepész, Kaplan, elismerte bűnösségét, és a kihallgatás során ismét nem árulta el bűntársait, tetteivel magyarázva: Lenin elárulta a forradalom eszményeit, és azokat a szocializmus előrehaladásának akadályaként el kellett távolítani.
Gyors megtorlás
A nyomozás felháborítóan rövid, csak három nap volt, ami arra enged következtetni, hogy Fanny túl sokat tudott és sietve távolította el őt. Ennek oka lehet az, hogy a két terrorista cselekedettel dühös bolsevikok: Uritsky meggyilkolása és Lenin életének kísérlete bejelentette a Vörös Terrorizmus kezdeteit. És a terror idején, amint tudod, nem állnak ünnepségen a bűnösökkel. 1918. szeptember 3-án Sverdlov szóbeli parancsot adott a Kaplan lőésére. A hivatalos változat szerint Fanny Kaplant Pavel Malkov, a balti flotta tengerésze, a moszkvai Kreml parancsnoka lőtte le. A nő holttestét vashordóban égették, miután benzinre öntötték rá. Mindez titokban történt - közvetlenül a Lenin Népi Biztosok Tanácsának elnökének ablakai alatt, az Aleksandrovsky kertben, járó motorokkal zajló zaj alatt. Csak néhány ember tudott a kivégzésről. Demyan Bedny költő akaratlan tanúvá vált.
A legfőbb ügyészség eddig megállapította, hogy Kaplan volt az, aki lelőtte Lenint. A közismert büntetőügyész, V. Solovjov azt mondja: „Felvetettük az 1918 augusztusában összeállított kihallgatási protokollokat. A tanulmány fő témája Browning volt, amelyet évtizedek óta mutattak be a Lenin Múzeum egyik standján, majd azt az alapokban tartották. A fegyver kiváló állapotban volt. Aztán úgy döntöttek, hogy kipróbálják. A ballisztikus vizsgálatot a Lefortovo börtön egyik alagsorában végezték. A patronokat és a burkokat mikroszkópos elemzésnek vetettük alá. Az egyetlen golyót szintén gondosan megvizsgálták. Néhány évig Lenin testében volt. Csak halála után vezették ki. Még soha nem végeztek ilyen részletes és alapos vizsgálatot. Ennek eredményeként a szakértők bizonyos következtetésre jutottak:az Ilyich ellen tett kísérletet ebből a Browningból tették. Tehát 1918 augusztusában Fanny Kaplan lövöldözte Uljanov-Lenin ellen."
Érdekes azonban egy másik vélemény is, amelyet Polina Dashkova a híres író egy levéltári dokumentumok tanulmánya alapján mondott ki: “Egyébként, miért nem távolítja el azonnal ezeket a golyókat? Az a verzió, hogy megmérgezték, csak 1922-ben merült fel, amikor a jobb társadalmi forradalmárok ismert tárgyalása megkezdődött. Felhívtak egy szakértőt és megkérdezték: "Lehet-e impregnálni a golyót kurátmérgekkel?" Amelyre a szakértő azt válaszolta: "És hogyan kell áztatni, ez ólom!" Átázhatom-e egy kanál teát? Tegyük fel, hogy egy golyót felvágtak, és egy darab viaszt összekevertek kuratós méreggel, de nem számították ki, hogy a golyó felmelegszik, és magas hőmérsékleten a méreg elpusztul. Tehát: nem összeomlik! Azonnal meghalt volna a megmérgezett golyók miatt! Négy évvel később úgy tűnt, mintha úgy döntöttek, hogy eltávolítanak egy golyót, bár ha be vannak burkolva és nem zavarják az egészséget,miért kapja meg őket hirtelen? A tárgyaláson azonban legalább néhány lényeges bizonyítékot be kellett mutatni. Miért kellett kiírni Borchard német orvosát, és 220 ezer markot fizetett neki egy apró műveletért, amelyben Dr. Rozanov, az ország egyik legjobb sebésze csak asszisztens volt? Furcsa az is, hogy úgy döntöttek, hogy pontosan eltávolítják a nyakban ülő golyót. Logikusabb lenne, ha eltávolítanánk a második oldalt, amely vállban van, ott minden sokkal egyszerűbb: kevesebb ér és artéria van, de ezt nem tették meg. Nem hiszem, hogy egyáltalán voltak golyók. "ami ült a nyakban. Logikusabb lenne, ha eltávolítanánk a második oldalt, amely vállban van, ott minden sokkal egyszerűbb: kevesebb ér és artéria van, de ezt nem tették meg. Nem hiszem, hogy egyáltalán voltak golyók. "ami ült a nyakban. Logikusabb lenne, ha eltávolítanánk a második oldalt, amely a vállban van, ott sokkal egyszerűbb: kevesebb ér és artéria van, de ezt nem tették meg. Nem hiszem, hogy egyáltalán voltak golyók."
Volt valami lövés?
A V. I. Lenin ellen elkövetett merénylet hivatalos verziója évek óta nem vetett fel kétségeket a szovjetek körében. Mindenki úgy gondolta, hogy a bűncselekményt a társadalmi forradalmárok szervezték, és az előadó fanatikus Fanny Kaplan volt, aki a szovjetek országának egyik legismertebb nővé vált - minden első osztályos tudta, hogy "ez a nagynénje ölte meg Lenin nagyapját". A XX. Század 90-es éveinek elejétől azonban a sajtóban megjelentek publikációk, amelyek tagadták ezt a verziót.
Az aktában SN Baturin katonai komisszár vallomása van: „Három éles, száraz hangot hallottam, amelyeket nem revolver lövésekhez, hanem rendes motorhangokhoz vettem. És ezeknek a hangok után láttam egy tömeg embert, előtte nyugodtan állva az autó mellett, különböző irányokba szétszórva, és láttam elvtársat Lenin mozdulatlanul fekszik arccal a földre. Az az ember, aki az elvtársra lőtt. Lenin, még nem láttam. " De szeptember 5-én, azaz 6 nappal a merényletkísérlet után Baturin megváltoztatja vallomását, és azt állítja, hogy elfogta és fogva tartotta Kaplanot. És valaki másképp látta: állt, összefagyott egy fával, és figyelt, hogy a kiáltások mikor futnak a Michelson gyár kapujából, hogyan hajóznak tengerészek és fiúk azt kiáltják: "Vedd meg!" A kezében van egy esernyő és egy aktatáska, lába véresen kényelmetlen csizmával. Délután Kaplan elment a komisszériába, és ott papírt kért - hogy helyezze el a talpbetét helyett, a körmök így áttörték a sarkot. Félvakon hunyorogva bepillant a sötétségbe. Aztán valaki azt kiáltja: „Igen, ő! Dögös!"
A következő vitatott pont a bűncselekmény fő bizonyítéka - a fegyver. A csekista Z. Legonkaya emlékeztetett arra, hogy a keresés során nem találtak semmit a nőről: „A keresés során revolverrel álltam készen. Néztem Kaplan kezét. A pénztárcájukban találtak egy notebookot, levágott lapokkal, nyolc fejjel, cigarettával. De egy évvel később Legonkaya megváltoztatja a vallomását, és azt állítja, hogy egy hétlövésű Browningot találtak a Kaplanban, amelyet a csekist magának vett (!). És abban az esetben vannak információk, hogy a pisztolyt Kuznecov gyármunkáló hozta a nyomozóhoz néhány nappal a merénylet után. Ezen felül négy patron maradt a Browningban, és négy elhasznált patront találtak a bűncselekmény helyén, nem hármat. Kiderült, hogy két nyíl is lehet.
Nagyon furcsanak tűnik, hogy Sverdlov közvetlenül a merénylet után aláírta a következő dokumentumot: „A komédiás baljós kísérletéről. Lenin , amely azt állította, hogy ez a jobb oldali SR munkája. És még egy órával korábban megkérdezték Kaplan-t. Másnap elrendelte, hogy vessen véget a nyomozásnak, vigye a terroristát a Kremlbe, távolítsa el a csekistáktól és lője. Ezenkívül az ügyért felelős nyomozót szeptember 7-én visszamenőlegesen, a bűncselekmény kivégzését követően ismerkedtek meg Sverdlov határozatával.
Amikor Fanny Kaplan kemény munkát végzett, mindössze 16 éves volt, és szerelmes volt Garsky-ba. Amikor néhány év elteltével Garsky még mindig valamiféle rablás alatt állt, hirtelen nyilatkozatot írt a főügyésznek, hogy a robbanásért nem a lányát, Kaplant kell hibáztatni. De ez a papír eljutott a hatóságokhoz, és eltévedt. Igen, és nehéz elképzelni, hogy egy személy, aki akkoriban szemműtéten ment keresztül, megkapta a látását, hogy sötétben lőni tudjon, és eltalálja a célt. Sőt, hogyan tanulhatott volna lőni tíz év kemény munka után?
Az orvosi dokumentumokkal nem lehet vitatkozni.
Szerintük a golyó egy éven keresztül belépett a Lenin bal lapáéba, és ferdén haladva beragadt a jobb oldali csontra, miközben semmilyen szervet nem károsított. Kiderül, hogy a golyó furcsa pályát követett - egy cikkcakk, különben a szívnek vagy a tüdőnek, vagy végül a fontos artériáknak és éreknek kellett megérinnie. Ha ez megtörtént volna, Vlagyimir Iljics aligha volna képes-e egyedül aludni. Ami a második golyót illeti, ott minden egyszerűbb: összetörte a gömböt és beragadt a bőr alá. A golyóseb veszélyes szepszis. Akkor még nem voltak antibiotikumok, de Leninnek még a láz sem volt! A modern orvosok úgy vélik, hogy ezen dokumentumok szerint egy ember már tízszer meghalt.
Ki részesül ebből?
Először is, hogy Kaplan bűnössége Lenin és társai számára jót tett. Végül is ez teljes mértékben igazolta a későbbi Vörös Terror és a vezető betegségét. Ezt a feltevést alátámasztja az a mód, ahogy Lenin reagált az eseményekre: nem érdekli a nyomozás, ami elég pontosnak tűnik, figyelembe véve pontosságát és maró hatását. Sőt, a szemtanúk szerint, amint a Kaplanról folytatott beszélgetés felmerült a jelenlétében, komor lett és visszavonult önmagába, és Krupskaya sírt.
Egyes történészek úgy vélik, hogy legalább három érdekelt Lenin halálában: Sverdlov, Trockij és Dzeržinski. De ezek az emberek aligha használnák a vak szocialista forradalmot eszközként, hatékonyabb módszert találtak volna. Azonban ki tudja, hogy volt valójában. Talán véletlenszerűen a Kaplan által okozott sebek nem voltak halálosak. Még hosszú ideje sem bocsátották el Lenint akcióból, és úgy tűnt, hogy tökéletesen megérti, hogy munkatársai szinte összeesküvést folytattak ellene. Mindenesetre, már október 8-án hét új tagot vezettek be a Forradalmi Katonai Tanácsba, amelyben Trotsky össze akarja gyűjteni társait, akik Trockij ellenzői, köztük JV Sztálin.
Ha a szakaszos merénylet kísérletéről beszélünk, akkor itt volt szükséges lőni, hogy ne érintse meg a létfontosságú szerveket, és ezt sokkal nehezebb megtenni sötétben, mint megölni. Most, hogy oly sok ellentmondásról tudunk, feltételezhető, hogy a Kaplant egyszerűen keretezték vagy használták sötétben.
Bocsánat?
A GULAG székében 1930–1940-ben állandó híresztelések folytak, hogy Fanny Kaplan életben maradt és Solovkijon látta, aki állítólag a börtön irodájában dolgozik. A régi büntetőügyben megőrizték egy Kaplan cselekedeteit irányító V. A. Novikov kihallgatási jegyzőkönyvét. Húsz évvel később Novikov azt állította, hogy találkozott Fannyval egy sétán a Sverdlovski régió egyik átviteli börtönében. Az NKVD nagyszabású ellenőrzést indított, de Kaplan nyomát nem találták. Ennek ellenére a mai napig terjednek a pletykák, miszerint Fanny Kaplan érett idős korban élt. Ha valamilyen csodával valóban megmenekült a kivégzéstől és az égéstől, akkor csak egy ember titkos parancsával - Vladimir Lenin - törölheti meggyilkosságát.
Nehéz elképzelni azonban, hogy egy zsidó szocialista-forradalmi nőt, aki a világ proletariátusának vezetőjével lőtték le, nem hajtották végre a bolsevikok. Az egyetlen dolog, amelyet még nem állapítottak meg, Kaplan maradványainak sorsa.
Galina BELYSHEVA