Tavaly két csillagász tanulmányozta a nap körül keringő legtávolabbi tárgyakat, amelyeket minden időkben találtunk, amikor hirtelen valami érdekeset láttak. Ezek a rendkívül hosszú Kuiper-öv-tárgyak, ahelyett, hogy véletlenszerűen orientált pályákkal rendelkeznének, úgy tűnik, hogy kinyújtottak és meg vannak döntetve egy bizonyos irányba. Ha egy vagy két tárgy ezt megtette, akkor balesetként lehet leírni. De ezek közül hat volt. A baleset esélye körülbelül 0,0001% volt. Ehelyett Konstantin Batygin és Mike Brown csillagászok egy radikálisan új elméletet javasoltak: valahol van egy távoli kilencedik bolygó, tömegebb, mint a Föld, de kisebb, mint Uránusz és Neptunusz. Ő mozgatja ezeket a tárgyakat. Azóta 16 hónap telt el, és valójában ez az, amiben van.
Először is, az ötlet nagyszerű. Minden alkalommal, amikor megpróbál magyarázatot találni, ezen ötleten kívül semmi sem tűnik különösen meggyőzőnek. De sok ragyogó ötlethez hasonlóan az is lehetséges, hogy egyszerűen rossz. Ha látjuk, hogy hat ultra-távoli objektum valami szokatlanul csinál, ez nem jelenti azt, hogy nincs hat millió ilyen tárgy, csak nem látjuk őket. Talán ez normális viselkedés.
A csillagászok ezt az elfogultságot hívják: bármilyen adatkészletben csak azokat a tárgyakat nézi, amelyeket legkönnyebben láthat / találhat meg / lehet mérni, és ezek az objektumok általában kiemelkedő jellegűek. Ha átnézi a magas füvet és csak óriási elefántokat lát, akkor arra következtethet, hogy az elefántok nem léteznek, ez az ön előítélete. De meg lehet szabadulni tőle: kérdezzük meg, hogy mi történik, ha új, jobb és pontosabb adatokat gyűjt. Milyen konkrét előrejelzéseket lehet tenni az elmélet megerősítésére vagy megdöntésére? A kilencedik bolygó esetében öt lesz.
1. Ha a kilencedik bolygó valódi, akkor távolabbi tárgyakat kellene szülnie ezzel a furcsa váratlan igazítással. Ha egy ultra-távolságra hatalmas bolygó létezett a külső Naprendszerben, akkor néha gravitációs úton ütköznie kell a Kuiperi öv más tárgyaival. Néhányan összeütköznek a bolygóval, mások kiürülnek a Naprendszerből, mások keringésre kerülnek a kilencedik bolygóval ellentétes irányban. Ezt akkor tudjuk igazolni, ha több olyan tárgyat találunk, amelyek nagy maximális pályája a Naptól: százszor távolabb a Naptól, mint a Föld.
2. Ezeknek a tárgyaknak a pályáit ugyanolyan irányba kell megdönteni, mint az eredeti hatot. Ha hat objektum szokatlan szisztematikus eltolódása van, akkor ez az esély 1000-ből kb. 1-re esik. Ha tucat további objektumot talál hasonló hasonló döntéssel, az esély egy milliárdban lesz. További tárgyok megtalálása és azok elmozdulásának mérése a kilencedik bolygó hipotézisének nagy közvetett próbája.
Promóciós videó:
3. Az objektumok egy kis csoportja, az 1. jóslatgal ellentétben, a keringő keringési pályájával megegyező irányban lesz eltolva, mint a kilencedik bolygó. Batygin és Brown ezt a jóslatot tették a témával kapcsolatos második munkájukban, és érdekes gabona van benne, mert ilyen tárgyakat még soha nem találtak.
4. Ezeknek a tárgyaknak az orbitális síkjait ugyanolyan irányba kell megdönteni, kis terjedéssel. Ez a 2. predikció finomítása, meghatározva a szisztematikus torzítások eloszlását. A Brown csapata által elvégzett és az októberi konferencián bemutatott további szimulációk megmutatták, hogy hol kell ezen objektumok körüli pályáinak „északi pólusát” tartani. Ha nagyszámú ilyen nagyon hosszú Kuiper-öv-objektumot fedeznek fel, akkor eloszlásaik összehasonlíthatók a becslésekkel.
5. Ennél is fontosabb, hogy a kilencedik bolygónak ott kell lennie, és a földről megtalálható. Ha van egy hatalmas, hatalmas bolygó, akkor annak elég sok napfényt kell tükröznie, hogy még a földről is el lehessen vetni, még modern távcsöveinkkel is.
Ami a közvetett bizonyítékokat illeti, a kilencedik bolygó elképzelése elég jó. Az egy-négy predikció körülményes, és mivel a kilencedik bolygó létezését először előre jelezték, további négy objektumot találtak: egyet az OSSOS csapata, a hármat pedig a Sheppard és Trujillo csapata. A jobb oldali zöld tárgy pályája az első példa a 3. predikcióra, ami érdekes. De még érdekesebb lesz, ha az összes észlelt tárgyat körberendezésük szerint rendezzük. Ezek megegyeznek Brown modelleivel!
Minél több közvetett bizonyíték jelenik meg, annál inkább szeretne egyezéseket látni, tekintettel a rendelkezésre álló korlátozott adatokra. De vannak hátrányai itt:
Ezek az adatok nem torzítottak; olyan tárgyakat találtunk, amelyek viszonylag közel állnak a naphoz.
A felismert tárgyak száma - tíz - túl kicsi ahhoz, hogy jelentősnek lehessen tekinteni.
A 3. és 4. előrejelzés bizonytalansága elhomályosítja a megállapítások jelentőségét.
Mindezek mellett a kilencedik bolygó megfoghatatlan marad.
De van remény.
A teljes adatkészlet lehetővé teszi számunkra, hogy szigorúbb korlátozásokat vezessenek be a kilencedik bolygó elhelyezkedésére, és a legvalószínűbb forgatókönyvek azt a Taurus csillagképbe helyezik. A júniusi napforduló közeledtével ez a csillagkép láthatóbbá válik, ami azt jelenti, hogy az elkövetkező hónapok a legjobbak lesznek a kilencedik bolygó kereséséhez. A keresést mind amatőr csillagászok, mind szakemberek végzik. Mike Brown is rendelkezik saját blogjával a kilencedik bolygó keresésének jelenlegi állásáról; a vad optimizmus ellenére kijelentéseiben nagyon visszafogott.
A Kepler küldetésének legmeglepőbb eredménye az volt, hogy a világegyetem bolygóinak túlnyomó része nem kicsi, szilárd világok, mint a Föld vagy a Mars, nem pedig olyan nagy gáz óriási világok, mint Neptunusz vagy Jupiter, hanem szuperföldök, vagyis valami köztük. Mióta ez a felfedezés a világ számára ismertté vált, a csillagászok azt kérdezték maguktól: miért nem létezik egyetlen ilyen világ a Naprendszerünkben? Ha a kilencedik bolygó hipotézise helyes, akkor létezik egy ilyen világ, és most a legjobb alkalom arra, hogy keresse.
ILYA KHEL