Ha nem a közösségi médiában él, akkor valószínűleg egyáltalán nem él. A világ lakosságának fele adhat ilyen csalódást okozó diagnózist. A statisztikák szerint ma mindenképpen regisztráltak a szociális hálózatokban. Oroszországban a hálózatépítők száma körülbelül 30 millió.
A kötet a pszichológusok már írt a hálózati függőségről, amelyet összehasonlítanak egy droggal. És a "virtuális valóság" kifejezés szerzője, annak egyik alkotója, a Szilícium-völgy kiberelitjének képviselője, Jaron Lanier még könyvet írt arról, hogy miért kell menekülnie a közösségi hálózatról. Noha ez a bestseller vált, ezek a felhívások valószínűleg nem fogják meggyőzni a felhasználók sokaságát. Manapság a közösségi hálózatok népessége gyorsan növekszik. A szakértők szerint a század közepére bele fognak fogni a bolygó szinte a teljes lakosságába. Kivéve, ha természetesen az emberiség meggondolja magát.
És van valami, amire gondolni lehet. A mai hálózatokban olyan klubok működnek, amelyek nemcsak a filatisták és színházi szereplők, hanem az öngyilkosságok és a drogfüggők érdekeit is szolgálják. Itt találhatók utasítások kezdő terroristáknak, társaiknak a jelenlegi kormány elleni küzdelemben és még sok más, őszintén szólva, negatívok. Gondolhat például az öngyilkossági hullámra, amikor egy népszerű online játék fellendülése történt, amelynek végső célja az öngyilkosság. A közösségi hálózatok felhasználóival (túlnyomórészt tinédzserekkel) egy „kurátor” lép fel, aki hamis számlákat használ, ők nem azonosíthatók. Először elmagyarázzák a szabályokat: "ne mondj senkinek erről a játékról", "mindig teljesítsd a feladatokat, bármilyenek is legyenek", "ha nem teljesíted a feladatot, akkor örökre kizárva vagytok a játékból, és rossz következményekkel fog szembesülni".
És a politikusok már a hálózatok jelenségéről beszélnek: megdöntenek a kormányokat, sőt elnököket is megválasztanak. A technikák meglepően egyszerűek. Hamisokat dobnak a hálózatba a hatóságok bizonyos felháborító fellépéseiről, és felszólítanak az utcára, hogy kifejezzék a felháborodást. Számos példa ismert például Egyiptomban, Dél-Szudánban és Mianmarban.
Hogyan lehet megvédeni a társadalmat a társadalmi hálózatok romboló hatásaival szemben? Ez különösen igaz a fiatalabb generációra, amely a hálózatok túlnyomó többségét képviseli.
Alapvetően a szakemberek, különösen a pszichológusok számára ez nem jelent problémát. A hálózatokban a legkülönfélébb információk, köztük a negatív információk mennyisége is hatalmas, még a legjobb szakemberek sem tudnak megbirkózni a kézi feldolgozással. Csak a technológia képes erre. És mindenekelőtt a mesterséges intelligencia (AI), amely az agy szerkezetét és működését utánozó ideghálózatok alapján épül fel. Az I. sz. Pavlov és az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervár Informatikai és Automatizálási Intézetének informatikai szakemberei.
"Arról beszélünk, hogy a madárinfluenza segítségével azonosítják a romboló viselkedésre hajlamos különböző csoportokat" - mondta Igor Kotenko professzor, aki ezt a tudományos csoportot vezette. - A pszichológusok hét lehetőséget kínáltak nekünk az ilyen viselkedéshez, különösen ez egy negatív hozzáállás az élethez, ami öngyilkossághoz vezethet, ez egy agresszióra vagy tiltakozásra való hajlam, ezek egy adott személyre vagy személyek csoportjára vonatkozó fenyegetések stb. Feladatunk az, hogy létrehozzunk egy olyan AI-t, amely képes működni ezekkel a jelekkel, ábrás módon szólva “becsapni” őket az AI-be, hogy folyamatosan elemezze a hálózaton sétáló óriási információkat, és különféle zavaró lehetőségeket kapjon.
Első pillantásra a feladat nem túl nehéz. Végül is, a szociális hálózat minden lakosa, amint mondják, nyilvánvalóan látható. Az oldalán láthatja, hogy mi érdekli ő, mit gondol, kivel kommunikál, milyen cselekedeteket hajt végre, és mire hívja. Minden egy pillanat alatt. Vigyázz és cselekedj. De ha minden oly nyilvánvaló volt … A tény az, hogy a legtöbb ember gondolatai és viselkedése messze nem olyan egyszerű és egyértelmű, mint amilyennek tűnhet. Általában az ördög a részletekben van. És ahol minden egy szakember számára nyilvánvaló, az AI tévedhet. Például a kanadai tudósok megtanították az AI-re, hogy különböztesse meg a durva vicceket vagy a „gyűlöletbeszédet” az egyszerűen sértő jellegűtől. A rendszer meglehetősen tökéletlennek bizonyult, például számos nyilvánvalóan rasszista kijelentést kihagyott.
Promóciós videó:
Röviden: minden attól függ, hogy miként tanítják az AI-t. És a rendszer példák szerint tanul, akárcsak egy gyermek. Végül is nem magyarázzák neki, hogy a macskának ilyen bajusza, füle és farka van. Sokszor megmutatják neki egy állatot, és azt mondják, hogy macska. Aztán maga ismételte meg ezt a leckét, és egy másik macskára nézett.
A szentpétervári tudósok által létrehozott neurális hálózatok ugyanúgy fognak tanulni. Különféle lehetőségeket kínálnak nekik az emberek pusztító viselkedéséhez. A pszichológusok által kifejlesztett jeleket tartva az agyában, az AI memorizálja őket, hogy utána elkaphassa őket a közösségi hálózatok hatalmas információáramában. Kotenko professzor hangsúlyozza, hogy az AI feladata, hogy csak egy tippet adjon a pusztítónak, és az utolsó szó a szakembereknek szól. Csak ők tudják megmondani, hogy a helyzet valóban aggasztó-e, és sürgős intézkedésre van szükség, vagy ha a riasztás hamis.
A projektet az Orosz Alapkutatás Alapítvány támogatta.
Jurij Medvegyev