John Fitzgerald Kennedy, a 35. amerikai elnök meggyilkolására 1963. november 22-én, pénteken, Texasban, Dallasban, helyi idő szerint 12.30-kor került sor. Kennedy halálos sérülése volt, amikor feleségével, Jacqueline-rel egy nyitott kocsiban vezette az Elm utcát.
A Kennedyt meggyilkolt és Connelly-t megsebesített felvételekről azt hitték, hogy az iskolai tankönyvraktár hatodik emeletéről lőttek. Három elhasznált patront találtak ott. Kennedy gyilkosa a hatóságok szerint Lee Harvey Oswald volt, aki a raktárban szolgált. Ki tudta csúszni az iskolai csatornaépületből. Fél órával később egy revolverből lőtt egy Tippot járőrtiszt, aki megpróbálta visszatartani, és további 50 perc múlva letartóztatták a közeli moziban.
November 24. - Amikor Oswaldot kihallgatták a dallasi rendõrségen, Jack Ruby, a korábbi éjszakai klub tulajdonosa lövöldözte és megölte. Ruby azzal magyarázta cselekedeteit, hogy meg akarja menteni Jacqueline Kennedyt további fájdalmas tapasztalatoktól, amikor ott kellett volna lennie Oswald kihallgatásain a tárgyaláson.
Kennedy és aztán bérgyilkosának gyilkossága sok ember, egy nagy tömeg előtt állt, amely az elnöki motorkerékpár útvonalán állt, televíziós nézők millióinak, akik Ruby lövését figyelték. És mindazonáltal kiderült, hogy ezeket a gyilkosságokat áthatolhatatlan titokfátyol veszi körül, annál is vastagabb, mivel folyamatosan vitatják a kérdést: volt-e valami rejtett a kíváncsiskodó szem előtt ebben a véres drámában, amelyet a nyilvánosság előtt játszottak?
A Kennedy-gyilkosság körülményeit több mint kétezer könyvben, számos újság- és magazincikkben, a világ minden nyelvén leírták, a televíziós programok és filmek témája volt. Az orosz olvasó részben ismeri az 1963. november 22-i eseményekről szóló ilyen tömeget (bár meg kell jegyezni, hogy a szovjet média egy időben a szélsőséges, „szélsőséges” verziók bemutatására helyezte a fő helyet, amelyeket most már megcáfoltak és a historiográfiában már nem vettek figyelembe).
Ezért számunkra itt, anélkül, hogy úgy gondolnánk, hogy felfedjük az összeesküvés titkait, ha egy ilyen összeesküvés valóban létezik is, összpontosíthatunk minden figyelmet arra a témára, amely fő érdeklődésünkre utal - a dallas gyilkosságok különböző verzióinak megjelenése és fejlesztése.
Warren Különbizottság
Promóciós videó:
Kennedy utódja, Lyndon Johnson végzésével külön bizottságot hoztak létre, hogy megvizsgálja Kennedy gyilkosságának körülményeit, Warren fõbíró vezetésével. Ez magában foglalta a Kongresszus mindkét házának tagjait, a CIA igazgatóját és más hatósági szereplőket. A bizottság, amely 1964 első felében működött, 489 tanút hallgatta meg. Tevékenységének eredményét egy 800 oldalas jelentés tükrözi, és egyúttal 26 tanúi kihallgatási jegyzőkönyvet tett közzé.
És ennek ellenére ezeket az eredményeket számos kritikus ellenségesen fogadta, akik számos hibára mutattak rá, a Bizottság nyilvánvaló vágyára, hogy figyelmen kívül hagyja a fontos tanúvallomásokat, még azokat is, amelyek a saját anyagában tükröződnek, ha nem illeszkednek a gyilkosról elfogult következtetéshez. egyedül.
A bizottság munkája egyértelműen megmutatta a vágyat, hogy a munkát 1964 nyarára fejezzék be, amikor az elnöki kampány lendületet kapott. (A demokratikus jelölt Lyndon Johnson volt.) De a kritikusok tovább mentek, és megkérdezték, hogy a nyomozók hibái és mulasztásai, a fontos bizonyítékok figyelmen kívül hagyása és a Bizottság zárójelentésében szereplő egyoldalú következtetések nem rejtegetik-e a vágyat, hogy elkerüljék a gyilkosság valódi szervezőit.
Ezt a célt szándékosan vagy öntudatlanul a Bizottság követi-e, amely egy magányos gyilkos változatát terjesztette elő, amelyet Oswald röviddel november 22 előtt vásárolt egy teleszkópos látványt nyújtó puskából (már nem volt elegendő ideje a puska újratöltésére, hogy gyorsan lövöldözhessen egy gyorsan elmozduló autóval)).
Ennek az állításnak az alátámasztása érdekében nem vették figyelembe a tanúk vallomásait, akik nem csak hátulról - a raktárból, hanem az elnöki autó előtt is lövéseket hallottak. Annak érdekében, hogy megvédje verzióját, a Warren Bizottság előterjesztette a "csodagolyó" elméletét. Úgy döntöttek, hogy a tanúk tévesen értelmezték az első három lövés visszhangját úgy, hogy az az elnök limuzinján tovább lő.
Az első golyó az elnök kocsija mögött repült, a második Kennedyt sújtotta, a harmadik ismét a már halálos sebesülést szenvedett elnököt érte, majd hátul ütötte Connelly-t, a mellkasán áttörte a jobb csuklóját, megsérült a combja, és őt találták a hordágyon a kórházban, ahol voltak. a gyilkossági kísérlet áldozatait kiszállították. A „csodagolyó” elmélet elhagyása azt jelentette, hogy elismerték, hogy több mint három lövés történt, és ennek eredményeként egynél több lövő.
1966 - Mark Lane New York-i ügyvéd kiadta a legfontosabb Hasty Conviction-t, amely bírálta a Warren Bizottság megállapításait. A teljes kiadása különféle kiadványokban meghaladta az egymillió példányt. ED Epstein az „Érdeklődés. A Warren-bizottság és az igazság megállapítása (New York, 1966) idézi az általa megkérdezett Warren-bizottság tagjainak nyilatkozatait, bizonyítva, hogy ők is kételkedtek következtetéseik helyességében. A következtetés az volt, hogy a Bizottság "politikai" keresi a hatalmon lévők számára kényelmesebb, és nem tényszerű igazságot.
Azok a tanúk esetleges hibái, akik a gyilkosság gyanúját különbözõ városokban egyidõben felismerték, Richard Popkin professzor "A második Oswald" című könyvében (New York, 1967) kettõ létezésének elméletévé váltak. Az első kritikus hullám nagy része megpróbálta megcáfolni a Warren-bizottság következtetéseit anélkül, hogy előterjesztették volna a Kennedy-gyilkosság saját verzióját. Annak ellenére, hogy vannak hangok, amelyek szerint Lyndon Johnson elnök maga áll a bérgyilkosok mögött (elvégre leginkább az elnök halálának volt a haszna, ami lehetővé tette számára, hogy a Fehér Ház tulajdonosává váljon), vagy szó szerint véletlenszerűen nevezték el "Wall Street iparmágnóknak".
A "kritikus" irodalom gyorsan a könyv- és magazinipar jövedelmező ágavá vált. A későbbi események, amelyek Lyndon Johnson és Richard Nixon elnöksége alatt zajlottak, növelték a bizalmatlanságot az esemény hivatalos verzióival szemben, mivel fontos titkokat rejtenek, és célja a magas rangú tisztviselők megmentése a jól megérdemelt büntetéstől.
Ki ölte meg Kennedyt - Lee Harvey Oswald vagy..?
Az első verziók a kérdésre adott válasz alapján alakultak ki: Ki ölte meg Kennedyt? A kritikusok azt állították, hogy Lee Oswald, akinek ellen csak közvetett bizonyítékok álltak, lett bűnbak, mert nagyon alkalmas volt az elülső alak szerepére, amely elrejtette az igazi gyilkosokat és uraikat (ahogyan ő maga is ragaszkodott a letartóztatás után).
A tengeri Oswald szinte mindenki bizonysága szerint, aki ismerte őt a katonaságban, bántó lövész volt. Marine Sherman Cooley társa 1977-ben mondta: „Ha választanom kellene azt az embert, aki lelőne, Oswaldot választanám. Láttam, hogy lő, és semmiképpen sem tudta megtanulni olyan jól lőni, hogy megtegye azt, amit vádolnak. Még a Warren Bizottság kijelentette, hogy három találat 5,5 másodperc alatt intenzív felkészülést igényel. Hol tudná Oswald edzeni, amire mások észrevétlenül kerültek?
A japán katonai szolgálat alatt Oswald egy titkos amerikai haditengerészeti bázison dolgozott. 1959. szeptember - távozott a hadseregből azzal az ürüggyel, hogy anyját vigyáznia kellett. Addigra a szorgalmas tanulmányok eredményeként meglehetősen folyékonyan beszélt oroszul.
Nyugdíjba vonulása után Oswald kivándorolt a Szovjetunióba. A szovjet hatóságok munkát adtak neki Minszkben, ahol feleségül vett egy orosz lányt. Amikor Oswald úgy döntött, hogy visszatér hazájába, az Állami Minisztérium pénzt adott az utazáshoz. 1962. május - Oswald visszatért Amerikába feleségével és kislányával. Egy ideig New Orleans-ban dolgozott, később Dallasba költözött, ahol 1963. október 15-én iskolagyűjtővé vált. Volt egy hónap és egy hét Kennedy meggyilkolása előtt.
New Orleansban Oswald létrehozott egy szervezetet, amelynek célja a Kubában létrehozott Fidel Castro kommunista rezsim elleni ellenségeskedésről való egyesülés támogatói egyesítése. Ugyanakkor, amint később kiderült, Oswald kapcsolatot tartott fenn olyan emberekkel, akik élesen ellenségesek voltak Castro ellen és az amerikai fegyveres beavatkozás ellen Kuba ellen.
Nem sokkal 1963. november 22-e előtt Oswald esetleg Mexikóba utazott, ahol meglátogatta a szovjet és a kubai konzulátust, dacogó hangon követelve a kilépési vízum kiadását. De Oswald volt az? A konzuli tisztviselők a merényletkísérlet után, amikor a gyilkos fotói kitöltötték a TV-képernyőt és az újságcsíkokat, arról számoltak be, hogy emlékeznek Oswald nevére, ám nem ismerik fel azt a személyt, aki a közzétett fényképekben e név alatt mutatta be magát.
De rengeteg ember állította, hogy egyedül látta Oswaldot, vagy bizonyos szereplők kíséretében, akiket gyanúsítottak a gyilkosság megszervezésében való részvételben. M. Eddaus amerikai ügyvéd 1977-ben New Yorkban közzétette az "Oswald dosszié" című könyvet, amelyben azt állította, hogy az egykori tengerészgyalogos nem tért vissza a Szovjetunióból, hogy helyére érkezett egy szovjet hírszerző tiszt, aki megölte Kennedyt.
A Warren Bizottság elrejtette a helyettesítést a III. Világháború elkerülése érdekében. Tegyük fel, de mi van azzal a ténnyel, hogy Oswald - egy tengerészgyalogos és Oswald - ujjlenyomata megegyezik egy dallasi iskolagyűjtő alkalmazottjával? Ez történt a második helyettesítés eredményeként. A szovjet ügynökök előkészítették a Dallas Városi Rendőrkapitányságánál meggyilkolt férfi ujjlenyomatait, hogy megfeleljenek Oswald katonai levéltárának. Eddaus annyira buzgón támogatta ezt a hülyeséget, hogy 1981-ben Oswald holttestét exhumálta. Az új kutatások megerősítették, hogy ez egy volt tengerészgyalogos holtteste. De még később a szkeptikusok is megmaradtak, állítva az adatok helyettesítéséről stb.
De félrehagyva ezt a hülyeséget, nem szabad elfelejteni, hogy senki nem látta, hogy Oswald az, aki egy olasz puskára húzta a ravaszt, amelyet néhány nappal november 22-je elõtt megrendeltek, és rajta volt az ujjlenyomata. Három elhasznált patront találtak az iskolai tankönyvraktár hatodik emeletén, de hol garantálható, hogy azokat nem szándékosan ültették el annak érdekében, hogy a nyomozást a helyes útról lezárják? A Warren-bizottság megállapította, hogy Oswald az épületben volt, amikor a lövések kiabáltak. De a hatodik emeleten volt, ahol a szemtanúk szerint a lövések lőttek? (Mellesleg, az a tény, hogy a lövés ebből a padlóból tört ki, szintén nem tekinthető szilárd ténynek.)
Azoknak a beszámolói, amelyek látta Oswaldot a felvételek után, ellentmondásosak. Az iskolai csatornázó titkára szinte azonnal látta őt a lövésekből származó zaj után, amikor a második emeleten volt a kávézóban. A Warren Bizottság úgy gondolta, hogy a titkár téves. Maga Oswald a letartóztatása után kijelentette, hogy abban az időben a kávézóban reggelizett. Kb. Másfél perccel azután, hogy a lövéseket a szennyvízcsatornaba betörő M. L. Baker rendőr és a valóban R. S.-i raktárvezető lövöldözte, amikor a lövöldözőket a hatodik emeletre kísérték.
A második emeleten Oswaldhoz rohantak, aki egy üveg Coca-Colat hordott, amelyet éppen vásárolt. Lassan feléjük sétált, és a lázasan feltett kérdésekre olyan nyugodtan válaszolt, hogy Baker és Truly nem gyanították őt a gyilkosról. Felmerül a kérdés: hogyan sikerült Oswald a hatodik emeletről a másodikra szállni? A lépcsőn? De az egyetlen tanú, aki a lépcsőn volt, biztosította, hogy nem lát senkit, aki a lövések után megy le. És a felvonók nem érkeztek felülről a második emeletre.
Ha ezek az adatok pontosak, Oswald nem lehetett volna a hatodik emeleten a gyilkosság idején. Elmondta, hogy elhagyta az épületet, hogy megváltozzon a közelgő mozilátogatására. Mielőtt távozott, nyugodtan és udvariasan beszélt a titkárral. Hazaért és megváltozott, magával vitte a revolverét. Körülbelül egy mérföldnyire Oswald házától, a Tippot rendőröt négy golyó ölte meg. A tanúk később Oswaldot azonosították gyilkosként, ám ezt nehézséggel tették meg. Más szemtanúk azt is mondták, hogy két gyilkost láttak …
Megtekintésre ajánlott: John F. Kennedy. Élő gyilkosság
E. Chernyak