Ki Tüzet Gyújt A Távol-Keleten és Miért? - Alternatív Nézet

Ki Tüzet Gyújt A Távol-Keleten és Miért? - Alternatív Nézet
Ki Tüzet Gyújt A Távol-Keleten és Miért? - Alternatív Nézet

Videó: Ki Tüzet Gyújt A Távol-Keleten és Miért? - Alternatív Nézet

Videó: Ki Tüzet Gyújt A Távol-Keleten és Miért? - Alternatív Nézet
Videó: Hajószerencsétlenség a Távol-Keleten 2024, Lehet
Anonim

A Osaka G20-csúcstalálkozója és az Oroszország, Kína és az USA „nagy háromszög” vezetõinek találkozása után indított, megmagyarázhatatlan nemzetközi események lánca folytatódik területén. Amint itt már megjegyeztük, hogy a Donald Trumptal való szembenállás és a Vlagyimir Putyin és Xi Jinping közötti párbeszéd elmélyülésekor a globalisták „mély állama” cselekedetei egyre kevésbé kerülnek szórványossá. És egyre értelmesebb és ezért veszélyes.

Az Oszaka utáni második eseménysorozat „első fecske” egy hatalmas nemzetközi támadás volt Kína ellen Xinjiang felett, amely szervesen kiegészítette a stabilitás aláásását Xianggangban (Hongkong). Július 23-án reggel a tendencia egy másik földrajzi ponton alakult ki - a Japán-tengeren a Dokdo (Takeshima) szigetek közelében, amelyeket egymás között vitatnak Dél-Korea, amely valójában õket irányítja, és Japán, amely sajátnak tartja õket. A dél-koreai légierő F-16 harcosai helytelenül lehallgatták az Orosz Tu-95 stratégiai bombázókat, akik a térséget nemzetközi légtérben járják el semleges vizeken. Ugyanakkor ugyanazon a területen hasonló intézkedéseket hajtottak végre a japán önvédelmi erők repülőgépeivel, de az orosz A-50 korai figyelmeztető repülőgépekkel szemben.

Japán és Dél-Korea egyaránt vádolja Oroszországot a légtér megsértésében, és ezzel egyidejűleg vitatkoznak egymással, mert mindegyikük sajátnak tekinti ezt. A helyzet élességét a K-H-6 bombázók orosz „stratégistáival” folytatott közös járőrizetben való részvétel teszi szükségessé, és végül megzavarják a kölcsönös tiltakozások sorozata. Dél-Korea Oroszországot, Japánt - Oroszországot és Dél-Koreát hibáztatja, amelyek "úgy tesznek", hogy a dél-koreai pilóták orosz (tehát kínai) repülőgépek közelében figyelmeztetnek.

Moszkva tagadja az ilyen lövöldözést, és valójában jelzi Szöulnak cselekedetei provokatív jellegét, figyelmeztetve - látszólag a jövőre nézve -, hogy ha a lövöldözés megtörténik, az orosz válasz "nem sokáig jön". És a legfontosabb az, hogy világossá teszi az itt zajló eseményeket. A dél-koreaiak megkísérlik a semleges vizeket és a fölött levő légteret szuverén tereik részeként bemutatni azzal a kétes indokkal, hogy a légiközlekedésük "azonosítási övezetébe" tartoznak.

De amint az orosz fél helyesen rámutat, e megközelítésnek semmi köze nincs a nemzetközi joghoz. "Ilyen" zónákat "nem írnak elő a nemzetközi szabályok, és azokat az Orosz Föderáció sem ismeri el, amelyet különféle csatornákon keresztül többször közölték a dél-koreai oldalmal" - mondta az orosz védelmi minisztérium nyilatkozatában. Vagyis a japánokkal folytatott területi viták során Szöul jogellenesen terjesztette a felszíni vizek és a légtér övezetét, miután nem a törvény szerint, hanem "határokon kívül" tette, és most azt követeli a körülöttük lévőktől, hogy tartsák be ezt a "törvénytelenséget". És festõsen felháborítóan, hogy ez nem történik meg.

A dél-koreai nem önmagukban vannak-e, ha a józan ész szempontjából ilyen megmagyarázhatatlan kihívást jelentenek mindenki közelében? Vajon a saját ellenségeik és támogatói-e saját nemzetközi elszigeteltségüknek? Vagy ez egy kényszerített lépés, amelyet valaki más nyomása alatt hoztak? És ha igen, kinek a nyomása? A Punchinelle titka, természetesen.

Az egész bonyolult cselekmény különleges szemantikai része váratlanul és szokatlanul magas igényekkel jár, amelyeket Dél-Korea érzelmi eszkalálódása kísért hisztériáig, amire a kétoldalú kapcsolatok jelenlegi, elég kielégítő helyzete egyértelműen nem felel meg. Úgy tűnik, hogy Moszkva, Peking és Szöul aktív támogatása keretében az észak-koreai-amerikai párbeszédhez, hozzájárulva a három főváros közelítéséhez, a szenvedélyek ilyen robbanása egyszerűen alkalmatlan.

A helyzetben nincs semmi rendkívüli, tisztán szabályos. Ugyanakkor a „konfliktusbeszélők” minden oldalról messze nem olyan „első személyek”, akik oldalról néznek: Oroszországban és Dél-Koreában - a katonai osztályokon, Japánban - a kormányzati készüléken. Vagyis a helyzet nem éri el valóban kritikus akutusságot, és a megállapodás területeit - beleértve a párbeszéd fokozását is - alapértelmezés szerint minden fél megőrzi. Tehát Kínában az incidenst, amely valamilyen módon befolyásolta a saját légierőit, a Külügyminisztérium szintjén - hivatalos képviselője Hua Chunying, valamint a Védelmi Minisztérium - kommentálta a Wu Qian hivatalos képviselője.

Promóciós videó:

Mi a baj itt? Úgy tűnik, hogy a probléma két részből áll. Az első cél: a tavalyi provokáció emlékezete azonosítatlan rakéták januári indításával a Koreai Köztársaság vizeiről a Hawaii-szigetekre és Japánra. Ne engedje le, nem is felejti el. Ha csak azért, mert a "karakterek és az előadóművészek" nem tűntek el a jelenetből Azóta az érintett regionális szereplőket nagyon aggasztják ezeknek a "harmadik feleknek" a nem teljesen egyértelmű "extraterritoriális" státusukkal járó fellépései, amelyek erősen hasonlítanak a béke és a stabilitás szándékos aláásására azáltal, hogy mindenkit mindenki ellen vetnek.

Itt található az érzelmi negatív hatás magyarázatának része, amelyet Szöul az orosz oldalról kibontott. Az ilyen párhuzamok az idegekre hatnak, amelyek már a határnál vannak, és ezért időszakonként feladják. Tehát megpróbálják saját biztonságukat mások rovására biztosítani. Nem is beszélve a presztízs kérdéséről olyan területi vitában, ahol nem tudsz engedni.

És itt van egy nagyon finom pont. Világosan meg kell érteni, hogy az esetleges összehangolások, különösen a nemzetközi összehangolások, különösen a „problémás” régiókban, és még inkább az ellenkező fegyveres erők részvételével, amelyek létrejöttéhez a „mély államból” származó „extraterritorialisták” voltak a kezükben, D. Trumpot megverték. Nem lehet kompromisszum közöttük, különösen az amerikai elnök londoni látogatása után, ahol ilyen kompromisszumot még az árnyékból kimenő királynő sem tudott megszervezni, aki azzal kockáztatta, hogy a brit monarchia globális befolyását ráteszi. És nem ért el semmit, bár Vlagyimir Vysotsky szerint „milliót cserélt rubelre”.

Japán és Dél-Korea Washington szövetségesei. Természetesen a dél-koreai Moon Jae In elnök, akárcsak minden koreai, a szülőföld újraegyesítésére törekszik, ezért Kim Jong-un felé; A szabad szemmel láthatja, hogy a gravitáció kölcsönös. Természetesen Szöulnak nagy háttere van a kölcsönös igényeknek Tokióval szemben. Legalább a gyarmati múltra. Ez mind igaz. De mind Dél-Korea, mind Japán végső soron az Egyesült Államok biztonságával rendelkezik. És valószínűtlen, hogy kölcsönös igényeik erősebbek-e, mint mondjuk a németek és a franciák történelmi antipátiái. Ennek ellenére az amerikaiak "összeegyeztették" őket a "Marshall terv" és a NATO segítségével, és "egységes Európa" tengelyé változtak. Miért van fordítva Szöul és Tokió között?

Moon Jae-in, Kim Jong-un és Donald Trump találkoznak az Észak- és Dél-Koreát elválasztó demarkációs vonalon a Demilitarizált Övezetben. 2019. június 30

Mert - és ez a második kivágás - a "mély állam" tényezőjén kívül az abból fakadó fenyegetés mellett, beleértve a katonai tényezőt is, amely senkit sem fog tudni lőni, hol és hogyan kell tudni, az Oroszországgal és Kínával való nyugati konfrontáció geopolitikai tényezője is szerepel. Csak a közelmúltban, csak néhány nappal ezelőtt, a Pentagon visszatért ehhez a kérdéshez, és országainkat az Egyesült Államok és a Nyugat fenyegető veszélyének írta le. És amikor Washington szemében ez a két fenyegetés közös hosszú távú repülési járatokat hajt végre, ez egy olyan "jel", amelytől az amerikaiak pánikba kerülhetnek. Ezenkívül az orosz kínai kínaiakkal folytatott közös légiközlekedésről szóló megjegyzések megemlítik a két hadsereg "interakcióját". De az ilyen járőrzés nagyon magas szintű interakciót jelent,és annyit beszélhet, amennyit akar, a katonai szövetség hiányáról Moszkva és Peking között, valamint a "blokk" politika iránti vágyról, de ez nem változtatja meg az ügy lényegét.

Bárki, aki többé-kevésbé ismeri a katonai szférát, egyértelmű, hogy a felek egyre inkább koordinálják politikájukat a biztonság és ennélfogva a védelem területén.

Itt kell megvizsgálni a Japán-tenger feletti esemény szervezőinek és előadóinak körvonalait és érdeklődésének körvonalait. Először is, ez a legegyszerűbb dolog, amely a felszínen fekszik: egy ilyen hisztéria segítségével, amelynek szintjére felmelegített egy általában értelmetlen múló epizódot, felhívta Nyugat közvéleményének figyelmét arra, hogy Oroszország és Kína nemcsak politikai, hanem katonai közelítését is folytatja, miután megrémítette és mozgósította a nyugati társadalmakat, és ami a legfontosabb, hogy ismét "működésbe hozza" a gyorsan "nem kötött" európai elitet.

Elismerjük, hogy ez működik, és ellentétben a saját érdekeivel, Európát fokozatosan vonzzák a kínai-ellenes pszichózis felverésére, és soha nem hagyta el az oroszelleneset. Minimálisan ennek eredményeként a Öv és az út nyugati szárja "lehajlik". És maguk országaiban az erők lendületet kapnak, elválasztanak minket és álmodnak a különbségeink létrehozásáról és kiaknázásáról, ahogy a 70-es és 80-as években.

Másodszor, ha Oszakaban Trump, Putyin és Xi valóban megállapodtak valami fontos kérdésben - és ez nagyon hasonló, akkor a „mély államból” származó provokatorok ilyen cselekedetei, akik Pentagonban „csápjaik” segítségével cselekednek, nehéz helyzetbe hozzák őket. maga az amerikai elnök. Mivel hiábavaló egy "fenyegetéssel" tárgyalni, ellen kell állni. Legalább annak elkerülése érdekében, hogy megjelenjenek az "új Mullers" és az új vádakkal kapcsolatos beszélgetések, amelyek az elnöki verseny kezdetekor egyáltalán nem felelnek meg a Fehér Ház tulajdonosának.

Harmadszor, azoknak, akik "a tárgyban" vannak, emlékeztetni kell a "mély állapot" erejére és határozottságára: egyszer a rakéták lőttek. És lelőtték őket, mert csak kettő volt. Legközelebb húsz indítunk, és hol lesz az „Ön” rakétavédelem? Így „lógnak a nyugati elit”, mindenekelőtt az amerikai azon részén, akik egyre kitartóan gondolkodnak jövőjükről, végül D. Trumpra pillantnak, szennyeződéseket gyűjtnek és tárolnak a „Clintonitákra”.

Negyedszer, senki sem törölte az angloszak „elválasztás és uralkodás” alapelvét, amelyet nem annyira az államok alkalmaznak, mint a gyarmati és neokoloniális „fogalmi” körök. A Japán-tenger feletti epizódot illetően ez nyilvánvalóan Szöul és Tokió közötti nézeteltéréseket vált ki, de nem saját, hanem Moszkva és Peking kezével.

A "káosz stratégiájának" tipikus eleme: mindenki mindenkéval beágyazása és ezeknek az ellentmondásoknak a kezelése. Míg üzemanyagot ad a tűzhez, és pénzt és fegyvereket dob az oldalra. Ráadásul a már elindított „koreai fenyegetés” - egyes források szerint - a koreai újraegyesítés folyamata, nagyon hatékony eszköz nemcsak Tokió külpolitikájának, hanem belpolitikájának irányítására is; az ott élő politikusok meghalnak, hogy megakadályozzák ezt. És Moszkva és Peking ellen, egyébként, ez a „fenyegetés” szintén csak kissé más módon cselekszik: „Nem is tudod elképzelni, mit engednek majd maguknak, ha MOST csinálják”.

Ezért azonnal "nyomja meg" Kim-t, hogy feladja a nukleáris fegyvereket és leszereljen, hogy ne merüljön fel egyesült koreai nukleáris "szörny", és "akkor nem leszel jól". És eddig nem derült fény, hogy Trump átvette a "béketeremtő" babérjait: nincs szüksége rá, hogy a 38. párhuzamos mentén vándoroljon, és te Moszkvában és Pekingben vele "a hátam mögött lógsz, rosszabb helyzetben leszel". Nyilvánvaló, hogy ezzel egyidejűleg újjáélednek a korábbi ellentmondások Peking és Phenjang között, amelyeket az NPC vezetésének a 2017-2018 közötti forgatása és az ezeknek a fővárosoknak a „távol-keleti háromszöge” megalakulásakor Moszkvával kialakult.

És ötödször, amely véleményünk szerint nemcsak a fő, hanem az eredmény is. A Fekete Macska megengedett egyrészről Moszkva, másrészt Szöul és Tokió között. A „mély államban” feltehetően hosszú ideig figyelték meg a közös nyelv megkísérlésére irányuló kísérleteket, az olaszországi Kuril-szigetek „kisajátításának” kudarcának tulajdonítva ugyanazon Trump „elégtelenségét”, aki Tokióval „tarifa” botrányt indított. Most megpróbálják minimalizálni Moszkva befolyását a koreai kérdésbe, szem előtt tartva a Vlagyimir Putyin és Moon Jae-in között kialakult párbeszédet és kapcsolatokat, és a kétoldalú kapcsolatok kialakításának központját, pontosabban az ellentmondásokat, a sokkal kevésbé kiegészítő katonaságra ruházva át egymás felé.

Miután mindenkit mindenkivel veszekedtünk, az Egyesült Államokban a D. Trumpmal szemben álló oldalán belépő erők megalapozzák az Oroszország és Kína ellenfeleinek a Távol-Keleten jövőbeli katonai-politikai szövetségét a nagyon "Távol-Kelet NATO-nak", amelyről Az Egyesült Államok és a Nyugat sokat beszél, de a dolgok még mindig fennállnak. "Trump jött - zaklatott mindenkit, Trump távozott - mindenki felállt, egyesülve valódi ellenségek ellen" - ez nyilvánvalóan a "mély állam" üzenete, amely "belső" hivatalos "használatra szolgál."

A japán – dél-koreai viták objektíve? Hülyeség, most „mi” felfújjuk őket, aztán „bepattintjuk az ujjainkat” és - rendezzük meg őket. "Békefenntartó" erőfeszítéseink. Megbirkóztak a fent említett német-franciával. "Lesz kenyér" - a Távol-Kelet "Marshall terv" vagy a feltételes "Biden", "lesz egy dal" - egy oroszellenes és kínai-ellenes szövetség Tokióban és Szöulban, amelynek keze szükség esetén fegyvereket rázhat, és alkalmanként harcolhat, ahogy már tette. ma a baltaiak és a lengyelek háborúra készülnek. És hogyan képzték az ukránokat Porošenko alatt.

És nem véletlen, hogy a jelen epizód értelmezésének központjában annyira heves volt a kérdés, hogy a dél-koreai F-16-ok „figyelmeztető lövöldözése” az orosz (és a kínai) stratégiai bombázók arányában vagy sem. Az ügyfeleknek szükségük van rá, mert a fegyverek egy esemény során történő felhasználásának ténye egy erőteljes és "ígéretes" alapot teremt a Távol-Keleten egy jövőbeli orosz és kínai elleni katonai szövetséghez, hasonlóan az Európai NATO-hoz.

A szokásos logika: először egy konfliktus jön létre, aztán "nemzetközivé" és ösztönözve, mintha "elengednék", és ez gyorsan ellentétes katonai szövetségek létrejöttéhez vezet az ellentmondások melegágya körül. Sőt, mivel a konfliktus már létrejött, senkit sem kell meggyőzni. És akkor a "biztosíték-kábel" felgyújtása érdekében csak mentséget kell találni. Ehhez általában "nem rozsdásodik". Így engedték fel a nagy háborúkat a múltban. Beleértve a világot is.

Vladimir Pavlenko