A történeti információk szerint a Kolla-félszigeten nőtt a szőlő, Grönland neve pedig zöld volt. A Szent Izsák-székesegyház nem a bíboros pontokra irányul, mint általában a templomok építésekor, hanem egy szögben. Ha feltételezzük, hogy mielőtt szigorúan a bíboros pontokra irányult volna, akkor az Északi-sarknak a vonalon kell lennie az éghajlatváltozás előtt. ezek mentén a Szent Izsák székesegyház és a bronzlovas. A vonal Grönlandon áthalad és tovább halad a kanadai Nagy-tavakig. Ha feltételezzük, hogy a Kólán-félszigeten szubtrópusi éghajlat volt és Grönland mérsékelt, akkor a váltás előtti pólusnak a Nagy-tavak régiójában kellett volna lennie. És ezeken a helyeken nyilvánvaló nyomokat találunk a legerősebb gleccserekről, még mindig jégvíz található a Kanadát felölelő tavakban.
Így néz ki a térképen.
Ugyanilyen egyszerűen ez a verzió magyarázza a frissen fagyasztott mamutok jelenlétét Szibériában, amelyek néhány órán belül átkerültek a mérsékelt övezetből az Északi sarkkörbe.
Ez a verzió illeszkedik Grönland (zöld ország) nevéhez is, amely ebben az esetben hozzávetőlegesen Moszkva szélességén található, vagyis ott mérsékelt sáv fái nőnek. És a Kola-félsziget a trópusokon lesz, ahol a szőlő jól nő.
És mi van a déli pólusokkal? Ha a földfelszín ellentétes pontjára nézünk, akkor a következő képet fogjuk látni, nem messze tőle:
Pontosan ugyanúgy néz ki, mint Kanada, sok keskeny fjord van - a vízbe csúszik a hatalmas gleccserek nyomai -, és ez 4600 km-re van a jelenlegi déli pólustól, vagyis Volgograd szélességénél! Honnan vannak a gleccserek ??? Verziónk újabb közvetett megerősítése.
Promóciós videó:
Az is világos, hogy honnan jött az Antarktisz jégmentes térképe, mivel Antarktisz 4000 km-re délre volt jelenlegi helyétől.
Íme egy idézet a cikkből:
Alig húsz évvel később, Khalil Edham, az Isztambul Nemzeti Múzeum igazgatója lebontotta a bizánci császárok könyvtárát a szultánok régi palotájában. Itt, egy poros polcon talált egy térképet, amely Isten körül fekszik. Melyik időből készül, készített egy gazelé bőrére és egy csőbe gördített. A fordító Afrika nyugati partját, Dél-Amerika déli partját és Antarktisz északi partját ábrázolta. Khalil nem tudta elhinni a szemét. A Maud Land királynő partvidéke a 70. párhuzamtól délre nem volt jég. A fordító ezen a helyen hegyláncot jelölt meg. Az összeállító neve, Edham, jól ismert volt - az oszmán haditengerészet admirálisa és a 16. század első felében élő Piri Reis térképész.
A térkép hitelessége nem volt kétséges. A határjegyek grafikai vizsgálata megerősítette, hogy az admirális kézzel készítették őket.
1949 év. A közös brit-svéd feltárási expedíció a déli kontinens legdélibb részének intenzív szeizmikus feltárásait hajtotta végre a jéglemez segítségével. Az Egyesült Államok Légierő Stratégiai Parancsnoksága (1960. július 7.) 8. technikai felderítő osztaga parancsnoka, Harold Z. Olmeyer alezredes szerint „a térkép alsó részén (Antarktisz partvidéke - VA) ábrázolt földrajzi részletek kitűnő összhangban vannak a szeizmikus adatokkal … Mi nem tudjuk elképzelni, hogyan lehet egyeztetni ennek a térképnek az adatait a feltételezett földrajzi szinttel 1513-ban”.
idézet vége.
Piri Reis térkép.
Tekintettel arra, hogy Észak-Amerika jégterülete sokkal nagyobb volt, mint az Antarktisz / Grönland gleccser területe, akkor egyértelmű, hogy a világ óceán szintje sokkal alacsonyabb volt, és Antarktisz és Dél-Amerika egy kontinens volt, ahogy a térkép is mutatja. mivel sok víz, többszöröse az Antarktisznak, a jég formájában fekszik Észak-Amerikában
Vagyis kiderül, hogy a póluseltolódás csak 1513-ig történt.
Magyarázható a vándorló madarak viselkedése is: évente több ezer kilométert repülnek hideg éghajlattal rendelkező helyekre, amelyek korábban trópusok voltak.
Csakúgy, mint a nagyon sok nemzet közti legendák a világméretű árvízről, amely éppen ez a póluseltolódás volt. És a víz csak úgy fröcskölt a földre, mint amikor egy vödörből kifolyik, ha élesen oldalra tolja.
Általában érdemes emlékezni erre a verzióra a tisztázás érdekében.
***
Próbáljuk kitalálni a régi északi sark pontos helyét. A Szent Izsák-székesegyház vonalon helyezkedik el. De hol pontosan ezen a soron? Van olyan dolog, mint a sarki kör. Ez a hely a pólus körül, ahol a Nap évente legalább egy nap nem emelkedik fel. Teljesen természetes, hogy a sarkköri feletti gleccserek a legtömegesebbek, és ennek megfelelően a legtisztább nyomokat hagyják el, amikor az óceánba csúsznak. Ennek a körnek a sugara 2580 km. Ha Kanada és az Egyesült Államok partvidékét nézi, akkor észreveszi a csúszó gleccserek nyomai furcsa eloszlását. Ha egymásra helyezzük egy olyan kört, amely a sarki kör átmérőjével Kanadában helyezkedik el, hogy a legfényesebb és legmélyebb nyomok áthaladjanak ezen a körön, akkor megkapjuk a "régi" északi pólus meglehetősen pontos helyét.
A legérdekesebb dolog az, hogy a part menti gleccserek nyomai nagyon pontosan ebbe a körbe esnek. Különösen furcsanak tűnik azokban a helyeken, ahol a partvonal merőleges a sarkköri vonalára. Itt a gleccser nyomai hirtelen megszakadnak, és mind a négy ilyen pontban megfigyelhetők (lásd a térképet, 1., 2., 3., 4. pont). Változatunk újabb megerősítése - a régi sarki körön belül a tengerpart fjordokkal van ellátva, az óceánba csúszott hatalmas gleccserek nyomai. Még Észak-Karolinában, amely jelenleg 6000 kilométerre van az Északi-sarktól (4. pont).
Kanada szélsőséges északi részének furcsa képe szintén magyarázható - az északi kontinens egyszerűen darabokra szakadt. Amikor a pólusok elmozdultak, néhány kilométer magas jég felszántotta ezt a helyet, és átásta az ilyen szorosokat. Kanadát szó szerint kihúzták a sarki jégsapka alól. Ez a terület a sarkkörtől még a pólusok mozgása után is megmaradt, azaz a leghosszabb ideig gleccsereknek volt kitéve, amit a térképen megfigyelnek széles táblák formájában.
És ha a "régi" déli pólusra nézzük, akkor változatunkat megerősíti az 1513-as térkép, amelyet a cikk is említ. Ez a térkép Maud királynő jég nélküli földjét mutatja. Tehát az Antarktisz ezen oldala volt a legalacsonyabb, azaz a legtávolabb a "régi" déli pólustól. A pólus és az Antarktisz partja közötti távolság több mint 4700 km (a Volgogradi régió szélességi területe, ahol jelenleg nem figyeljük meg a gleccsereket).
Egy másik érdekes véletlen egybeesés az, hogy a "régi" északi pólus pontja pontosan a trópusi és a pólus középpontjában található.
***
További érdekes információk jelentek meg:
Ha a szentpétervári Szent Izsák-székesegyház a bíboros pontokra irányult, akkor valószínűleg a kor más épületei is ugyanezen elv alapján voltak orientálva. Próbáljuk megkeresni ezeket az épületeket, és keresztezve ezeket az épületeket, hogy megkapjuk a bolygó korábbi északi pólusának pontos koordinátáit. A föld körül a Google Earth segítségével végzett rövid séta után érdekes eredményeket kaptunk. A szudáni Marawi város közelében fekvő piramisok, a koordináták 18 ° 32'16,54 ″ é. Sz. 31 ° 49 ′ 21,45 ″ koordináták között az USA jelenlegi területét "északnak" jelzik. Egy kínai piramis, Shansi város közelében, a 34 ° 14'8.96 ″ É 109 ° 7'6.24 ″ koordinátáin, szintén az USA jelenlegi területére mutat, mint "északi". Ha továbbhosszabbítjuk a vonalt a Szent Izsák-székesegyháztól, akkor mindhárom vonal keresztezi Nebraska egyik pontján, Lexington városához közel, a 40 ° 37'23 koordinátákat.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W
Annak becsléséhez, hogy egy véletlenszerű vonal keresztezi-e pár tízezer kilométer távolságra egy ponton, próbálja meg rajzolni ezeket a vonalakat szemmel a Google Earth alkalmazásban. Unod már a célzást. Ez nem történhet véletlenül.
Így néz ki a térképen:
Mondanom sem kell, hogy Nebraskában hatalmas gleccserek nyomai mutatkoznak. Itt található egy idézet a referenciakönyvből: „Földtani szempontból Nebraska két régióra oszlik: az Elbontott Alföldre és az Alföldre. Az állam keleti része a Dismembered Plains övezetben fekszik, amelyet a gleccser visszavonulása előtt alakítottak ki, és egy jellegzetes enyhe dombokkal rendelkező terület."
Kiderül, hogy a Szent Izsák székesegyház ugyanolyan korú, mint a szudáni és a kínai piramisok. A Szent Izsák-székesegyházról és általában a Szentpétervárról az alábbiakban: ez egy különálló és nagyon érdekes történet. Röviden: Péter alapításának hivatalos története teljes hazugság. Ez a város az antediluviai civilizáció egyik központja volt.
Az új adatok szerint az Északi-sark helyzetét még messzebbre délre találták, mint azt korábban feltételezték. Ha most Grönlandra nézzük, akkor a gleccserek a pólustól 3300 km-re vannak. Vagyis az egész Észak-Amerika Kanada északi partjától Nicaraguáig (egy kör, amelynek a megfigyelt pont körül 3300 km sugara van) egy 3 kilométeres jégréteg alatt volt, mint Antarktisz jelenleg. Észak-Amerika szárazföldi területe: 9 826 630 km² (USA) + 9 093 507 km² (Kanada) + 1,972,550 km² (Mexikó) = 20892687 km² a Wikipedia szerint. Antarktisz területe 14 000 000 km², csaknem másfélszer kevesebb. Kiderült, hogy még a legsúlyosabb becslések szerint Észak-Amerikában a gleccser területe volt, tehát tömege másfélszer nagyobb, mint a jelenlegi Antarktisz gleccsere. Az ott tárolt jég a tengeri szintet a modern adatok szerint 90 méterrel csökkentette,ahogy az óceánból származó víz jég formájában landolt. Vagyis a gleccser földterülete valószínűleg még nagyobb volt, ami figyelemre méltóan látható a Piri Reis térképen. ahol a Dél-Amerika és az Antarktisz partvonala jelentősen kinyúlik az óceánba a modern határokon túl. Mellesleg, Maud királynő földterülete az Antarktiszon körülbelül 6000 km-re volt a múlt déli pólustól, azaz körülbelül a mai Görögország szélességén volt, amely tökéletesen magyarázza mind az Antarktiszon a gleccser alatti folyómedeket, mind a szén lerakódásait. És a francia déli területek mindössze 1200 km távolságra voltak a déli pólustól, az Északi sark körétől, tehát a gleccser nyomai rajta érthetőek.ahol a Dél-Amerika és az Antarktisz partvonala jelentősen kinyúlik az óceánba a modern határokon túl. Mellesleg, Maud királynő földterülete az Antarktiszon körülbelül 6000 km-re volt a múlt déli pólusától, azaz körülbelül a mai Görögország szélességén volt, amely tökéletesen megmagyarázza mind az Antarktiszon lévő gleccser alatti folyómedeket, mind a széntelepeket. És a francia déli területek mindössze 1200 km távolságra voltak a déli pólustól, az Északi sarkkörtől, tehát a gleccser nyomai rajta érthetőek.ahol a Dél-Amerika és az Antarktisz partvonala jelentősen kinyúlik az óceánba a modern határokon túl. Mellesleg, Maud királynő földterülete az Antarktiszon körülbelül 6000 km-re volt a múlt déli pólusától, azaz körülbelül a mai Görögország szélességén volt, amely tökéletesen megmagyarázza mind az Antarktiszon lévő gleccser alatti folyómedeket, mind a széntelepeket. És a francia déli területek mindössze 1200 km távolságra voltak a déli pólustól, az Északi sark körétől, tehát a gleccser nyomai rajta érthetőek. És a francia déli területek mindössze 1200 km távolságra voltak a déli pólustól, az Északi sark körétől, tehát a gleccser nyomai rajta érthetőek. És a francia déli területek mindössze 1200 km távolságra voltak a déli pólustól, az Északi sark körétől, tehát a gleccser nyomai rajta érthetőek.
A Jeges-tenger partja 5100 km-től 8000 km-re volt, azaz nagyon enyhe éghajlat volt, ugyanaz, mint most Franciaország északi partján (5100 km-re a póltól). Taimyrön (a sarkotól 6800 km-re) ugyanolyan meleg volt, mint Sharm-El-Sheikhnél (ugyanaz a 6800 km, csak az új pólustól). Ez az oka annak, hogy Egyiptom annyira népszerű az oroszok körében? Karjala, Murmanszk 7300-7700 km-re volt a pólustól, ami megegyezik a Dominikai Köztársaság szélességével, Észak-India, Tajvan. Az ananász Kóla-félszigeten történő növekedésének történelmi bizonyítékai megerősítik, hogy a Dominikai Köztársaság nagy ananásztermelő. Itt egy kivonat az ország leírásáról:
„Mondanom sem kell, hogy a trópusi ananász szintén nő a Dominikai Köztársaságban?)) Meglepő módon ananász egyben gyógynövény is. És a gyümölcsök … ismét "bogyók")). Az ananász latin-amerikai őshonos. Itt található a természetben, a vadonban. Ismert, hogy az ősi indiánok nem csak vad ananászokat gyűjtöttek élelmezés céljából, de már tudták is, hogyan kell őket termeszteni. Az indiánok ananászból bort és gyógyszerkészítményeket készítettek, a szöveteket pedig a levelek rostjaiból készítették."
Pétervár 7900 km-re volt a régi pólustól - a mai Fülöp-szigetek és Haiti szélessége - egész évben nyáron, nincs fehér éjszaka. És itt olvashatjuk azokat a bizonyítékokat, hogy a Szent Izsák-székesegyház teljesen más éghajlati viszonyokhoz épült, mint azok, amelyeket jelenleg Szentpéterváron figyelnek.
Nyilvánvaló, hogy ha figyelembe vesszük a pólusváltást, a trópusoktól eddig északra költözés után az épület fagyni kezdett. A szentpétervári korábban épült más katedrálisokban ilyen problémákat nem figyeltünk meg, ami azt jelenti, hogy régen tudtak építeni, ám a történelem hivatalos verziója mindazonáltal azt állítja, hogy Izsákot a terv szerint építették ilyen formában, és a fagyasztás meglepetés volt. Nos, hát…
Több ezer kilométer meleg tengerpart valóban aranykor. Érthető, hogy az antik szobrok miért alig borítottak lepedőket. Ebben az éghajlati ruházatban inkább a nap, és nem a hideg elleni védelemre van szükség. Mi köze van az antikvitásnak és Péternek? Az egész Szentpétervár szilárd antikvitás. I. Sándor szobra antik stílusú. Az I. Péter műemlékének tekintett bronzlovas lóval pala alatt, vagyis szinte mezítláb nélkül, nadrág nélkül, könnyű köpenyben és rövid római karddal a köpenyben lovagol.
De erről bővebben a következő cikkekben.
***
Van egy másik piramis, amely ugyanabba a helyre orientálódik Nebraskában, mint a Szent Izsák-székesegyház, a Szudánban és Kínában található piramisok - ez a Piramis-hegy Türkmenisztánban, a koordináták 62 ° 22'24,67 ″ D 35 ° 13'26,72 ″, arc amelyek szintén a régi északi sark felé helyezkednek el.
Már 4 megerősítésünk van arra, hogy az utolsó északi sark pontosan ezen a ponton volt.
A piramisok rendszerét ugyanolyan távolságra lehet látni a régi északi sarktól. A távolság a régi pólustól a szudáni piramisokig 11800 km, a kínai piramisig 11200 km, a türkmén piramisig 11400 km.
Így néznek ki az összes talált épület, a régi Északi-sarkra irányítva.
Lehetséges, hogy ilyen távolságokon és teljesen különböző kultúrákban véletlenszerűen építettek szerkezeteket, amelyek ugyanabba a pontba orientálódtak (legfeljebb 30 km-re terjedhetnek 8-11 ezer kilométer távolságra)?
A véletlen gyakorlatilag kizárt, valószínűleg a pólusok pontos helyzetét az árvíz előtt találták meg.
További érdekes részlet: a Vörös-tenger és az Apennines-félsziget (Olaszország) majdnem pontosan a régi északról a régi délire húzódik. Egy másik véletlen?
Amikor a pólus Amerika központjától a jelenlegi helyére költözött, a Jeges-tenger teljes partja átkerült az óceánhoz. Vagyis a parton áradások nyomai és a szárazföld felszínén lévő fagyott tengervíz tömegeinek, amelyeknek nem volt idejük visszajutni az óceánba, láthatónak kell lenniük. És találunk ilyen nyomokat. És pontosan ott, ahol ez a legjobban várható - a legészakibb szigeteken, ahol a hőmérséklet esése maximális volt.
A pólusváltás ilyen nyoma különösen jól látható a Novaja Zemlyán, a Novoszibirszk-szigeteken (Sannikov Land). Itt van egy cikk, ahol ezek a pályák részletesek. Itt adom a legfényesebb fényképeket.
Itt vannak a Novoszibirszk-szigetekről származó fotók: Látható, hogy a vízfolyás lefagy, nincs ideje lefolyni a felszínről, vagyis másodpercek alatt. Az alsó réteg tengervíz, a felső réteg friss.
Sok linket talál az Új Szibériai szigetekről a link segítségével
A pólusok mozgásával ez teljesen lehetséges, amikor a föld megközelíti az óceánt, az óceánvíz a földre fröccsen és észak felé halad, repülés közben rövid ideig lefagy.
Könnyű megmagyarázni az édesvíz rétegét a levegőben: amikor egy hevített és nedves talaj hirtelen észak felé halad, azaz azt nagyon hideg, ezért viszonylag száraz levegő fújja, a földből felmelegített nedves levegő kolosszus növekvő áramlása hatalmas területen jön létre, amely felfelé esik. az eső formája. Nehéz elképzelni a katasztrófa grandiózus képét, amikor a legerősebb vihar homlokzatai, valószínűleg tornádóból, több millió tonna vizet esnek el az elárasztott és fagyos talajon. Az Új-Szibériai szigetek embereinek vallomása szerint a tíz centiméter hosszú felső fagyasztott édesvízréteg számos légbuborékot tartalmaz - bizonyíték arra, hogy az eső nagyon nehéz volt.
Itt található az Alexandra fow Lorenz lelete, idézve ebből a cikkből:
Vagyis ez egy másik közvetlen megerősítése a szibériai északi part mentén a sarkok megváltoztatásának eredményeként nagyon messze észak felé, amelynek eredményeként a meleg és nedves talajfelszínen délről északra mozogva a hőmérséklet és a páratartalom hirtelen csökkent, és ennek eredményeként erőteljes párolgás következett be., felhőképződés és heves esőzések, amelyek buborékok képződéséhez vezettek az örökké fagyban.
A képen azonban a Novaja Zemlja helyszínén található fekete talaj természetesen haszontalan a növények számára, de nyilvánvalóan teljesen más éghajlatban alakul ki, mint a Novaja Zemlja helyén.
***
A Vörös téren található Szent Bazil-székesegyház (koordinátái 55 ° 45'9,26 ″ É 37 ° 37'23,35 ″ K) szintén a régi pólus felé irányul, bár nem olyan pontosan, mint más épületek, de mintegy 250 kilométeres eltolódással kb. 8600 km. Ez körülbelül 1,6 fokos eltérésnek felel meg. A tájolási pontosság elég magas.
Ráadásul az úgynevezett kivégzés helye, a Szent Bazil székesegyház előtt egy kerek talapzat, a régi északi részen helyezkedik el, még az elülső és mögött elhelyezkedő központi kupolával és két kupolával összhangban. Kiderül, hogy egy sor, amely a régi északi pólusra irányul, és áthalad a székesegyház három kupoláján és a helyszín központjában, amelyet ma a kivégzés helyének hívnak. Így néz ki a térképen.
Mindig azon gondolkodtam, miért áll ez a gyönyörű katedrális úgy, mintha véletlenül állították volna fel, nem figyelve sem a bíboros pontokra, sem a város elrendezésére. És most világossá vált, hogy miért.
Hasonlítsuk össze most a szentpétervári Szent Izsák székesegyházat és a moszkvai Szent Bazil székesegyházat.
Látjuk, hogy a Szent Izsák székesegyháznak is van egy úgynevezett "kivégzés helye", ahol a Bronzlovas most található, amelyet I. Péter emlékművé tekintnek. Bár mindkét "végrehajtási hely" szigorúan a "régi észak - öreg déli" soron helyezkedik el, ha mindkét "elülső hely" központjától a központi kupola közepére nézelünk.
Valami azt mondja, hogy a Szent Bazil-székesegyház előtt valamilyen hatalmas emlékmű, szobor vagy obeliszk volt, amely hasonló a szentpétervári Alexandriai oszlophoz.
További furcsa különbség a Szent Izsák-székesegyház körül: az ovális vagy ellipszis alakú bronzlovas alapja és maga az emlékmű a tengelyek mentén szigorúan a régi északi - öreg déli irányába áll, ami megfelel a Szent Izsák-székesegyház tájolásának. A Bronz Lovas alapja körüli négyzet eltérően van elrendezve.
Így néz ki a térképen:
Vagyis két lehetőség van: vagy a bronzlovast görbe, vagy a körüli négyzetet görbe jelöléssel látják el, ami abszurdnak tűnik, ha a Szent Izsák székesegyház építésének pontosságára nézzük. Vagy ezt a négyzetet szándékosan más tengelyek mentén jelölték meg, hogy hangsúlyozzák, hogy a bronzlovasnak semmi köze sincs a Szent Izsák székesegyházhoz. Valójában, a hivatalos változat szerint, a Bronz Lovasot II. Catherine építette augusztus 18-án), 1782-ben. Az Izsák székesegyház állítólag 1858-ban épült. Nos, maga a bronzlovas pontosan ugyanazon a tengelyen áll, mint Izsák, tehát a bronzlovas és az Izsák székesegyház közötti kapcsolat elrejtésének kísérlete kudarcot vallott: felmerül a kérdés: miért van ilyen sok hazugság e két épület körül ???
Egy másik érdekes véletlen egybeesés:
Ha közelebbről megnézed az 1513 Piri Reis térképet (lásd az alábbi ábrát), két merész egyenes vonal látható rajta, amelyek első pillantásra nem tartalmaznak semmilyen információt. De ha közelebbről megnézzük, akkor a vonalak közötti szög pontosan megegyezik a póluseltolódás előtti és a póluseltolódás utáni meridiánok közötti szöggel.
Az alábbi ábra a régi - és új pólusokra mutató útmutatásokat mutatja a Google - Planet Earth és a Piri Reis térképén.
Nyilvánvaló, hogy az irányok egybeesnek, vagyis az 1513-as Piri Reis térkép mindkét pólus irányát mutatja - az egyik az USA-ban Nebraska, a Jeges-tenger felé. Talált egy másik közvetlen utalást a régi Északi-sarkra. A térképkészítő nyilvánvalóan ismerte mind a póluseltolódást, mind a pontos helyüket a póluseltolás előtt és után.
Továbbra is felmerül a kérdés, hogy maga Piri Reis elkészítette-e a nevét viselő térképet, vagy másolta-e a régi térképet, és már ezen a példányon aláírta a szerzőt. Ha a térképet maga Piri Reis állította össze, akkor a póluseltolódásnak legkorábban 1513-ban meg kellett volna történnie, ami első pillantásra abszurdnak tűnik, de nem több, mint minden, ami a fenti üzenetben fent található.
***
A bal oldalon maga a Piri Reis térkép 1513-ból származik. Jobb oldalon egy vetítés és méretarányú földgömb látható, amely nagyjából megfelel a térképnek.
Ha megnézzük a térképen megjelölt pontokat, akkor csodálatos módon (ellenfeleink számára) megfelelnek két koordinátarendszer kulcspontjainak metszéspontjaihoz - a múlt antidiluviai nulla meridiánnal Szentpéterváron és a lengyelekkel Nebraska-ban, az USA-ban, a jelenlegi pedig a nulla meridiánnal Londonban és a polevel. Jeges tenger északi része.
Ezek a pontok a jelenlegi Egyenlítő és a múlt déli trópus, valamint a jelenlegi Egyenlítő és a múlt északi trópus metszéspontjai. És a múlt északi trópusi és a párhuzamos metszéspontja is, amely a jelenlegi északi trópustól 23 fokkal nagyobb. Az egyenlítő és a trópusi közötti távolságot bármely koordinátarendszerben a Föld tengelyének dőlése határozza meg.
Nyilvánvaló számunkra, hogy a térkép készítői tudták, hol volt a múlt trópus, a múlt egyenlítő, a múlt pólus, valamint a jelen is.
Kíváncsi vagyok, hogy ő (Piri Reis) volt az egyetlen olyan okos, vagy voltak-e még emberek, akik tudtak a váltásról és az előző és a jövőbeli pólus pontos helyéről? Ahogy egy nagyon sikeres politikus egyszer mondta: "Van egy párt!" És ezek az emberek nem Rómában éltek, sem Athénban, sem Babilonban, sem Carthage-ban. Éltek … éltek … Ha mondom, hol, akkor még mindig nem fogod elhinni, szóval nézd meg a saját szemét.
Ezek a Szófia tér és a Mihailovskaya tér, Kijev, koordinátái 50 ° 27'10,35 ″ é 30 ° 30'51,43 ″ é. Az a négyzet alakú területjelzés, ahol Ön szerint van? Ugyanabba az irányba, mint a Szent Sofia katedrális ezen a téren - az utolsó pólusig.
Most nézzük meg közelebbről a kijevi Szófia teret. A rajzon Bohdan Khmelnitsky emlékmű áll.
És ez az emlékmű hogyan gondolkodik? Az utolsó pólusig? Dehogy. Nem hiszem. Vigyázz magadra, pontosan a rúdra nézi, mielőtt utoljára Grönlandon volt.
Pontosan a rúdra nézi, mielőtt utoljára Grönlandon. Vagyis Kijev központjában, a Sofiyskaya és a Mihailovskaya téren található egy Piri Reis rövidített kőtérképe, csak a kijevi kőtérkép jelzi az irányokat a pólus felé az előző és a múlt, nem pedig a múlt és a jelen felé, mint például Piri Reis. Volt egy ilyen hagyomány. December 31-én menjen el a fürdőhöz a barátokkal közvetlenül a műszak után, hogy a régi és az új meridiánok irányát kő, bőr és valószínűleg más térképeken is megjelölje. Kiderült, hogy a Mihailovskaya és a Szófia négyzetek régebbiek, mint a Piri Reis térkép, amely 1513-ban keltetett. A Wikipedia szerint Bohdan Khmelnitsky 1595. december 27-én született, 90 évvel később, mint a Piri Reis térkép megjelenése. Vagyis ezen a talapzaton, ahol a Hmelnickij emlékmű most lángol, egyértelműen volt egy másik emlékmű is. Így,a szentpétervári bronzlovas történetét megismételik Kijevben. A király nem valódi !!!))) Végül is az talapzatot egyértelműen felállították akkor is, amikor a pólus még Amerikában sem volt, hanem Grönlandon, vagyis két váltással hátra !!! És a talapzat a belvárosban általában nem üres. Bár nem, a moszkvai Szent Bazil-székesegyház előtt az úgynevezett Végrehajtóhely éppen ilyen üres talapzat, műemlék nélkül. Mind keveredtek ezen a világon. Emlékművek senkinek sem tudja, ki az üres talapzat a főváros főterén … Üveg nélkül nem tudod kitalálni.a moszkvai Szent Bazil-székesegyház előtt az úgynevezett Végrehajtóhely éppen ilyen üres talapzat, műemlék nélkül. Mind keveredtek ezen a világon. Emlékművek senkinek sem tudja, ki az üres talapzat a főváros főterén … Üveg nélkül nem tudod kitalálni.a moszkvai Szent Bazil-székesegyház előtt az úgynevezett Végrehajtóhely éppen ilyen üres talapzat, műemlék nélkül. Mind keveredtek ezen a világon. Emlékművek senkinek sem tudja, ki az üres talapzat a főváros főterén … Üveg nélkül nem tudod kitalálni.
Itt egy általános nézet az űrből, a Mihailovskaya tér tájolásáról és a kijevi Bogdan Khmelnitsky emlékműről.
A függöny. Viharos és elhúzódó taps.
Ó, igen, még egy dolog, majdnem elfelejtettem. Ha valaki tudja, miért lett a tér egy irányba bontva, és az emlékmű másik irányba került, kérjük, ossza meg kinyilatkoztatásait és titkos jelentéseit. Mindannyian várjuk az egyszerű magyarázatot, bármilyen műszak és egyéb ostobaság nélkül.
Mellesleg, a Bohdan Khmelnitsky emlékmű talapzatát sokszögű kőműves rétegek borítják. Észrevetted? Ugyanaz, mint Machu Picchuban, Kronstadtban és más "ősi" városokban. Itt egy újabb törés a sablonban.
Most légy mély lélegzetet. Gondolod, hogy lehet valami közös Szentpétervár, Kijev és Luxor között? Tud! Nézd meg magad. Így néz ki ezeknek a városoknak a négyzete.
Egy ilyen összehasonlítást követően személy szerint nem hiszem el, hogy e városok között több ezer éves átmeneti szakadék van. És miért éppen az épületeik és területeik hasonlóak stílusban és akár a feldolgozási technológiában is. Azért van, mert ugyanabban az országban voltak?
Itt egy kicsit előre futottam, az előző pólus körül a második rész lesz.) Nos, sajnálom, elszálltam. Érdekes, hogy lehetetlen volt észrevenni olyan egyszerű tényeket, amelyek millióinak orra előtt állnak a fővárosok központjában. Ezeket a milliókat elsősorban belefoglalom magamba, hogy ki ne gondolja, hogy medve csillaglázom van. Sétáltam, mint egy bárány, olvastam Péterről, Khmelnitskyről, Egyiptomról. És az in-e-e-e-e-erilben, hogy mindez b-e-e-e-e-z megtévesztés). Mi az. Csakúgy, mint egy gyermek mondásában: "Az aszfalton állok, sílécemmel, vagy a síléc nem megy, akkor én … nem vagyok rendben."
És folytassuk az utolsó pólusról.
Egy másik érdekes pont: a régi és az új pólusok közötti távolság (5500 km) majdnem megegyezik az északi és a déli trópusok közötti távolsággal (5200 km). Talán ez valamilyen módon javasolhatja a póluseltolás indításának mechanizmusát.
***
Egy másik érdekes véletlen egybeesés: nemcsak Párizsban, hanem az egész Franciaországban a Pantin körzetben található legrégebbi és legnagyobb temető a 48 ° 54'21,92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ K koordinátája, az eredeti név Cimetière parisien de Pantin, pontosan a "régi" felé irányulva dél "-" régi észak ".
Az angol nyelvű Wikipedia adatai szerint ez Párizs egyik legkevésbé ismert temetője, bár a legrégebbi és a legnagyobb. Furcsa, nem? Ismét megpróbálja valaki elrejteni valamit?
Egy másik legrégebbi temető Párizsban - a Cimetière parisien de Bagneux - szintén a régi pólusra irányul, de ugyanolyan 250 km-es vagy 1,6 fokos eltolással rendelkezik, mint a moszkvai Szent Bazil-katedrális.
Ráadásul mindkét temető szigorúan szimmetrikusan helyezkedik el Párizs központjához képest. A szimmetriatengely ismét a régi pólus felé mutató irány, azaz a régi meridián. Így néz ki a térképen.
Ha Párizs egy viszonylag régi város, akkor a Wikipedia idézete: „Párizs Lutetia településén nőtt fel (a víz között lakik), amelyet Párizs gál törzse alapított BC-vel a 3. században. BC , és mindkét temetőt meglehetősen nemrég, 1886-ban alapították, ezért választottuk pontosan ugyanazon a pontig az irányt, mint az Izsák (hivatalosan megnyitott 1858-ban), a Szent Bazil-székesegyház, Moszkva (hivatalosan megnyitott) építésében. 1561-ben) és egyéb tárgyak, amelyeknek randizása hiányzik, de megjelenésük szerint legalább több száz évesek.
Túl sok a véletlen?
Milyen másnaposság alapján a tervezők mindkét temetőt véletlenszerű irányban 1,6 fokos pontossággal állították össze, sőt szimmetrikusan elrendezték őket Párizs központját áthaladó azonos irányú vonalhoz viszonyítva? És annak ellenére, hogy a távolság közöttük meghaladja a 13 kilométert, a láthatáron van, látótávolságon kívül. Ha mindkét temető építése során ez az irány északnak felel meg, akkor minden nyilvánvalóvá válik, mindenesetre mindenféle furcsa verzióval kell találkozni, miért döntöttek úgy a tervezők, hogy ilyen furcsa dolgot csinálnak.
***
A pólusváltással kapcsolatos érdekes változatot a "Az árvíz mítosza: számítások és a valóság" cikkben tették közzé.
Az összes tényt összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a póluseltolás viszonylag nemrégiben történt. Az eltolás tényének gondos elrejtése azt sugallja, hogy a póluseltolás meglehetősen gyakori előfordulás a bolygónkon, és többször is megtörtént. Ellenkező esetben teljesen érthetetlen, hogy miért költene annyi erőfeszítést egy tízezer évente egyszer bekövetkező esemény elrejtésére, ki tudja gondozni? Felmerül a kérdés: ki vagy mi mozgatja bolygónk pólusait és elmossa a fejlett civilizációkat, és miért? Nem az emberiség fejlődésének megállítását szolgálja, hogy nincs ideje megérteni az ilyen katasztrófák forrását? És ha ez a forrás valamiféle harmadik fél? Eddig ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű válasz: azok, akik elrejtik, nagyon jól elvégezték a munkájukat.
***
Egy másik érdekes véletlen egybeesés: Ha helyes a verzió, hogy póluseltolódás történt a jelenlegi USA-ból, Nebraska-ból a jelenlegi helyzetbe, sőt még nagy sebességgel is, akkor a legmagasabb hegyeknek elméletileg a "régi mező-új pólus" tengelyen kell lenniük. Valójában a bolygó legmagasabb hegyei - a Himalája - éppen ezen a tengelyen vannak. Így néz ki a térképen.
A tengely és az Everest távolsága 700 kilométer. Ha figyelembe vesszük, hogy a Föld nyugatról keletre forog, azaz ha a rajzot balról jobbra nézzük, akkor minden logikus - a Himalája felfordult és a tengelytől jobbra maradt, a régi pólus - az új pólus. Két geológus készített tanulmányt, amely szerint a tornyosuló Himalája kialakulásához a lemezeket másodpercenként 90 méter sebességgel kell összeesniük, ami teljesen összhangban van a póluseltolás változatával. Nem találtam linket erre a tanulmányra, talán valaki segíthet? A geológusok hivatalos verziója szerint a Himalája körülbelül 30 millió éves. Az a tény, hogy a hegyek több millió év alatt nem váltak hegyekké, meglehetősen furcsa, tekintettel a gleccserekre, a szélre, a csapadékra, a hőmérséklet-ingadozásokra és az egyéb eróziót okozó tényezőkre. Míg a verzió a régi pólus helyzetéről, a gyors eltolódásról, valamint ahogy a nemrégiben történt váltás megerősítést nyer.
Megpróbálok előterjeszteni egy verziót arról az időről, amelyen a póluseltolás történt. Tegyük fel, hogy feltételezzük, hogy a Himalája a váltás idején jött létre. Mivel a Föld forog, a Himalája egy tengelyen alakult ki, amely a Föld forgása miatt is eltolódott. A Himalája hossza ismert, a Föld forgási sebessége is ismert, számítsuk ki, mennyi ideig tart a Földnek egy szögben történő elfordulása ahhoz, hogy a Himalája hosszúságával megegyező hosszúságot meghaladja. A Google Földön a Himalája hossza nyugatról keletre mintegy 3000 kilométer. A Himalája szélessége az USA-ban Nebraska államában lévő régi pólusnál 8 °, ezer kilométerre az Egyenlítőtől. Egy pont útja ezen a szélességnél ugyanabban az időben 1% -kal különbözik az Egyenlítőn lévő pont útjától. Az egyszerűség kedvéért a számításokat figyelmen kívül lehet hagyni. Egy pont forgási sebessége az Egyenlítőn 40 000 km 24 óra alatt, vagy 1667 kilométer óránként.3000 kilométer (a Himalája szélessége) alatt a Föld 1,8 óra, vagy egy óra 48 perc alatt forog. Ez a fordulás hozzávetőleges időtartama a legnehezebb becslés szerint. Ebben az időben mind a befagyott mamutok, mind a repülés közben befagyott tengervíz, amelyeknek nem volt idejük az Új-Szibériai szigetekből lefolyni, nagyon jól illeszkedtek. A vonóhálós hajón a halakat 150 perc alatt, vagy 1,8 órán belül sokkfagyasztással fagyasztják le! Véletlen ismét?
Ha ez a becslés helyes, akkor ez azt jelenti, hogy 5000 kilométer (a régi és az új pólusok közötti távolság) a litoszféra 2 órán belül haladt meg, az átlagos sebesség a mozgástengelyen 2500 kilométer / óra vagy 700 méter / másodperc, a hangsebesség kétszeresének megfelelő. A légkörnek tehetetlensége is van, ami azt jelenti, hogy a „régi pólus - új pólus” tengely mentén a felszínen való mozgás pillanatában szuperszonikus szelek fújtak, amelyek általánosságban elfújtak a föld felszínéről: erdők, épületek, állatok és emberek. Petersburg csak azért maradt sértetlen, mert viszonylag távol volt a tengelytől, amelyen a pólus mozog. Az állatok és a fák azonnali fagyasztása szintén érthető: ha a felületet hideg levegő fújja, amelynek hőmérséklete -20 -50 Celsius fok, másodpercenként 700 méter sebességgel működik, akkor mindegyik nem csupán perc, hanem másodperc alatt fagy le.
Itt egy térkép a jól megmaradt mamutok szibériai leleteiről. Itt található egy cikk, amely ezeket a leleteket ismerteti.
Mint láthatja, a mamutok összes leletét a keleti hosszúság 80. meridiánjától - a „régi észak-öreg déli” tengelytől jobbra - a sark Amerikából a jelenlegi helyzetébe mozgatta. Amint emlékszem, a Föld nyugatról keletre forog, a térképen - balról jobbra. Vagyis a mozgás elején a pólusok mozgástengelye a 80. meridián jobb oldalán állt, majd balra elindult és bal szélső helyzetben megállt - a 80. meridiánon. Ha a javasolt változat helyes, akkor a felszín alatti fagyos szeleknek, amelyek minden élőlényt felfagyasztottak a felszínen, a 80. meridián jobb oldalán kellett fújniuk, ami nagyon egyértelműen összefügg a mamutleletek térképével. Így egy másik közvetett igazolást találtunk a javasolt változat helyességére: A mamut-leletek térképének alapján tisztázható a pólusok mozgásának hozzávetőleges ideje. Feltételezve, hogy mindenhol,ahol a túlélõ mamutokat találták, erõs tehetetlenségi szél fújt, ami sokkfagyást okozott. Könnyen kiszámolható, hogy mennyi idõre fordult a Földnek egy olyan szögben való forduláshoz, amely átfedi az összes olyan helyet, ahol a mamutok találtak. Nézzük meg a térképet, látjuk, hogy a talált mamutok a keleti hosszúság 80. és 160. foka között helyezkednek el. Megszámoljuk azt az időt, amely alatt a Föld elfordult 80 fokkal, 5,33 órát vagy 5 órát 20 percet kapunk. A litoszféra által megtett távolság, amikor a pólus a régi helyről az újra mozog, 5500 kilométer. A pólusok átlagos sebességét a következőképpen kapjuk: 5500 km / 5,33 óra = 1031 kilométer / óra vagy 286 méter / másodperc. A litoszféra mozgásának sebessége megegyezik a szél sebességével a felszínen, mivel a légkör a helyén van. Kiderült, hogy a műszakban a tengely szélsebessége másodpercenként 286 méter volt. Ez továbbra is egy utasszállító bélés sebessége, amely elegendő ahhoz, hogy minden leletét meghűtse a sokkos fagyasztás módszerével, és így érintetlenül hagyja őket a mai napig. Végül is, Szibéria észak felé haladt, vagyis szél volt, legfeljebb 50 Celsius fokos hőmérsékleten. Itt található egy idézet a Wikipediaból: „A Taimyr-félsziget legészakibb pontján - Chelyuskin-fokon - az éves átlagos léghőmérséklet –19,7 ° C, az átlagos januári hőmérséklet –39,3 ° C, július –0,1 ° C, az abszolút minimális hőmérséklet –52 fok. »Ebből a térképből világossá válik, hogy az Új Szibériai szigetek felszínén miért van azonnal fagyott tengervíz, Novaja Zemlja helyén pedig nem. Az Új Szibériai szigetek maximális sebességű tehetetlenségi szelek és maximális magasságú tehetetlenségi árapályhullámok hatása alatt álltak,amely egyes források szerint elérte a 3000 métert, mivel a pólusok elmozdulásának tengelyén voltak, vagyis a 80. és 160. meridián között. Novaja Zemlja a 80. meridián nyugatra (a térképtől balra) fekszik, vagyis azon a területen kívül, ahol a pólusok elmozdulási tengelye található, és ahol a tehetetlenségi szél sebessége és az árapály tehetetlenségi hullámmagassága sokkal alacsonyabb volt, ami ismét tökéletesen illeszkedik a vizsgált változathoz …ami ismét tökéletesen illeszkedik a kérdéses verzióhoz.ami ismét tökéletesen illeszkedik a kérdéses verzióhoz.
Árapályhullám érkezett Szentpétervárra, amelynek magassága például látható az Ermitázs fényképén.
A módosított fénykép azt mutatja, hogy az Ermitázs hogyan nézett ki a póluseltolódás és az azt követő áradások előtt.
A bejövő árapály hullámmagassága nem haladta meg a 4-5 métert, ha feltételezzük, hogy a behozott talaj magassága megközelítőleg megegyezik a vízszint magasságával. Ennek a dagályhullámnak az eredményeként az Ermitázs és a Szent Izsák székesegyház is elárasztódott, később iszappal és mindenféle hulladékkal borították el. Ha betartjuk a Hermitage II. Katarina alatt 1782-ben felmerült hivatalos változatát, akkor két lehetőség közül választhatunk: vagy a Palota tere 1782-től soha nem söpörték le, ezért egy úgynevezett "kulturális réteg" jött létre a Hermitage környékén, oroszul pedig legalább egy 3 m magas törmelék és talaj réteggel, vagy közvetlenül a befejezés után az építők az Hermitage-t az első emeleti ablakokig temették el. A szkeptikusok kiválaszthatják azt, amelyik a legjobban tetszik.
Azok számára, akik nem elégedettek a Hermitage-val, azt javaslom, hogy sétáljunk meg az angol töltésen Szentpéterváron. Ugyanezt figyeljük meg az Admiralteyskaya töltésen, ahol a volt első emeleti téglalapokkal ellátott ablakok jól láthatók. És itt van a Hermitage a Néva oldaláról, közvetlenül a szemed előtt egy félig eltemetett AJTÓ, amely régen az első emeleten volt, amelyet szintén nyilvánvalóan kitöltöttek.
A hullám Szentpétervárra érkezett, miután átjutott Skandináviában, Finnországban és a sekély Finn-öbölben. Péter ilyen sikeres elrendezésének köszönhetően megfigyeljük az antediluviai civilizáció legszebb ősi építészetét.
Világossá válik az is, hogy miért éppen az állítólagos építkezés után, de valójában a Szent Izsák-székesegyház helyreállítása és átalakítása miatt hosszú száradásnak vetették alá. Ha nem lenne árvíz, a mai napig problémák lennének a páratartalommal, mivel a hivatalos verzió szerint ezek a székesegyház mocsaras terepének és kialakításának a következményei voltak. A terep változatlan maradt, a formatervezés sem változott, és a nedvességproblémák eltűntek. Most Isaacnek nincs problémája a vízzel és a nedvességgel.
Ha a Szent Izsák székesegyházát árapály-hullám elárasztotta, majd felújították, akkor minden a helyére kerül. A székesegyház elárasztása után egyszer kiszáradtak, és ez a probléma nem jelentkezett újra.
Íme néhány további tény, amelyek alátámasztják a póluseltolás verzióját a jelen üzenetben leírt forgatókönyv szerint:
fagyasztott mamutok csak Kelet-Szibériában találhatók, és például Kanadában nem találhatók. Kanadában, Mexikóban és az Egyesült Államokban csak a csontvázak és agyarak találhatók, ami nagyon jól egyetért a vizsgált változattal, mivel Amerika délre költözött, és minden ott megolvadt, és nem fagyott le. Szibéria viszont északra költözött, és ezért találhatók Szibériában fagyasztott, nem olvadt állatok.
Az északi és a balti tenger egy másik érdekes tulajdonsága könnyen magyarázható verziónkban: a Balti-tenger és az Északi-tenger partját vastag iszapréteg borítja, bár nincs olyan folyó, amely általában iszapot okozna a parthoz. Változatunk keretein belül ez a tény egészen természetes, sőt feltétlenül szükséges, mivel a Skandinávián és Finnországon átterjedő hullám mindent elmosott onnan, beleértve a talajt is, és mindent eljuttatott az európai partokra. Hasonlóképpen, a Finn-öbölben Kronstadt és Szentpétervár között 30 kilométernyi sekély alakult ki, amely annyira aggodalmat és költségeket okozott I. Péter kora kereskedőinek, akik azt állították, hogy olcsóbb az áruk Hollandiából Kronstadtba szállítása, mint a kis hajókkal Kronstadtból Szentpétervárra átvitele. …
A Fekete-tenger érdekes tulajdonsága könnyen megmagyarázható a pólusok eltolódásával: a Fekete-tengerben a víz több száz méter mélységtől kezdve nagyon gazdag hidrogén-szulfiddal. Ha a Fekete-tenger a póluseltolódás során alakult ki annak a ténynek köszönhetően, hogy az óceánvíz a Fekete-tenger alföldjére robbant, akkor természetesen a tengervízzel együtt hatalmas mennyiségű szerves anyag jutott ebbe az alföldbe: fák, állatok, amelyeket a hullám elmosott a hatalmas területektől. És ez a szerves anyag az aljára süllyedt és biztonságosan lebomlott, hatalmas mennyiségű hidrogén-szulfidot szabadítva fel, amelynek sehová nem ment, kivéve az alsó vízrétegekben maradást, mivel a Fekete-tenger izolált rezervoár. A Fekete-tenger, valószínűleg azért, mert feketenek hívták, sárfolyásokkal elárasztódott, és pontosan fekete volt az árvíz után azonnal fekete színű.
***
De a Fursovtól származó információk, amelyek közvetlenül megerősítik a közelgő póluseltolás verzióját, ideértve a lehetséges éles változások dátumát is, Fursov 2030-ról beszél.
a fiatal tudósok fórumán, Togliattiban, Andrey Fursov előadása 2013.10.14.
Többek között a Brookins Intézet jelentését beszéli.
2011 novemberében a Brookings Intézet és a London School of Economics közzétette a belső elmozdulási projekt jelentését. Arról van szó, hogy a lakosság nagy tömege elmozdul az Atlanti-óceán északi részéről Észak-Eurázsia felé. Vagyis pontosan honnan lesz az új pólus, ahonnan biztonságos lehet mozogni. Azt javaslom, hogy nézzék meg az előadást teljes egészében.
Itt egy idézet Fursov-tól a Komsomolskaya Pravda interjújáról a 2013. 03. 28-án.
„Röviden: az Egyesült Államokban és Észak-Amerikában és Nyugat-Európában tapasztalható éles fagyasztás esetén az emberek nagy tömege nem továbbítható Oroszországba. Természetesen ezek csak tervek. A Project nyitott verziójában sok a köd. De az a tény, hogy vannak ilyen tervek, komoly aggodalmakat vet fel. Végül is a "Projekttel" nem Sharashkin irodái foglalkoztak, hanem nagyon komoly intézményekkel, amelyeket Nyugaton a külpolitika és a világgazdaság vezető elemző központjainak tekintnek. A Brookings Intézet elnöke, Strobe Talbott, az USA volt államtitkár-helyettese, aki Clinton alatt az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokért felel. Egyszer kijelentette: "Az egyik legnagyobb kihívást jelentő és kihívást jelentő feladatunk a korai és súlyos megoldatlan kérdések azonosítása, amelyekkel az Egyesült Államoknak és a világnak a jövőben foglalkoznia kell." Az is tünetmenteshogy London és Washington összefogta a The Displacement Project programot. Úgy gondolják, hogy geoklimatikus katasztrófa esetén az Egyesült Államok és Nagy-Britannia lesz a leginkább érintett. Számukra a hirtelen hideg kattanás valóban katasztrófa lesz. Szoktak, hogy kényelmes körülmények között éljenek, és ne feszüljenek."
De ez már komoly. Végül is, ezek a országok szenvednek a póluseltolás verziója szerint, amelyet ebben a blogban mutatunk be.
Van néhány figyelemre méltó baleset is. 2011 nyarán a világ minden tájáról hatalmas köröket szenteltek az Elenin üstökösnek, amelyet a körkörös festők előre jeleztek egy Anglia körökben néhány hónappal azelőtt, hogy a földi csillagászok felfedezték. És 2011 novemberében megjelenik a Brookins Intézet "The Internal Displacement Project" jelentése a nyilvánosság számára. És 2011. január 31-én, Hillary Clinton amerikai államtitkár a világ minden tájáról amerikai diplomatákat gyűjt össze egy zárt találkozóra Washingtonban.
Link.
Soha nem volt ilyen nagyszabású találkozó az összes amerikai diplomatával. Ez egy abszolút rendkívüli esemény, amelyet a világon alábecsültek. És ha megpróbálja keresni ezeket a híreket a Google-ban - elkopjon. Nagyon messze van a keresési eredmények farkában. Az azonnal a Yandexben van.
Valami ezzel az üstökösszel nem olyan, amilyennek látszik a hivatalos tudomány. Olvassa el erről bővebben az "Elenin üstökös a növények körében 2011" címkén.
- 2. rész -