Csak két árvízről tudunk biztosan tudnivalókat, de pontosan nem tudjuk, hány volt valójában. Az első 18 ezer évvel ezelőtt történt, és a második - az úgynevezett dardanici árvíz, más néven a bibliai áradás - körülbelül 7 ezer évvel ezelőtt (kb. 5000 ezer évvel ezelőtt).
Ez a két árvíz gyakran összetéveszthető. És mindez azért, mert a történészek egyáltalán nem ismerik a bolygófizikát, és fordítva - a fizikusok nem mindig erősek a történelemben.
Az első árvíz elsősorban csak az óceáni civilizációkat érintette, amelyek földje másfél kilométerre az óceánba ment. De milyen veszteség volt! Az emberiség civilizált formájában gyakorlatilag megszűnt, és fejlődésében majdnem húsz ezer évig elvetették. Mindennek újra kellett kezdődnie.
A földrészen a vízszint enyhén, legfeljebb 70 méterre emelkedett, ez fokozatosan történt, és mondhatjuk, észrevétlenül. Igen, akkor a kontinenseken, India kivételével, nem volt semmi jelentős. Nos, és valószínűleg a hiperboreaiaknak is volt valamilyen kolóniája a Jeges tenger partján (akkoriban még nem volt sarkvidéki).
A második árvíz helyi jelentőségű, de nagyon súlyos is. A Földközi-tenger vize, amely a Fekete-tengerbe öntött, száz méterrel megemelte a vízszintet, a tengerpart pedig kétszáz kilométerrel visszavonult. És ezeket a területeket lakották, így a kortársak és leszármazottaik számára ez a katasztrófa világszerte úgy tűnhet.
De mi köze van az ősi indiai jelentéseknek az árvízről, ugyanakkor a szláv-árja mitológusok árvízének? Mit jelent az árvíz? Valószínűleg az első árvízről beszélünk.
Az ókori görögök mítoszai még mindig meglehetősen frissek, legfeljebb három ezer évvel ezelőtt hozták létre őket, miközben mítoszaikat még ősi legendákra alapozták. Az indiai források sokkal korábbi időkről, az igazán ősi civilizációkról - Atlantis, Hyperborea, Lemuria - tartalmaznak információkat.
És ha a görögök csavart és kanyargós módon kaptak információt - Tripolitól a sumerokon keresztül, Egyiptom és Isten tudja kinek keresztül, akkor az ősi indiánok maguk is megőriztek némi emléket, és megtanultak valamit az északról érkező árjaiaktól.
Promóciós videó:
Ráadásul az első árvíz alatt a kontinensen semmi különös nem volt. Indián és az Északi-sarkvidéken kívül (ha ott még valami jelentősebb megtalálható) az Egyiptomi Szfinx és a piramisok megérdemelést érdemelnek.
Platón azt mondja, hogy az atlantai birtokok egyiptom határaiig terjedtek. A görög és valóban az európai üzenetek minden bizalmatlansága ellenére (az ókori világ történetének tanulmányozása a görög mítoszok szerint olyan, mintha Szörnyű Iván vagy Vladimir Monomakh uralkodásának történetét tanulmányozták a mai sárga sajtóból), néhány mondat megbízható. Természetesen csak akkor, ha más adatok megerősítik őket.
És itt állnak az adatok, amelyek megerősítik Platón üzenetét. Először is egyértelmű, hogy a Szfinxet nem az egyiptomiak építették.
1. A Szfinx arcvonása nemcsak nem felel meg a fáraók portrékének, hanem egy teljesen más fajhoz is tartozik.
2. A szfinx pusztulásának (kopásának) jellege jelzi a víz erózióját. Más szavakkal, abban az időben épült, amikor Egyiptom éghajlata eltérő volt - nedves és esős. És ez csak a nagy árvíz előtt lehetséges. A fáraók idején itt már sivatag volt, és nem lehetett vízerózió.
Ez a két érv azt sugallja, hogy a Szfinx sokkal idősebb, mint általában vélik. Nem zárható ki, hogy azt körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt a lemuriak és nem az atlantai teremtették meg - erre utalnak a Szfinxek negroid arcvonásai, amelyek akkoriban sajátosak voltak, amint azt a tudósok feltételezik, csak a lemuriaiak számára.
A sumér és a bibliai árvíz mítoszoknak valószínűleg semmi köze nincs Atlantiszhoz és Hyperboreához. A különféle források szerint 7500 és 5300 évvel ezelőtt történt második árvíz leírása az Ószövetségből jól ismert. Igaz, hogy a Biblia nem az elsődleges forrás, csak Babilon és Sumer krónikáit mondja át.
Ennek ellenére a második árvíz leírása, akárcsak az emberiség számos megmentője, megtalálható a Föld szinte minden ősi népeiben. Az egyetlen kivétel Afrika területe, ahol a második "nagy árvíz" létezését csak a középkorban tanultak meg a keresztény misszionáriusoktól. Nyilvánvaló, hogy Afrikát nem érintette ez az árvíz.
Ennek ellenére a vize ismét szinte teljesen elpusztította az évek legfejlettebb civilizációit. Csak a Földközi-tenger azon részén, ahol az emberiség nagy része koncentrált, a víz több mint 100 méterrel emelkedett. A Fekete-tenger megszűnt, összekapcsolva a szorosokat a Földközi-tengerrel.
A második árvíz India, Kína, Dél- és Közép-Amerika civilizációjának területét is érintette. A második árvíz okát a tudósok erős földrengésnek hívják.
Ugyanakkor, a Föld népeinek szent könyveiben és krónikáiban említett „világáradásokról” beszélve figyelembe kell venni azt a tényt, hogy több ezer évvel ezelőtt a különféle civilizációk közötti kommunikáció minimális volt. A víz emelkedése a föld egy helyi, de jelentős részén, amelyet csapadék, szökőár vagy a gleccserek olvadása okozott, gyorsan átalakult a "Világáradás" legendájává, amely lényegében nem volt világszerte.
A nyelvészek eddig 59 áradási legendát rögzítettek Észak-Amerikában, 46 Dél-Amerikában, 17 a Közel-Keleten, 23 Ázsiában, 31 Európában és 37 Ausztráliában és Óceániában. Az árvizek okai, amelyeket sok tudósító nevezett, földrengések, vulkánkitörések, gleccserek olvadása.
Ma becslések szerint ha a pólusok jégsapkái megolvadnak, a bolygó víze 65 méterrel megemelkedik. Ugyanakkor az ókorban a gleccserek lényegesen nagyobb területet foglaltak el, mint ma. Olvadásuk olyan áradásokat válthat ki, amelyek a történelem során elmentek, mint világszerte. Ezt a tényt számos elárasztott ókori város megerősíti 50-50 méter mélységben.
Nem kevésbé érdekes a szeizmológusok által azonosított hatalmas földalatti óceánok, amelyek 1200–1400 kilométer mélységben találhatók. Térfogatuk meghaladja a világ óceánjainak vízmennyiségét. Abban az esetben, ha ezek a vizek felszínre kerülnek, az emberiséget a következő árvíz is meg fogja érteni.