Az 1824-es Szentpétervári árvíz Valódi Oka - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az 1824-es Szentpétervári árvíz Valódi Oka - Alternatív Nézet
Az 1824-es Szentpétervári árvíz Valódi Oka - Alternatív Nézet

Videó: Az 1824-es Szentpétervári árvíz Valódi Oka - Alternatív Nézet

Videó: Az 1824-es Szentpétervári árvíz Valódi Oka - Alternatív Nézet
Videó: Budapestet is elöntötte a víz, elverte a jég. Sok helyen csapdába kerültek a közlekedők 2024, Október
Anonim

Az 1824-es szentpétervári katasztrofális árvíz történetéből mindannyian tudunk. De közelebbi vizsgálat során kiderül, hogy a kozmikus katasztrófa csúcspontja november közepén történt. És ő az, aki sokkal nagyobb pusztulást okozott az egész földön, mint pusztán a pusztítás Szentpéterváron.

A történelem azt tanítja, hogy november 7-én (régi stílusú november 19-én) szörnyű szél fújt reggel, amely sok vizet fújt az öbölből. A vihar tombolt és a vízszint Szentpéterváron több mint 4 méterrel emelkedett. Egyelőre átmásolom egy rövid leírást az opeterburge.ru webhelyről

Azt is érdemes hozzátenni, hogy a délnyugati szél fújt. A nyomás mindig alacsony volt. Vegye figyelembe azt is, hogy a vihar nem volt ilyen hosszú ideje - szó szerint fél nap.

A vihar olyan erős volt, hogy füstölte a gránit töltéseket, sőt Bert gyárából egy gőzhajót is dobott a városba. A bizonyítékok azt is jelzik, hogy a tetõket papírként lerobbanták, a házak téglafalát összetörték, a faszerkezetet egyszerűen elrobbanták. El tudod képzelni, milyen hatalom volt! Valószínűleg így vannak most a trópusi hurrikánok.

Promóciós videó:

Ezen túlmenően az árvíz egyediségét a víz emelkedésének magassága szempontjából az a tény jelzi, hogy Pétert akkor mentették meg, hogy több mint 100 éve erődítettek, csatornákat, csatornázást és vízellátást hoztak létre. Berg V. N. és leírja, hogy ha ilyen árvíz történt az 1. Péter alatt, a víz emelkedésének magassága nem 4, hanem 7 méter volt!

Sok költő, akit lenyűgözött ez az árvíz, írta munkáit.

Általában sok dolog maradt az árvíz emlékezetében. De miért keletkezett ilyen rövid távú, legnagyobb erősségű vihar? A szél csak fújt, és elkapta a hullámot az öbölből. Igen, így történik az összes árvíz Szentpéterváron, és mindenki azt hitte, hogy a szél csak nagyon fúj - ami azt jelenti, hogy az árvíz egy kicsit erősebb. A tények gondos összehasonlításakor azonban kiderül, hogy ez nem teljesen igaz.

A szentpétervári árvizekről szóló könyvében a Berg V. N. készített egy furcsa lábjegyzetet:

Image
Image
Image
Image

Oh hogy! A délnyugati szél is. Egy olyan vihar, amelyet az idősek nem emlékeznek. És ugyanazok a számok! Csak itt van a világ másik vége - Észak-Amerika. Mellesleg, semmi meglepő a kaliforniai adatok - ez egy orosz kolónia, amelynek forrásai Oroszország központjában, Totma városában fekszenek.

Valószínűleg a San Francisco partjainál eső viharról szóló adatokat akkori csodálatos navigátora, Otto Von Kotzebue szolgáltatta. Éppen a San Francisco környékén volt, 1824 szeptember-novemberében, és ezt írta:

És itt is - a hullámok mindent elmostak a partról, a szél elfújta a tetőket. Kotzebue tapasztalt tengerész volt, ez volt a második fordulója a világon (az Enterprise hajón). Sok vihart látott, és ha annyit mondott erről, azt mondja, hogy a vihar katasztrófa volt.

Kevesen tudják, hogy Angliában 1824. november 22–23-án történt az egyik katasztrófaes vihar, amely szó szerint mindent elpusztított a Devoni térségben. A vihar kutatói rögtön jelezik, hogy a szentpétervári árvíz dátumai nagyon közel állnak. De a dátumok nem pontosan esnek egybe, de valójában ez nem meglepő.

Mivel abban az időben volt némi zavar a gregoriusi és julianus számításokkal. És sokan egyetértenek abban, hogy a vihar egy időben volt a szentpétervári árvíz. Nekem is ez a véleményem, mert először is, ugyanaz a vihar nem lehetett egyszerre megjelenni az egész bolygón - ez még mindig egy események hulláma, és az a tény, hogy zavar volt, szintén tény.

Az angliai Nagyvihar a következőképpen íródik le (a Google Fordítót fogom használni, mert lusta voltam, hogy kézzel szakítsa meg a szöveget - a Google teljes mértékben átadta a jelentését):

Ez az idézet a cikk https://www.southampton.ac.uk/~imw/chestorm.htm oldaláról származik. Olvassa el, sokat írtunk erről a viharról.

Fontos, hogy a szél továbbra is délnyugatra legyen, szökőár, jégeső és eső volt. Nos, ó, a szél katasztrofális volt. Ez a katasztrófa elpusztította a flotta part menti partjait, és megváltoztatta a sziget tengerpartját. A kár óriási volt.

Sok részlet még mindig megtalálható a https://www.dorsetlife.co.uk/2013/01/the-great-gale … linkre, innen ábrázoltam egy viharot Anglia partjainál

Image
Image

Ez azt is jelzi, hogy példátlan erősségű vihar sújtotta a jelenlegi Egyesült Államok keleti partját, ami katasztrofális pusztítást okozott a parton is. És ott is délnyugati szél fújt.

Figyelemre méltó, hogy november 15-én Edinburgh-ben (amely Anglia északi részén volt) nagy tűz volt:

Image
Image

Valami ott tűnt fel, de a tűz oka a szörnyű délnyugati szél volt

A szél ebben az időben rendkívül enyhe volt, és délnyugatról jött, úgyhogy az ablakokatól származó lángok először a keleti bérház eleje felé irányultak, amely egy ideje jelentősen veszélyeztetett volt. „

Ennek eredményeként a tűz a hóviharral és a jégesővel eloltotta a zuhanyt, ami megmentette a város maradványait.

Érdekeltem, mi lehet oka egy ilyen hurrikán délnyugati szélnek, hatalmas viharoknak a partokon, legalábbis az egész északi féltekén (sajnálatos, hogy a déli féltekéről nincs információ, úgy tűnik, hogy a kolóniák nem jelentettek sokat a régi világ számára az időjárási rendellenességekkel kapcsolatban).

Érdemes megjegyezni, hogy számos utalás van hihetetlen szélre és viharra Európa egész északi partján.

John Holmes 1843-ban kiadta az "Eklektikus Múzeum" könyvet, ahol különösen a "November Meteors" fejezetben a következő tényeket írja le:

1824. november 12–13-án fényes meteor (tűzlabda) volt látható Mainzban, amelyet követően földrengés történt, amelyet nemcsak Mainzban, hanem Toszkánában (amely Olaszországban található) is feljegyeztek. Mindezt vastag köd kísérte.

Ezenkívül földrengés történt a Meleda szigetén.

Image
Image

1887-ben, az USA-ban is, Daniel Kirkwood kiadott egy könyvet, amely többek között a 19. századi legfontosabb űrbalesetek listáját tartalmazza az American Philosophical Society folyóiratában.

Image
Image

1824. november 27-én Prágában egy holdméretű tüzes meteort figyeltek meg. Sőt, csak az 1824-es meteort figyelték meg, legalább némi dimenziós összehasonlítással - ez azt jelenti, hogy hatalmas meteor volt.

Általában a 19. században volt a meteorológia tudománya - a meteorok, meteoritok és más, az égből eső dolgok megfigyelésének tudománya. Később kezdtek beszélni az időjárásáról, mert majdnem megállt esni. És ez nem meglepő. Varázslatosan, 1800 és 1850 között szinte minden nap hatalmas meteorok vagy apró hulladékok estek az égből. Hihetetlen légköri jelenségek zajlottak! Mit érdemel a következő említés:

„1822-ben, november 12-én, 13-án, a jelenség meglepően változatos volt, nemcsak Európában, számtalan hullócsillaggal látta el Oroszországot Orenburgban, Varsóban és a Koln villámoknál Odesszában egy meteort, mint például az aurora és a Lottich vaku, amelyből kinyílt egyfajta függöny és függöny. aztán ismét felállt, és a szivárvány legfényesebb színeiben ragyogott. Aznap az Etna egyik legnagyobb kitörése jelent meg. November 17-én

Ki akarja - tolja be a szöveget a google fordítóba))

Bskamalov sok megemlítette a meteorológiai tudomány feljegyzéseit.

Image
Image

Általánosságban elmondható, hogy a XIX. Század első felében nem csak a meteoritok nagy száma esett vissza, sok időjárási rendellenesség, földrengés stb. Történt, de ugyanakkor számos jelentős vulkánkitörés történt, például Etna és különösen Tombora 1815-ben. A Tambora kitörése hasonló volt ahhoz, amit most várnak egy észak-amerikai vulkán.

És akkor, valahol 1850 után, mindez eltűnt, mint egy kéz, és az emberiség továbbra is nyugodtan él.

Nem küldök számos könyv beolvasását meteorok, légköri jelenségek és egyéb / egyéb dolgok regisztrációjával - hidd el nekem - csupán kilónyi információ van! Sok információ található az 1824. november 12-25-i eseményekről. Nincs elég időm mindent lefedni és kiszámolni. De számomra nyilvánvaló, hogy ezeket a viharokat és egyéb dolgokat (különösen Péter) egy esemény okozta. És ez az esemény az űrben volt, amelyet a következtetésben foglalom össze.

KIMENET

Úgy gondolom, hogy az 1824-es szentpétervári árvíz az egyik általános bolygókatasztrófa sajátossága, amelyet egy hatalmas test áthaladása okozott a földön, talán egy bolygó vagy valami ehhez hasonló. Ehhez feltétlenül volt vonzó ereje. És mivel ez egy kifeszített földi akció volt, mintegy 50 évvel - kozmikus szabványok szerint, ez zilch - egy pillanat. Ez volt a repülő repülőgép, amely sok nagy és kis törmeléket tartalmazott körülötte, amelyet az egész világon megfigyeltek az 1800-1850 közötti időszakban. Ami sok pusztítást okozott és megváltoztatta a bolygó tájképét, ide tartoznak a hihetetlen tavak (a bombázás utáni terület) az Urál-tól keletre (legalábbis a cseljabinszki régióban).

A planetoid földje mentén történő repülés hihetetlen erejét okozta a vulkánkitöréseknek.

A hatalmas test áthaladásának a csúcspontja a Föld körül 1824 novemberében volt, amikor a légkört zavarták a gravitáció, amely katasztrofális délnyugati szeleket okozott a világ körül, óriási viharokat okozva.

Feltételezve, hogy 1812-ben atomtámadás történt. Azt hiszem, hogy véletlen egybeesés volt a háborúban. A föld földjét vasaló aszteroidák, meteorok és meteoritok millióinak egyike csak Moszkvába repült.

Tehát talán a föld 1824-ben menekült egy kozmikus katasztrófából. És a szentpétervári árvíz a legkevesebb, ami történhet. Szerencsések voltunk.