Kiemelkedő kriptozoológusok kommentálják, hogy miért még nem sikerült elkapni a titokzatos Bigfootot.
Maya Bykova:
Milyen tulajdonságai "működnek" rejtélye és rejtélye szempontjából? A "Bigfoot" külső képe, amelyet sok szemtanú látott, földi eredetéről beszél. Hagyományos testfelépítésű - öt ujj négy végtagon, egy fej, egy test, inkább egy ember vagy hatalmas majom, a test hajjal van borítva. Éjszakai és rendkívül gyorsan mozog. Védő tulajdonságaival rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy az emberek észrevétlenül maradjanak. Senki nem látta megbízhatóan otthonát. Senki sem rendelkezik megalapozott adatokkal a teremtés vándorlásának ösztönző okairól.
De a "Bigfoot" -nak talán a legcsodálatosabb tulajdonsága az, hogy képes hirtelen megjelenni és ugyanolyan gyorsan eltűnni, még ha azonnal is feloldódik! Korábban nem tartottam fontosnak a tanúvallomást ennek alátámasztására. Egy bizonyos pontig.
Ez a rendkívüli képesség arra készteti az embereket, hogy származásuk különböző, néha fantasztikus változataival álljanak elő.
Néhányan hajlamosak annak nyomát keresni más dimenziókban, míg mások megjelenését egy azonosítatlan repülő járművel társítják.
De egy dolog egyértelmű: az érdekeink tárgyához való hozzáférés nélkül nem tudunk tudományos magyarázatot adni erre a jelenségre. De több ezer ember vallomására támaszkodva megkíséreljük megmagyarázni ezeknek a két tulajdonságnak a módszerét, amellyel összehasonlíthatjuk őket más szárazföldi állatokban találtakkal.
Promóciós videó:
Kezdjük a gyapjúval. A legközelebbi összehasonlító objektum egy majom. Néhány kutató azonban kifogást emel, azzal érvelve, hogy a nagy majmok csak meleg régiókban élnek. Sőt, korábban azt hitték, hogy a magasabb majmok csak akkor élnek, ha a levegő hőmérséklete nem esik tizennégy Celsius fok alá, és nincsenek éles esések. Ugyanakkor tudjuk, hogy a Nagyláb földrajza nem ismer határokat: mind a füstös sivatagokban, mind az Északi-sarkvidéken láttak.
De az állatok széles körben ismertek, amelyek képesek alkalmazkodni a látszólag legmegfelelőbb életkörülményekhez. Ennek megerősítése az úgynevezett "hómajmok", amelyeket Japán ritkán lakott északi régióiban találtak, és amelyek a vörös arccal rendelkező makákók fajaihoz kapcsolódnak, a trópusokon széles körben elterjedtek. A "hó majmok" vastag, gyapjúval vannak borítva (ellentétben a társaikkal), hegyvidéki területeken élnek, ahol a földet majdnem négy hónapig hó borítja, nagyobb, mint törzseiknél. Van egy ismert szabályszerűség az északi állatokban - ezek nagyobbok. Ez érthető: egy nagy állat lassabban veszíti el a hőt. A makákók a hó alatt kapnak táplálékot - ez a fű, a cserjék fiatal hajtása, a rügyek, a kéreg. Csak 1963-ban a japán tudósok megszorították ezen állatok egy csoportját tudományos megfigyelés céljából. A hetvenes években a német „Bild der Wissenschaft” folyóirat publikált néhány anyagot a japán tudósok kísérleteiről. Csak el lehet képzelni, milyen mértékben haladtak előre kutatásaik azóta. Sajnos nincsenek részletes információk ezekről a munkákról. Különösen ez vonatkozik a bevon tulajdonságaira, viselkedési válaszra, a bőr felépítésére stb. Ezen adatok hiánya nagy veszteséget jelent a hominológusok számára.
Manapság csak a bostoni Northeastern University (Massachusetts, USA) tudósai foglalkoznak komolyan a gyapjúszíntel. Kiderül (készítsünk analógiát), hogy a jegesmedve (az Északi-sarkvidékben leginkább ennek a színnek a "nagylábú") prémet fehérsége ellenére képes a kapott napsugárzás kilencven százalékának hőre történő átalakítására. Megállapítottuk azt is, hogy az ilyen prémek szinte az összes ultraibolya sugarat és a látvány egy részét hővá alakítják, és a látható fény visszavert része egyenletesen oszlik el az egész spektrumon, amelynek eredményeként az ember fehérnek látja. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ha a jegesmedve prémet egy napkollektor pohárja alá helyezik, akkor annak hatékonysága legalább felére növekszik. Ezeket a lehetőségeket adják meg a gyapjú tulajdonságai egy földi vadállat túlélésére.
E már bizonyított tények ellenére egyes zoológusok és hominológusok nem akarják megvitatni az Északi-sarkon élõ emlékezetes hominoid esetét.
Forduljunk ismét a "Bigfoot" fenomenális tulajdonságához - egy hirtelen eltűnéshez, mintha biológiai mezőjét "elrejtenénk" (felismerjük a kifejezés instabilitását), hogy láthatatlanná váljunk. Másoknál gyakrabban, legalábbis a közép-oroszországi lakosoknál, például a Himalája területén látták őt, ahogy azt hagyományosan hitték.
A tibeti szerzetesek, a "vörös sapkák" azt állítják, hogy a Yeti akaratszabályozással rendelkezik, és pontosabban - és pontosabban - éppen azért, hogy leállhatatlanná tegyék az agy működését. Ki más, csak ők tudják megítélni ezt a szokatlan tulajdonságot, ha maguk a szerzetesek érnek el ilyen hatást, mert a tanítása őt belefoglalja a fokozatos javulás feltételének kötelező pontjaiba. Véleményük szerint a feloldódás abszolút képességét, hogy a megfigyelő számára láthatatlanná váljon, csak a "Nagyláb" tartotta fenn a természetben. Az európaiak a szerzetesek szerint többször is találkoztak, nagyon valódi tárgynak tekintették, majd üldözték (sajnos az emberi viselkedés triviális változata!). A "találkozó" ebben a szakaszában azonban zavarba jött. A "Bigfoot" minden alkalommal eltűnt, "mintha feloldódna". Ez nem a szó szerinti eltűnésről szól, hanem a láthatatlanságról a megfigyelő számára,vagyis a javaslatról - javaslatról, de nemcsak másokra irányul, amint azt először a B. F. "Az emberiség története kezdetéről" című könyvben javasolták. Porshnev (M., "Mysl", 1974), és mindenekelőtt önmagáról. Talán itt a természetes auto-edzés spontán módon működik, hasonlóan ahhoz, hogy idegi, mentális vagy fizikai túlterhelés esetén letargiába esjen.
Ez az újdonság a témámmal kapcsolatos megközelítésem során. B. F. Porshnev úgy véli, hogy az ilyen és hasonló tulajdonságok modern ember általi elvesztése az emberi psziché komplikációjának az eredménye, - egy gondolat összhangban áll a népszerû elképzelésekkel. Az evolúció folyamatában, különösen a beszédben, a fejlődés egy bizonyos szakaszában az ember elveszített valamit. A fentiek mindegyike, csak érintéssel, egy lépéssel lehetővé teszi, hogy előrehaladjunk e legbonyolultabb és legérdekesebb jelenség tanulmányozásában. Ezért a „nagylábú”, aki nem ismeri el a beszédet, egy emberrel párhuzamos lény, kísérve ugyanabból a leválasztásból, de nem egy előrelépés egy emberhez képest. És messze ősejétől.
Ezen az alapon számos különféle kitalálás jelent meg, olyan emberek által kifejezve, akik még soha nem foglalkoztak a problémával. A parapszichológusok és a pszichés gyógyítók különösen "kitartóak". Az „ember” -et tartalmazó kollektív és hagyományos név alapján indokolatlanul azt állítják, hogy ez az állat vagy minden tekintetben magasabb, mint az ember, vagy valamilyen titokzatos törzs romlásának terméke! És ez egy lényről szól, amelynek fogalma sincs a társadalomról!
Szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy egy földi állat tulajdonságainak analógjait kell keresnünk a Földön, nem pedig egy kitalált fantasztikus gondolkodásmódban. Ez az egyetlen helyes módszer a témához való megközelítéshez. Mert, ahogyan azt a biológiában gyakran történt, a módszer érdemes felfedezni.
Valentin Sapunov, biológiai tudományok doktora:
Még nem éltek el. De ahhoz, hogy végre meggyőződhessünk a Bigfoot valóságáról, elegendő megtalálni maradványait, mondjuk egy csontvázat. Vagy a csontváz legalább egy része, amely alkalmas az azonosítás napjára. A titokzatos hominoid azonban a paleontológusok számára sem rejlik. Miért?
Az elmúlt faunák újjáépítésekor a paleontológusok a kihalt állatok fosszilis maradványaira támaszkodnak. Úgy gondolják, hogy a fosszilis adatok valóban tükrözik az állatvilág történetét. Mint tudod, ez a krónika hiányos. Még legalább megközelítőleg meg lehet mondani az elhullott állatok hány százalékát tudjuk kiásni? Mennyire nagyak a fehér foltok az evolúcióban, beleértve az emberi fajt is?
Sajnos az állatok maradványait, amelyeket még nem találtak, általában nem tartják fenn a talajban, hanem továbbra is bomlanak. Mivel az állatok halottak, ez tisztán fizikai-kémiai folyamat. Ezért analógiának tekinthetjük a radioaktív elemek, például C14, bomlását, amelyeknek fosszilis csontokban lévő tartalma fordítottan arányos az eltelt idővel. Minél több idő telt el, annál kevesebb az izotóp. A felezési ideje 5730 év, és 60 000 év után az izotóp gyakorlatilag nem észlelhető a szokásos laboratóriumi módszerekkel. Az analógia alapján lehetséges a talajban levő szerves maradványok bomlásának (és ennek megfelelően megóvásának) matematikai modellje. Természetesen a matematikai modellre történő hivatkozások és a modern számítógépek használata önmagában nem garantálja a következtetések helyességét, ezért megfogalmazom a kiindulási pontot.
Először, az ásatások során megtalálható állatmaradványok száma fordítottan arányos azzal, hogy eltelt a kihalásuk óta. Tegyük fel, hogy könnyebb egy mamutot kiásni, mint egy dinoszauruszot. Másodszor, a paleontológiai leletek száma közvetlenül arányos ezen állatok számával, amelyek a Földön éltek, vagyis könnyebb számos állat kiásása, mint a kicsi. Harmadsorban pedig a múltban élő állatok megtalálásának valószínűsége az előfordulás körülményeitől, a csontok szerkezetétől, a feltárások mértékétől stb. Ezek a megfontolások képezték a matematikai modell alapját. Mielőtt megismerkednék a szimulációs eredményekkel, még egy megjegyzést teszek. A feltárások során általában csak az egyes csontok találhatók. Minél kevesebb van, annál nehezebb azonosítani és leírni a fajokat. A paleontológusok már régóta büszkék arra, hogy képesek-e egy állatot csontváz-fragmentumokból rekonstruálni. De lehetőségeik nem végtelenek. Ha továbbra is lehetséges az állat azonosítása olyan csontok alapján, mint az atlasz (felső csigolya) vagy az állkapocs (az alsó állkapocs), akkor mondjuk, külön borda alapján, ez nem valószínű. A gyakorlatban a fosszilis állatok leírásának korlátozása egyetlen lelet, amelynek vázával legalább 2-3 százalék megmarad.
A matematikai modellből következik, hogy minden fosszilis faj esetében előbb vagy utóbb kritikus pillanat érkezik, amikor a találás valószínűsége megmarad, képviselői eltűnően kicsivé válnak. Más szavakkal: a modern paleontológia korlátozott felbontású, és egyszerűen nem képes bizonyos fajokat megtalálni. Bolygónk számos apró területét többé-kevésbé teljes mértékben felfedezték a paleontológusok. Közülük az úgynevezett Kostenkovsky régió a Voronezh térségben és a híres Olduvai-völgy Kelet-Afrikában. De még itt is csak a több tíz vagy száz négyzetméter méretű egyedi ásatások területeit vizsgálták részletesen. Összességében a föld teljes szárazföldi területének kevesebb, mint egyharmad részét ástak ki és vizsgálták paleontológusok és régészek.
Néhány szó a Szovjetunió Tudományos Akadémia kostenkovói expedíciójáról. A középső Don ezen a részén a 18. században vonzotta a tudósok figyelmét, és 1879 óta részletesen tanulmányozták. A fosszilis anyag kora (a késő paleolit házai, az állati csontok primitív emberek által gyűjtött) 20-30 ezer év. Az evolúciós paleontológia szempontjából a periódus rövid, és a faj fauna alig változott ebben az időben. Kihalt csak a mamutok, a gyapjas orrszarvúk és néhány más faj, amelyeket más állatok váltottak fel. Több, mint száz éves fájdalmas munka során 37 emlősfaj maradványait fedezték fel. És jelenleg 70 faj él itt. Úgy gondolják, hogy 20 ezer évvel ezelőtt nem volt ilyen kevés. Ez azt jelenti, hogy a feltárások során a fajösszetételnek csak kissé több mint felét találták meg.
5000 éven át (az ásatások ideje alatt) ezeken a helyeken 140 000 mamut élhetett volna. Körülbelül száz állat maradványait találtak. Legalább 300 ezer paleolit ember haladt át a történelmi színtéren (hozzávetőleges adatok a házak maradványainak vizsgálatán alapulnak). De a következő ábra pontos: a kostenkii száz évig tartó munkája során négy emberi csontvázat találtak, amelyek közül három töredékes. Ezek a paleontológia megengedhető lehetőségei. Újból tisztázva, ez a világ egyik leginkább tanulmányozott területe. Mit mondhatunk a világ más részeiről!
Ha a Homo sapienshez közeli faj 20-30 ezer évvel ezelőtt élt a Kostenki térségben, és száma több tízszer alacsonyabb volt, akkor ez a faj egyszerűen szólva nem észlelhető.
Most a Bigfootról
Az emberi gondolkodás, mint biológiai faj, a legtöbb tudós szerint körülbelül 100 000 évvel ezelőtt merült fel. Ebben az időben az őseink, az Arhanthropus (vagy a Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus stb.) Úgynevezett paleanthropussá változtak - gondolkodó emberré, a neandertaliai alfajra. Ez utóbbi széles körben elterjedt az egész világon. Több tízezer évtized után két ágara osztódni kezdett. Az első sor az Ehringsdorf-csoport kecses neandertaljai (egy tipikus lelet helyének nevezték el) - nyilvánvalóan közvetlen őseink. A második evolúciós vonal sorsa kevésbé világos. Ezek a klasszikus neandertalisták (akiket azoknak a helyeknek nevezték el, amelyekben megtalálják őket - a kápolnát, a Moustier-t, a Spie-csoportokat stb.) - az emberi faj általános törzséből származó levágás, és az utód evolúciós szempontból nemrégiben új. Ezt bizonyítják a Skhul csoport közel-keleti neandertalistái - valószínűlegkét ág hibridjei.
A fosszilis maradványokban 20-30 ezer évvel ezelőtt a modern gondolkodásmód képviselői kezdenek uralkodni. A klasszikus neandervölgyiek egyre ritkábbak. Tömegleletük megszűnik, csak izolált csontdarabok vannak, többnyire kétes. A legtöbb antropológus úgy gondolja, hogy a neandertálok kihaltak a késő paleolitikumban. De feltételezhető, hogy unokatestvéreink száma csökken. A kritikus, nullához közeli fajszámot, amikor a faj kihalt, ma elérhetjük, akár több évszázaddal is. Inkább egy plusz, tekintve a rejtelmes bizonyíték áramlását néhány olyan titokzatos humanoid lény számára, akik titkos életmódot folytatnak a bolygó távoli sarkában, és "Bigfoot", "Yeti", "Almasty" néven jelennek meg … Mindenesetre megjelenésük nagy súly,fizikai erő stb. - megegyezik az evolúció azon irányával, amelyen a klasszikus neandertáliák jártak. Természetesen nem a neandervölgyiek maradtak fenn a mai napig, hanem egy új faj.
Ha számuk 20-30 ezer évvel ezelőtt nagyságrenddel kevesebb volt, mint közvetlen őseinknél, akkor ez az oldalsó ág eltűnik. A legjobb esetben a paleontológusok jelentéktelen csontváz-fragmentumokkal járhatnak, amelyek kevésbé hasznosak a komoly kutatásokhoz. Évente sokféle új állatfajt fedeznek fel a Földön, beleértve a főemlősöket is. Tehát 1987-ben Tibetben, magasan a hegyekben a jüan arany majom négy egyedét fogták el. Régóta a helyi lakosok találmányának tekintették őket, de most a pekingi állatkertben csodálhatják őket.
Összegzésül mondjuk, hogy a múlt és a jelen állatok világa sokkal gazdagabb, mint amilyennek látszik ma.