Valószínűleg hallotta, hogy korunk legnépszerűbb tudományos elmélete - a húr elmélete - sokkal több dimenziót foglal magában, mint ahogyan a józan ész sugallja.
Az elméleti fizikusok legnagyobb problémája az, hogy az összes alapvető interakciót (gravitációs, elektromágneses, gyenge és erős) egyetlen elméletbe egyesítsék. A szuperstring elmélet állítja, hogy minden elmélete.
Kiderült, hogy ennek az elméletnek a működéséhez szükséges legkényelmesebb szám tíz (ebből kilenc térbeli és egy ideiglenes)! Ha több vagy kevesebb dimenzió van, a matematikai egyenletek irracionális eredményeket adnak, amelyek a végtelenségig vezetnek - a szingularitáshoz.
A szuperstring elmélet fejlesztésének következő szakasza - az M-elmélet - már tizenegy dimenziót számol. És még egy verziója - az F-elmélet - mind a tizenkét. És ez egyáltalán nem bonyodalom. Az F-elmélet a 12-dimenziós teret egyszerűbb egyenletekkel írja le, mint az M-elmélet - a 11-dimenziós.
Az elméleti fizikát természetesen semmiképpen nem nevezik elméletinek. Az eddigi összes eredménye csak papíron létezik. Tehát annak elmagyarázása érdekében, hogy miért csak háromdimenziós térben tudunk mozogni, a tudósok elkezdték beszélni arról, hogy a szerencsétlen más dimenzióknak miként kellett összehúzódniuk kompakt szférákba kvantumszinten. Pontosabban, nem a gömbökbe, hanem a Calabi-Yau terekbe.
Ezek olyan háromdimenziós figurák, amelyek belsejében saját világuk van, saját dimenzióval. Az ilyen kollektorok kétdimenziós vetülete így néz ki:
Promóciós videó:
Több mint 470 millió ilyen figura ismert. Jelenleg számítják, melyikük felel meg valóságunknak. Nem könnyű elméleti fizikus lenni.
Igen, kissé messzire mutat. De talán pontosan ez magyarázza, hogy a kvantum világ miért különbözik annyitól, amit érzékelünk.
Tegyünk egy kicsit bele a történelembe
1968-ban a fiatal elméleti fizikus, Gabriele Veneziano az erős nukleáris kölcsönhatás sok kísérleti szempontból megfigyelt tulajdonságával foglalkozott. Veneziano, aki abban az időben a CERN-nél, a svájci genfi Európai Gyorsító laboratóriumban dolgozott, több éven át foglalkozott ezzel a problémával, amíg egy nap ragyogó kitalálás ráébredt rá. Nagyon meglepődve rájött, hogy egy egzotikus matematikai képlet, amelyet körülbelül kétszáz évvel ezelőtt találta ki a híres svájci matematikus, Leonard Euler tisztán matematikai célokra - az ún. erős nukleáris erő.
A Veneziano által megjelölt tulajdonság az erős kölcsönhatás számos jellemzőjének hatékony matematikai leírását nyújtotta; ez olyan munkát váltott ki, amelyben a béta-funkciót és annak különféle általánosításait a részecske-ütközések világszerte felhalmozódott óriási mennyiségű adatának leírására használták. Bizonyos értelemben azonban Veneziano megfigyelése hiányos volt. Mint a memorizált formula, amelyet egy olyan hallgató használ, aki nem érti annak jelentését vagy jelentését, az Euler béta funkciója működött, de senki sem értette miért. Ez egy formula volt, amely magyarázatot igényelt.
Gabriele Veneziano.
Ez 1970-ben megváltozott, amikor Yohiro Nambu a Chicagói Egyetemen, Holger Nielsen a Niels Bohr Intézetből és Leonard Susskind a Stanfordi Egyetemen fel tudta tárni Euler képletének mögött rejlő fizikai jelentést. Ezek a fizikusok kimutatták, hogy amikor az elemi részecskéket kis vibráló, egydimenziós húrok reprezentálják, ezen részecskék erős kölcsönhatását az Euler függvény segítségével pontosan leírják. Ha a húrszegmensek elég kicsik, ezek a kutatók érvelnek, akkor is pontszemcsékké fognak kinézni, és ezért nem ellentmondnak a kísérleti megfigyelések eredményeinek. Noha az elmélet egyszerű és intuitív módon vonzó volt, hamarosan bebizonyosodott, hogy a vonóságokkal történő erős interakciók leírása hibás. Az 1970-es évek elején.a nagy energiájú fizikusok képesek voltak mélyebbre nézni a szubatómiai világban, és megmutatták, hogy a húr alapú modell számos előrejelzése közvetlenül ellentmond a megfigyeléseknek. Ugyanakkor a kvantummező-elmélet - a kvantum-kromodinamika - fejlesztése, amelyben a részecskék pontszerkezetét alkalmazták, párhuzamosan zajlott. Ennek az elméletnek az erős interakció leírása során bekövetkezett sikerei a húrelmélet elhagyására vezettek.
A legtöbb részecskefizikus úgy gondolta, hogy a húr elmélete örökre a szemétkosárban található, ám számos kutató továbbra is hű volt ehhez. Schwartz például úgy érezte, hogy „a húrelmélet matematikai felépítése annyira gyönyörű és annyira feltűnő tulajdonságokkal rendelkezik, hogy kétségtelenül mélyebbre kell mutatnia” (2). Az egyik olyan probléma, amellyel a fizikusok a vonóselmélettel szembesültek, az volt, hogy túlságosan sok választási lehetőséget kínált, ami zavaró volt.
Ennek az elméletnek a rezgő húrkonfigurációk némelyikének olyan tulajdonságai voltak, amelyek hasonlóak a gluonok tulajdonságaihoz, ami indokolttá tette, hogy ezt valóban az erős kölcsönhatások elméletének tekintsük. Ezen túlmenően azonban további részecskék-hordozókat is tartalmazott az interakciónak, amelyeknek semmi köze nem volt az erős kölcsönhatás kísérleti megnyilvánulásaihoz. 1974-ben Schwartz és Joel Scherk a Francia Felső Műszaki Iskolából merész feltételezést tett, amely ezt az észlelt hibát erényré változtatta. A hordozó részecskékre emlékeztető furcsa vibrációs módokat tanulmányozva rájöttek, hogy ezek a tulajdonságok meglepően pontosan egybeesnek a gravitációs kölcsönhatás feltételezett tulajdonságaival - a graviton. Noha a gravitációs kölcsönhatás ezen „apró részecskéit” még nem fedezték fel, a teoretikusok magabiztosan megjósolhatják néhány alapvető tulajdonságot, amelyeknek ezeknek a részecskéknek rendelkezniük kellene. Scherk és Schwartz úgy találta, hogy ezek a tulajdonságok pontosan megvalósulnak bizonyos rezgési módok esetén. Ennek alapján feltételezték, hogy a húr elméletének első megjelenése kudarcba fulladt, mivel a fizikusok túlságosan szűkítették annak hatályát. Sherk és Schwartz bejelentette, hogy a húr elmélete nem csupán az erõ elmélete, hanem kvantum elmélet, amely többek között magában foglalja a gravitációt). Ennek alapján feltételezték, hogy a húr elméletének első megjelenése kudarcba fulladt, mivel a fizikusok túlságosan szűkítették annak hatályát. Sherk és Schwartz bejelentette, hogy a húr elmélete nem csupán az erõ elmélete, hanem kvantum elmélet, amely többek között magában foglalja a gravitációt). Ennek alapján feltételezték, hogy a húr elméletének első megjelenése kudarcba fulladt, mivel a fizikusok túlságosan szűkítették annak hatályát. Sherk és Schwartz bejelentette, hogy a húr elmélete nem csupán az erõ elmélete, hanem kvantum elmélet, amely többek között magában foglalja a gravitációt).
A fizikai közösség nagyon visszafogottan reagált erre a feltételezésre. Valójában Schwartz emlékezete szerint „munkánkat mindenki figyelmen kívül hagyta” (4). A fejlődés útjai már alaposan tele voltak számos sikertelen kísérlettel a gravitáció és a kvantummechanika összekapcsolására. A vonóság elmélete kudarcot vallott az eredeti kísérlet során, hogy leírja az erős interakciókat, és sokan értelmetlennek találták azt, hogy még nagyobb célok elérésére használják. Későbbi, részletesebb tanulmányok az 1970-es évek végéről és az 1980-as évek elejéről. megmutatta, hogy a húr-elmélet és a kvantummechanika között saját, bár kisebb méretűek vannak ellentmondások. Az volt a benyomásom, hogy a gravitációs erő is képes volt ellenállni annak a kísérletnek, amelyet mikroszkópos szinten beépíteni a világegyetem leírásába.
Ez egy 1984-ig tartott. A több mint egy évtizedes intenzív kutatást összefoglaló mérföldkő dokumentumban, amelyet a legtöbb fizikus nagymértékben figyelmen kívül hagyott vagy elutasított, Green és Schwartz megállapította, hogy a húrelméletet sújtó kvantumelmélettel való kisebb ellentmondás megengedett. Sőt, megmutatták, hogy a kapott elmélet elég széles volt ahhoz, hogy lefedje mind a négyféle interakciót és az anyag minden típusát. Ennek az eredménynek a híre az egész fizikai közösségben elterjedt: a részecskefizikusok százai abbahagyták a munkájukat, hogy részt vegyenek az univerzum legmélyebb alapjainak évszázados támadásának utolsó elméleti csatájában.
A Green és Schwartz sikeréről szóló hír végül még első tanévük végzős hallgatóit is elérte, és a korábbi bátorságot izgalmas érzés váltotta fel a fizika története fordulópontjába való bevonódás iránt. Sokan éjfél után mélyen ültünk, és megvizsgáltuk az elméleti fizika és az absztrakt matematika súlyos tematikáját, amelyek ismerete szükséges a húr elmélet megértéséhez.
A tudósok szerint mi magunk és mindent körülöttünk végtelen számú ilyen titokzatos, hajtogatott mikroobjektum áll.
Az 1984 és 1986 közötti időszak ma ismert, mint "az első forradalom a szuperstring elméletben". Ebben az időszakban a világ minden részén a fizikusok több mint ezer cikket írtak a húr elméletéről. Ezek a tanulmányok meggyőzően bebizonyították, hogy a standard modell számos tulajdonsága, amelyet évtizedek óta eltelt kutatások során fedeztek fel, természetesen a húrelmélet fenséges rendszeréből fakad. Amint Michael Green megjegyezte, „az a pillanat, amikor megismerkedsz a húros elmélettel, és rájössz, hogy a múlt század fizika szinte minden jelentős haladása - és ilyen eleganciával történik - ilyen egyszerű kiindulási pontból következik, világosan megmutatja nektek ezen elmélet hihetetlen erejét.” 5 Ráadásul ezen tulajdonságok közül sokra - amint azt alább látjuk - a húr elmélete sokkal részletesebb és kielégítőbb leírást nyújt, mint a standard modell. Ezek az előrelépések számos fizikát meggyőztek arról, hogy a húr elmélete teljesítheti ígéreteit és a végső egyesítő elmélet lehet.
A Calabi-Yau 3-elosztó kétdimenziós vetülete. Ez a vetítés képet ad arról, hogy az extra méretek milyen összetettek.
A vonóselmélet-fizikusok azonban újra és újra komoly akadályokba ütköztek az út mentén. Az elméleti fizikában gyakran olyan egyenletekkel kell foglalkoznia, amelyek vagy túl bonyolultak ahhoz, hogy megértsék, vagy nehéz megoldani. Általában egy ilyen helyzetben a fizikusok nem adják fel, és megpróbálnak ezen egyenletek hozzávetőleges megoldását találni. A húr elméletének helyzete sokkal bonyolultabb. Még az egyenletek levezetése is annyira bonyolultnak bizonyult, hogy eddig csak a hozzávetőleges formájukat lehetett megszerezni. Így a húr elméletben dolgozó fizikusok olyan helyzetbe kerülnek, amikor megközelítő megoldásokat kell keresniük a megközelítő egyenletekhez. Az első szuperstring forradalom alatt elért hihetetlen fejlődés után a fizikusok szembesülnekhogy a használt megközelítő egyenletek nem tudtak megfelelő választ adni számos fontos kérdésre, ezáltal akadályozva a kutatás további fejlődését. Hiányozva konkrét ötleteket ezen megközelítő módszerek túllépésére, a húrok elméletének területén dolgozó sok fizikus növekvő frusztrációt tapasztalt és visszatért korábbi tanulmányaihoz. Azok számára, akik maradtak, az 1980-as évek vége és az 1990-es évek eleje. voltak a tesztelési időszak.
A húr-elmélet szépsége és potenciális ereje a kutatók felé mutatott, mint egy arany kincs, amely biztonságosan be van zárva egy széfbe, amelyet csak egy apró kukucskálón keresztül lehet megnézni, de senkinek nem volt kulcsa e szunnyadó erők szabadon bocsátására. A hosszú ideig tartó "aszályot" időről időre megszakították a fontos felfedezések, de mindenkinek egyértelmű volt, hogy új módszerekre van szükség, amelyek lehetővé teszik az ismert, megközelítő megoldásokon túllépést.
A stagnálás végére lélegzetelállító beszélgetés érkezett, amelyet Edward Witten beszélt 1995-ben a Dél-Kaliforniai Egyetemen húrokkal foglalkozó konferencián - egy olyan beszélgetés, amely a világ vezető fizikusaival teli közönséget kábította. Ebben kidolgozta a kutatás következő szakaszának tervét, ezzel kezdeményezve a "második forradalmat a felsőrészelméletben". A vonós teoretikusok energikusan dolgoznak azon új módszerek kidolgozásán, amelyek ígéretet tesznek a felmerült akadályok leküzdésére.
A TC széles körű népszerűsítése érdekében az emberiségnek emlékművet kell állítania Brian Greene, a Columbia Egyetem professzorának. 1999-es könyve Elegáns univerzum. Superstrings, rejtett méretek és a végső elmélet keresése”lett a bestseller és Pulitzer-díjat kapott. A tudós munkája alapja egy népszerű tudományos mini sorozatnak, amelynek magát a szerzőt mint házigazdát jelentette. Ennek egy részei az anyag végén láthatók (Amy Sussman / Columbia University fotó).
Most próbáljuk meg kicsit megérteni ennek az elméletnek a lényegét
Elölről kezdeni. A nulla dimenzió egy pont. Nincs mérete. Nincs sehova mozgatni, nincs szükség koordinátákra egy hely meghatározásához egy ilyen dimenzióban.
Tegyük a másodikt az első pont mellé, és rajzoljunk egy vonalat rajtuk keresztül. Itt az első dimenzió. Az egydimenziós objektum mérete - hossza - de nem szélessége vagy mélysége. Az egydimenziós térben való mozgás nagyon korlátozott, mert az úton felmerült akadályt nem lehet elkerülni. Csak egy koordinátát kell megkeresni ezen a vonalon.
Tegyünk egy pontot a szegmens mellé. Mindkét objektum elhelyezéséhez kétdimenziós térre van szükségünk, amelynek hossza és szélessége, vagyis terület, de mélység nélkül, azaz térfogat. A mező bármely pontjának helyét két koordinátával határozzuk meg.
A harmadik dimenzió akkor fordul elő, ha hozzáadunk egy harmadik koordinátatengelyt ehhez a rendszerhez. Nekünk, a háromdimenziós világegyetem lakosainak ezt nagyon könnyű elképzelni.
Próbáljuk elképzelni, hogy a kétdimenziós űrlakók hogyan látják a világot. Például itt van ez a két ember:
Mindegyikük így látja a barátját:
De ebben a helyzetben:
Hősök így látják egymást:
A nézőpont változása lehetővé teszi hőseinknek, hogy kétdimenziós tárgyakként értékeljék egymást, nem pedig egydimenziós szegmenseket.
Most képzeljük el, hogy egy bizonyos térfogatú objektum a harmadik dimenzióban mozog, amely átlépte ezt a kétdimenziós világot. Külső megfigyelő számára ez a mozgás egy objektum síkban lévő kétdimenziós vetületében bekövetkező változásban fejeződik ki, mint például egy brokkoli egy MRI gépen:
De síkvidéki lakosunk számára ez a kép érthetetlen! Még csak el sem tudja képzelni. Számára a kétdimenziós vetületek mindegyike egydimenziós szegmensnek tekint rejtélyesen változó hosszúságot, kiszámíthatatlan helyen keletkezik, és kiszámíthatatlanul eltűnik. Az ilyen tárgyak hosszának és származási helyének a kétdimenziós tér fizikai törvényei alapján történő kiszámítására tett kísérletek kudarcra vannak ítélve.
Mi, a háromdimenziós világ lakói, mindent kétdimenziósnak tekintünk. Csak egy tárgy térbeli mozgása lehetővé teszi számunkra, hogy érezzük annak térfogatát. Minden többdimenziós objektumot kétdimenziósnak is látunk, de ez remekül változhat a relatív helyzetünktől vagy az időtől függően.
Ebből a szempontból érdekes gondolkodni például a gravitációról. Valószínűleg mindenki látott hasonló képeket:
Rájuk szokásos ábrázolni, hogy a gravitáció miként hajlik meg a tér-időben. Meghajlik … hol? Pontosan egyik olyan dimenzióban sem, amellyel ismertünk. És mi a helyzet a kvantum-alagútral, azaz a részecske azon képességével, hogy egy helyen eltűnjön, és egy teljesen más helyen jelenjen meg, ráadásul egy olyan akadály mögött, amelyen keresztül a valóságunkban nem tudott áthatolni anélkül, hogy lyukat készített volna benne? Mi a helyzet a fekete lyukakkal? De mi van, ha ezeket és a modern tudomány többi rejtélyét azzal magyarázza, hogy a tér geometriája egyáltalán nem ugyanaz, mint amit mi észleltünk?
Az óra ketyeg
Az idő hozzáad egy újabb koordinátát az univerzumunkhoz. Ahhoz, hogy egy parti megtörténjen, nemcsak tudnia kell, hogy melyik bárban kerül sor, hanem az esemény pontos idejét is.
Felfogásunk szerint az idő nem annyira egyenes vonal, mint egy sugár. Vagyis van kiindulási pontja, és a mozgás csak egy irányba halad - a múltból a jövőbe. És csak a jelen valós. Sem a múlt, sem a jövő nem létezik, csakúgy, mint az ebéd órában az irodai tisztviselők szempontjából nincs reggeli és vacsora.
A relativitáselmélet azonban nem ért egyet ezzel. Az ő véleménye szerint az idő teljes dimenziója. Minden létező, létező és létező esemény ugyanolyan valós, mint a tengerpart valódi, függetlenül attól, hogy a szörfözésről szóló álmok meglepő módon elhoztak minket. Felfogásunk csak valami olyan, mint egy fényszóró, amely egy bizonyos vonalon megvilágítja az idő bizonyos szegmenseit. Az emberiség negyedik dimenziójában így néz ki:
De csak egy vetítést, ennek a dimenziónak a szeletét látunk minden egyes időpillanatban. Igen, mint a brokkoli egy MR-gépen.
Mostanáig minden elmélet nagy számú térbeli dimenzióval dolgozott, és az időbeli mindig volt az egyetlen. De miért engedi meg a tér a tér több dimenzióját, de csak egyszer? Amíg a tudósok nem tudják megválaszolni ezt a kérdést, két vagy több időtér hipotézise minden filozófus és tudományos fantasztikus író számára vonzónak tűnik. Igen, és a fizikusok, mi az, ami valójában ott van. Például Yitzhak Bars az amerikai asztrofizikus úgy látja, hogy a második idődimenzió a minden elméletével kapcsolatos összes baj gyökere. Mentális gyakorlatként próbáljuk elképzelni egy olyan világot, amely kétszer van.
Minden dimenzió külön létezik. Ez abban a tényben fejeződik ki, hogy ha egy objektum koordinátáit megváltoztatjuk egy dimenzióban, akkor a többi koordinátái változatlanok maradhatnak. Tehát, ha az egyik idő tengely mentén mozog, amely derékszögben keresztezi egy másik tengelyt, akkor az metszés pontján az idő megáll. A gyakorlatban a következőképpen néz ki:
Neo-nak csak annyit kellett tennie, hogy az egydimenziós idő tengelyét merőlegesen állítsa a golyók időtengelyére. A puszta apróság, egyetértenek. Valójában minden sokkal bonyolultabb.
A két idődimenzióval rendelkező univerzumban a pontos időt két érték határozza meg. Nehéz elképzelni egy kétdimenziós eseményt? Vagyis egy, amely egyidejűleg kiterjed két időtengelyen? Valószínű, hogy egy ilyen világ az idő feltérképezéséhez szakembereket igényel, mivel a térképészek a földgömb kétdimenziós felületét térképezik fel.
Mi különbözteti meg a kétdimenziós teret az egydimenziós tertől? Például egy akadály megkerülésének képessége. Ez már teljesen elmúlik tudatunk határain. Az egydimenziós világ lakója el sem tudja képzelni, milyen érzés fordulni egy sarkon. És mi ez az idő sarka? Ezenkívül a kétdimenziós térben előre, hátra és akár átlósan is elmozdulhat. Fogalmam sincs, milyen átlósan átmenni az idő múlásával. Még nem arról is beszélek, hogy az idő sok fizikai törvény alapja, és lehetetlen elképzelni, hogy az Univerzum fizikája hogyan változik egy másik idődimenzió megjelenésével. De gondolkodni olyan izgalmas!
Nagyon nagy enciklopédia
Más dimenziókat még nem fedeztek fel, és csak matematikai modellekben léteznek. De megpróbálhatja elképzelni őket így.
Mint korábban kiderült, láthatjuk a világegyetem negyedik (idő) dimenziójának háromdimenziós vetületét. Más szavakkal, világunk létezésének minden pillanata egy pont (a nulla dimenzióhoz hasonlóan) egy időintervallumban a Nagyrobbanástól a világ végéig.
Azok, akik elolvastak az időutazásról, tudják, mennyire fontos a tér-idő folytonosságának görbülete. Ez az ötödik dimenzió - benne a négydimenziós téridő "meghajlik" annak érdekében, hogy ezen egyenes vonalán két pont összegyűjtse. E nélkül a pontok közötti utazás túl hosszú vagy akár lehetetlen lenne. Nagyjából szólva, az ötödik dimenzió hasonló a másodikhoz - a tér-idő „egydimenziós” vonalát a „kétdimenziós” síkba mozgatja, azzal a lehetőséggel, hogy egy sarkot körültekerjen.
Különösen filozófiai gondolkodású olvasóink egy kicsit korábban valószínűleg a szabad akarat lehetőségéről gondolkodtak olyan körülmények között, ahol a jövő már létezik, de még nem ismert. A tudomány a következőképpen válaszolja meg ezt a kérdést: valószínűségek. A jövő nem bot, hanem a lehetséges forgatókönyvek teljes seprűje. Melyik válik valóra - megtudjuk, amikor odaérünk.
Mindegyik valószínűség létezik „egydimenziós” szegmensként az ötödik dimenzió „síkján”. Hogyan lehet a leggyorsabban ugorni az egyik szegmensről a másikra? Így van - hajlítsa meg ezt a síkot, mint egy papírlapot. Hol hajlik? És ismét helyes - a hatodik dimenzióban, amely az egész komplex szerkezetnek "kötetet" ad. Így új pontvá teszi, mint egy háromdimenziós tér, "kész".
A hetedik dimenzió egy új egyenes, amely hatdimenziós "pontokból" áll. Mi más pont ezen a vonalon? Az események egy másik világegyetemben való kialakulásának végtelen lehetőségei, amelyek nem a Nagyrobbanás eredményeként jöttek létre, hanem más körülmények között, és különböző törvények szerint járnak el. Vagyis a hetedik dimenzió a párhuzamos világokból származó gyöngyök. A nyolcadik dimenzió ezeket a "vonalakat" egy "síkba" gyűjti. És a kilencedik összehasonlítható egy olyan könyvvel, amely illeszkedik a nyolcadik dimenzió összes "lapjához". Ez az összes világegyetem történetének gyűjteménye, a fizika törvényeivel és az összes kezdeti feltétellel. Mutasson újra.
Itt bejutunk a határba. A tizedik dimenzió elképzeléséhez egyenes vonalra van szükségünk. És mi más pont lehet ezen a vonalon, ha a kilencedik dimenzió már mindent elrejt, amit el lehet képzelni, sőt azt is, amelyet lehetetlen elképzelni? Kiderül, hogy a kilencedik dimenzió nem csupán egy új kiindulási pont, hanem a végső is - mindenesetre a képzeletünk számára.
A húros elmélet szerint a húrok a tizedik dimenzióban rezegnek - az alapszemcsék, amelyek mindent alkotnak. Ha a tizedik dimenzió tartalmazza az összes univerzumot és minden lehetőséget, akkor a húrok mindenhol és mindenkor léteznek. Bizonyos értelemben minden húr létezik univerzumunkban és minden más. Bármikor. Azonnal. Hűvös, mi?
Fizikus, húros elmélet szakértője. A tükör-szimmetriával kapcsolatos munkája ismert, amely a megfelelő Calabi-Yau elosztók topológiájához kapcsolódik. Széles közönség számára ismert, mint a népszerű tudományos könyvek szerzője. Elegáns univerzumát Pulitzer-díjra jelölték.
Brian Greene 2013 szeptemberében érkezett Moszkvába a Politechnikai Múzeum meghívására. A híres fizikus, vonósági teoretikus, a Columbia Egyetem professzora, a nagyközönség számára elsősorban a tudomány népszerűsítése és az "Elegáns univerzum" könyv szerzőjeként ismert. A Lenta.ru Brian Greene-vel beszélt a húr elméletéről és a közelmúltbeli nehézségeiről, valamint a kvantum gravitációról, az amplitúdóról és a társadalmi kontrollról.