Helytelen Tárgy: Egy 500 Millió éves Edény? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Helytelen Tárgy: Egy 500 Millió éves Edény? - Alternatív Nézet
Helytelen Tárgy: Egy 500 Millió éves Edény? - Alternatív Nézet

Videó: Helytelen Tárgy: Egy 500 Millió éves Edény? - Alternatív Nézet

Videó: Helytelen Tárgy: Egy 500 Millió éves Edény? - Alternatív Nézet
Videó: Így szakadt ketté társadalmunk: Tudomány, politika, eugenika és transzhumanizmus kapcsolata 1/3 2024, Lehet
Anonim

Az „elhagyott tárgy” tucat őskori objektum tucatjára vonatkozik, amelyeket a világ számos pontján találtak. Ezek a tételek a technológiai fejlődés olyan szintjét jelzik, amely nem egyezik meg azok kidolgozásának idejével. A „rosszul elhelyezett tárgyak” gyakran megzavarják a konzervatív tudósokat, és örömmel látják a vállalkozó kutatókat, akik nyitottak az alternatív elméletekre és az élénk vitára.

Egy szikla 1852-ben a Massachusetts-ben (USA) fekvő Dorchesterben egy robbanás után fémtartályt találtak. A felfedezés után kérdés merült fel: hogyan jutott be a hajó a sziklaba, amely több mint 500 millió éve van, és valóban a sziklában volt?

Egy 1852. június 5-i Scientific American cikk idézi a bostoni átiratot: „Ezt a furcsa és ismeretlen edényt a felszín alatt tizenöt méter magas szilárd kő-konglomerátumból fedezték fel. … Nem kétséges, hogy ezt a leletét a szikláról fedezték fel”(lásd a teljes cikket az alábbiakban). Az említett kőzet a neoproterozoikumban, azaz 541 millió és egy milliárd évvel ezelőtt alakult ki.

A jelentést megkérdőjelező Bad Archaeology weboldal azt állítja, hogy a hajót valószínűleg nem találták meg a sziklában, és azok, akik tévesen találták meg, csak azt feltételezték, hogy ott volt, amikor a robbanás helyén találták meg. A weboldal szerint a legújabb tárgyakhoz hasonlít.

Most nem világos, mi tette annyira magabiztosnak az embereket, akik megtalálták a tárgyat, hogy azt valóban meggyőzték a szikláról, de akkor nem tűnt kérdésnek, hogy az volt.

A tudományos amerikai úgy írja le a kiállítást, mint "egy ősi fémedényt, amelyet valószínűleg Tubal-Cain készített, Dorchester első lakosa". Tubal-Cain volt a legendaban leírt kovács, Cain bibliai karakterének őse. A tudományos amerikai szerző viccelődött-e olyan rendkívüli állításokkal kapcsolatban, amelyek szerint a kiállítás ilyen öreg lehet, vagy humorral írta le ezt a rejtélyt?

Sok "rosszul elhelyezett tárgy" modern találmányoknak vagy tárgyaknak tűnik. Egyesek szerint ez azért van, mert ezek a tárgyak valójában modern termékek, és csak úgy tűnik, hogy távoli korszakokból származtak. Egyesek szerint ez azért van, mert az emberi civilizáció a Föld története során sokszor virágzott és elpusztult, és hasonló kultúrák alakultak ki minden alkalommal.

Promóciós videó:

Amerikai tudományos cikk:

Néhány nappal ezelőtt egy hatalmas robbanás történt a Dorchesterben lévő Meeting House Hillnél, amely több nemzetség (hosszmérő = 5 m) délre található a Rev. Meeting House-től. Úr. Hall. A robbanás hatalmas szikladarabokat dobott ki, amelyek tömege néhány tonnát tett ki, és apró töredékeket szétszórt minden irányba. Közöttük volt egy fémtartály, amelyet a robbanás ketté szakított. Összerakva egy harang alakú edényt készítettek, amely 4,5 "magas, 6,5" az alapnál, 2,5 "tetején és körülbelül nyolc" átmérőjű.

Az edény színe hasonló a cinkhez vagy a fémhez, amely jelentős mennyiségű ezüstöt tartalmaz. Az oldalakon hat virág vagy csokor képe látható, gyönyörűen betéttel tiszta ezüsttel, az edény alsó része körül pedig szőlő vagy koszorú, ezüsttel berakva is. A gravírozást, a faragást és a beillesztést kiválóan végzi néhány szakember.

Ezt a furcsa, ismeretlen edényt a felszín alatt tizenöt méter magas szilárd kő-konglomerátumból fedezték fel. Jelenleg John Cattell úr birtokában van. Dr. JWS Smith, aki nemrégiben utazott keletre, és több száz furcsa kézműves tárgyat vázlatosan megvizsgált, még soha nem látott hasonlót.

Rajzolta az edényt, és pontosan megmérte azt a tudományos kutatáshoz. Nem kétséges, hogy ezt a furcsa tárgyat a fentiek szerint dobták ki a sziklaból; de Edgessies professzor vagy más tudós hajlandó lenne-e elmondani nekünk, hogyan került ide? Vizsgálni érdemes kérdés, mivel ebben az esetben ez nem csalás.

A fentiek a Boston Transcript-ből származnak, és azon gondolkodunk, hogy a Transcript hogyan feltételezheti, hogy Edgessies professzor megmagyarázza, hogy jobb volt itt, mint John Doyle, a kovács. Ez nem az állattan, a botanika vagy a geológia kérdése, hanem egy ősi fémedényhez kapcsolódó kérdés, amelyet valószínűleg Tubal-Cain, Dorchester első lakosa készített.