A világ leginkább titokzatos könyveként ismert Voynich-kézirat rejtély maradt 500 évig. Írta egy ismeretlen szerző érthetetlen nyelven, tele van megmagyarázhatatlan szimbólumokkal és furcsa illusztrációkkal. A könyv a nevét a lengyel származású amerikaiak, Wilfried Mihail Voynich, a könyvkereskedő tiszteletére kapta, aki 1912-ben véletlenül fedezte fel római közeli Frascati-ban egy jezsuita kollégium ősi dokumentumainak gyűjteményében.
A Voynich kézirat nem szabványos jellege az, hogy minden ábécé rendszerrel ellentétben egyedi ábécé szkripttel írta. Ez a mű megrontotta a 20. század legnagyobb kriptográfiait, ez a mai napig rejtély marad. Miután 1912-ben megvette a könyvet, Wilfried Voynich fénymásolatot készített róla és átadta kriptográfusoknak, az ókori nyelvek szakembereinek, csillagászoknak és botanikusoknak, akik nem tudták megfejteni a kézirat titokzatos nyelvét. Dr. William Romain Newbold a Pennsylvaniai Állami Egyetemen, a középkori filozófia és tudomány szakértője (és egy rejtjelző) 1919-ben úgy döntött, hogy kitalálja a kódot. Hipotézisét azonban később megcáfolták. A második világháború alatt a brit és az amerikai dekódolók elkezdték tanulmányozni a kéziratot, de egy szót sem tudtak elolvasni.
A Voynich kézirat története nem kevésbé titokzatos és szokatlan. Első tulajdonosát II. Rudolf, Csehország excentrikus császárja (1552-1612), aki valószínűleg 1586 körül vásárolta meg egy 600 ismeretlen kereskedőtől (jelenleg valamivel több mint 60 000 dollár) lévő aranykacátért. Néhányan úgy vélik, hogy John Dee, az okkultista és I. Anglia királynő királyné asztrológusa. Az egyetlen dolog, amiről tudják, az a tény, hogy a fólióban található aláírás a botanikus, alkimista és bírósági orvosnak tartozik, Rudolph Jacob Horczyckinek, aki 1622-ben halt meg. A könyv következő tulajdonosa, akit azonosították Gheorghe Bares nevû alkimista volt. Nem tudta lefordítani a kézirat szövegét, és titokzása miatt a könyvet Szfinxnek hívta. Közvetlenül halála előtt, 1662 előestéjén, könyvtárat és kéziratot hagyott, többek között barátjának, Johann Marcus Marzi-nak,a prágai Károly Egyetem korábbi rektora.
A kézirat megőrizte egy 1666-ban latinul írt levelet. A szerző Marzi volt, és levelet intézett a német jezsuita tudósnak, Athanasius Kirchernek Rómában, felajánlva, hogy kell megfejteni a kéziratot, amely egykor II. Rudolph császárhoz tartozott. Ezenkívül Marzi azt javasolta, hogy a kézirat szerzõje egy angol, egy ferences szerzetes, Roger Bacon filozófus, aki 1214–1294-ben élt. A szövegből azonban arra lehet következtetni, hogy maga Marci nem osztotta ezt a hitet. A kézirat a Kircher Intézet - a Római Jezsuita Egyetem (Római Kollégium) tulajdonát képezte -, amelynek könyvtárában valószínűleg őrizték, amíg 1870-ben II. II. Victor Emmanuel király elfogta a pápai államot. A könyvet a Villa Mondragon jezsuita kollégiumba szállították, ahol Voynich 1912-ben fedezte fel. 1930-ban halt meg,és a kéziratot felesége, Ethel Lillian Voynich író örökölte, és 1960-as halála után a könyvet barátja, Miss Anne Neill örökölte. 1961-ben Hank P. Kraus, a New York-i régiségek kereskedője arról számolt be, hogy a kéziratot 24 500 dollárért vásárolta. A könyvet később 160 000 dollárra értékelték, de Kraus nem adta el. A kéziratot a Yale Egyetemen adományozta, ahol a mai napig őrzik a Beinecke ritka könyv és kézirat könyvtárban.ahol a mai napig a Beinecke ritka könyvek és kéziratok könyvtárában tárolják.ahol a mai napig a Beinecke ritka könyvek és kéziratok könyvtárában tárolják.
A kézirat mérete 6-tól 9 hüvelykig terjed, és mintegy 240 pergamen oldallal rendelkezik, bár feltételezhető, hogy egykor 270 oldal volt. A vörös, kék, barna, sárga és zöld színű ábrák a könyv öt részre osztását jelzik, amelyek mindegyike egy adott témára vonatkozik. Az első, a legnagyobb fejezet a kötet csaknem felét foglalja el, és botanikai részként ismert. Ennek a résznek az összes oldala egy, ritkán két rajzot tartalmaz növényekkel, és szöveg kíséri, több részre osztva. Nem mindig lehet meghatározni, hogy melyik növényt ábrázolják, ami azt jelenti, hogy közülük néhány hihetetlen felfedezésnek bizonyulhat. A következő rész többek között a nap, a hold és a csillagok képeit tartalmazza. Csillagászati vagy asztrológiai szakasznak tekintik. Ezután az ún. Biológiai rész található, amely rajzokat tartalmaz az anatómia területéről: csatornákat és csöveket, amelyek az erekre emlékeztetnek, valamint egy meztelen nő miniatűr képét. A negyedik szakaszt gyógyszernek nevezzük, mert ábrázolja a növények gyökereit, leveleit és egyéb részeit, valamint feliratokkal ellátott tartályokat, amelyek lehetnek gyógyszerészeti edények. Az ötödik és az utolsó szakasz - a recept szakasz - több rövid bekezdést tartalmaz, mindegyiket csillaggal jelölve a margóban. Ez a fejezet lehet naptár is. A könyv egy válaszokkal ellátott oldallal zárul.amely rajzokat tartalmaz az anatómia területéről: csatornákat és csöveket, amelyek az erekre emlékeztetnek, valamint egy meztelen nő miniatűr képét. A negyedik szakaszt gyógyszernek nevezzük, mert ábrázolja a növények gyökereit, leveleit és egyéb részeit, valamint feliratokkal ellátott tartályokat, amelyek lehetnek gyógyszerészeti edények. Az ötödik és az utolsó szakasz - a recept szakasz - több rövid bekezdést tartalmaz, mindegyiket csillaggal jelölve a margóban. Ez a fejezet lehet naptár is. A könyv egy válaszokkal ellátott oldallal zárul.amely rajzokat tartalmaz az anatómia területéről: csatornákat és csöveket, amelyek az erekre emlékeztetnek, valamint egy meztelen nő miniatűr képét. A negyedik részt gyógyszerésznek nevezzük, mert ábrázolja a növények gyökereit, leveleit és egyéb részeit, valamint feliratokkal ellátott tartályokat, amelyek lehetnek gyógyszertári edények. Az ötödik és az utolsó szakasz - a recept szakasz - több rövid bekezdést tartalmaz, mindegyiket csillaggal jelölve a margóban. Ez a fejezet lehet naptár is. A könyv egy válaszokkal ellátott oldallal zárul.az utolsó rész, a recept szakasz, több rövid bekezdést tartalmaz, mindegyiket csillaggal jelölve a margóban. Ez a fejezet lehet naptár is. A könyv egy válaszokkal ellátott oldallal zárul.az utolsó rész, a recept szakasz, több rövid bekezdést tartalmaz, mindegyiket csillaggal jelölve a margóban. Ez a fejezet lehet naptár is. A könyv egy válaszokkal ellátott oldallal zárul.
Promóciós videó:
1944-ben a hough O'Neill katolikus egyetem bencés szerzetese és botanikusa felismerte a könyvben ábrázolt növények egy részét, különösen az amerikai fajokat, mint például a napraforgó és a paprika. Ez azt jelentette, hogy a kéziratot legkorábban 1493-ban kell keltezni, amikor Columbus a magokat Európába vitte. A kéziratban szereplő illusztrációk azonban meglehetősen homályosak és megkérdőjelezik O'Neill következtetéseit. Érdekes javaslat a Prescott Carier kapitány, az Egyesült Államok Haditengerészetének kriptoanalitikusa nevével kapcsolatos. A statisztikai adatok alapján a szöveg elemzésekor megállapította, hogy a kézirat két stílusban készült, különféle nyelveken nevezte el, és A és B. jelölést adott. Végkövetésében megjegyezte, hogy a kéziratot legalább két ember készítette, bár ez lehetséges, egy személy írta, de különböző időpontokban.
Számos elmélet terjesztett elő a kézirat nyelvét, eredetét és a létrehozás célját illetően. Ezzel kapcsolatban a leggyakrabban említett név Roger Bacon. Ezt az embert folyamatosan üldözték munkája és tudományos felfedezései miatt, ezért az adatok biztonságának kódolása mellett szólt. Marci nyilatkozata, aki Bacon-ot említette a kézirat lehetséges szerzõjeként, lenyűgözte Wilfried Voynich-t. Szinte biztos volt benne, hogy Bacon volt az igazi szerző, és sok történelmi kutatást végzett, próbálva ezt igazolni és bizonyítani. Megállapította, hogy Dr. John Dee nagy gyűjteményt kapott Bacon munkájáról, és hogy a tudós állítólag Rudolphba látogatott a kézirat készítése során. Az a hipotézis, miszerint Dee letette a kézirat oldalszámát, életét és munkáját a legtöbb kutató elutasítja. Azonban,nem csak ebben az összefüggésben a kéziratban szereplő Dee-t nem támasztja alá közvetlen bizonyíték: meglehetősen részletes naplóiban nem említette a szót a könyvről. Ennek ellenére Voynich elképzelései nagy befolyást gyakoroltak a további kutatásokra és a kézirat megfejtésére tett kísérletekre. Joseph43 Feely, New York-i ügyvéd 1943-ban publikálta Roger Bacon Cipher: The Real Key Found című cikkét, amelyben kijelentette, hogy Bacon a középkori latin rövidítéseit használja. Senki sem vette komolyan ezt a feltételezést. Bacon munkájának szakemberei, miután megvizsgálták a Voynich kéziratát, elutasították annak szerzőjét. Joseph Martin Feely, a New York-i ügyvéd kiadta Roger Bacon Cipher: The Real Key Found című kiadványát, amelyben kijelentette, hogy Bacon a középkori latin szavak rövidítéseivel írta a szöveget. Senki sem vette komolyan ezt a feltételezést. Bacon munkájának szakemberei, miután megvizsgálták a Voynich kéziratát, elutasították annak szerzőjét. A new yorki ügyvéd, Joseph Martin Feely közzétette Roger Bacon Cipher: The Real Key Found című kiadványát, amelyben kijelentette, hogy Bacon a középkori latin szavak rövidítéseivel írta a szöveget. Senki sem vette komolyan ezt a feltételezést. Bacon munkájának szakemberei, miután megvizsgálták a Voynich kéziratát, elutasították annak szerzőjét.
Dr. Leo Levitov - a Voynich kéziratának megoldása: Liturgikus útmutató a Cathar-eretzisz, az Iziszkultus kultúrájának endur rítusához (1987) szerzője kijelentette, hogy a kéziratot megfejtette. Megállapította, hogy ez liturgikus útmutató a Katari vallásos közösségeknek a XII – XIV. Században. Ez a feltevés azonban vitát vált a dél-franciaországi dél-francia katarok szokásaival való nyilvánvaló eltérések miatt. James Finn 2004-ben kiadott "Pandora reménye" című könyvében azt a változatot fejezte ki, hogy a kézirat héber nyelven rejtjelezhet szöveget. Ezen elmélet szerint meglehetősen sajátos módon a rejtjelszöveg olyan szavakból áll, amelyeket periodikusan ismételnek meg a szövegben különféle formákban, például: "ain" (héber fordításban "szem" jelentése) a szövegben "aiin" vagy "aiiin" formájában fordul elő. Így azok a szavak, amelyeket korábban másnak tekintettekkiderült, hogy ugyanazon szó variációi. Akkor megértheti, hogy a kriptográfusok miért nem tudtak dekódolni. Finn magyarázata azonban azt jelenti, hogy a szöveg végtelen változatossággal értelmezhető, és nagyon valószínű, hogy a valódi értelmet félreértik vagy elveszítik. Nyilvánvaló, hogy ez nem része a kézirat szerzőjének terveinek.
A voynich kéziratának agadkajának megismétlődő kísérletei, amelyekkel meggyőző megoldást találtak, a kéziratot érthetetlen rejtély aurájával borították, amelyet talán megérdemel. A könyv megfejteni képtelensége és más furcsa vonások, mint például a sok ismételt szavak és fantáziadús illusztrációk, néhány tudósnak megkérdőjelezték annak hitelességét, sőt azt gyanították, hogy a kézirat okos hamisítás, valószínűleg maga Wilfried Voynich készítette. Utóbbi szempontot azonban figyelmen kívül hagyhatjuk: írásbeli bizonyítékok vannak a kézirat létezéséről, még mielőtt Voynich megvette volna. A Voynich hamisításának legfrissebb spekulációit 2003-ban Dr. Gordon Rugg, az angol Keele Egyetem számítástechnikai oktatója tette. Azt javasolta, hogy a szöveg,Jellemzőiben hasonló a Voynich kéziratához, ez egy becsület, amelyet olyan eszközzel készítettek, mint a Cardano rács, amelyet 1550 körül írtak le szövegek titkosítására. Van egy változat, hogy a közepes Edward Kelly, aki John Dee-vel dolgozott, részt vett a kézirat hamisításában. Ezt azért tette, hogy eladja a könyvet II. Rudolf császárnak, akiről ismert, hogy érdekli a ritka és idegen dolgok. Mint azonban fentebb említettem, manapság nincs közvetlen bizonyíték a Dee és a kézirat összekapcsolására, és a Kelly nevet csak azért nevezték el, mert Dee-vel állítólag kitalálták az enochiai nyelvet, amelyről az angyalok mondtak Kelly-nek. Ennek az okkult nyelvnek a vizsgálata azonban kimutatta, hogy ennek semmi köze sincs a Voynich kézirat tartalmához. Gordon Rugg elmélete és feltételezése, hogy a Voynich kézirat hamisítás,közös problémával szembesülnek: a könyv statisztikai elemzésének eredményei azt mutatták, hogy a minták hasonlóak valamilyen nyelvhez. Például a könyvet az úgynevezett Zipf-törvény szerint írják, amelyet a szövegben periodikusan ismétlődő szavakhoz társítanak. Nem valószínű, hogy a hamisítás szerzője, amely a 16. században száguldozott, valamilyen módon figyelembe vette a nyelv alapjait.
Tehát a kézirat eredetinek bizonyult. Ez a következtetés azonban nem hozott közelebb a létrehozásának céljainak feltárásához. A mai általános szempont az az elmélet, miszerint Közép-Európában a 15. század végén és a 16. század elején íródtak. Azt javasolták, hogy a könyv középkori gyógynövényekről szól, vagy csillagászati vagy asztrológiai értekezésről szól. Az ilyen művek ismert példái azonban még mindig nem hasonlítanak a Voynich kéziratára. És senki sem használna olyan összetett szöveget, amelyet nem lehet megfejteni, ha a benne található információ nem volt sem nagyon veszélyes, sem pedig különösen titkos. Ha meg lehet határozni a könyv eredetét - ki hozta el II. Rudolf bíróságához Prágában, akkor közelebb állhat a kézirat létrehozásának céljával kapcsolatos kérdés megválaszolásához. 2005-ben a könyvet először teljes egészében megjelent:A Voynich-kódex faxszámát Jean-Claude Gavsevich francia szerkesztő készítette. Manapság több száz tudós és amatőr rajongó cserél el ötleteket és elméleteket az interneten keresztül a kézirat rejtélyének megoldására. Jelenleg több ember küzd a rejtély ellen, mint valaha. Ennek a szokatlan könyvnek a titkait azonban még nem fedték fel. A Voynich kéziratának szerzője valószínűleg olyan kódot talált ki, amelyet nem lehet megtörni.
B. Houghton. "A történelem nagy titkai és rejtélyei"
A Voynich kézirat teljes verzióját ezen a linken láthatja.