Biztonságosan fatalista embernek hívhatom. Hajlamosak vagyok abban hinni, hogy nincs választási jogunk, de szigorúan írott forgatókönyv szerint élünk, és csak nagyon ritka, kivételes esetekben maga a „Szerző (Isten)” maga változtatja meg a cselekményt, az eseményt.
De számomra az okos ember olyan ember, aki legalább néha mindent megkérdőjelez. Mivel csak a keresés útján lehet az ember megismerni az igazságot. Az összes dolgot különféle szögekből nézze át, szétszerelve és elemezve tudásunk változatait.
És itt gondolkodott nekem az ember választási joga. Egyre kevésbé képzett emberek hallottak Schrödinger macskájáról. Mi az értelme? A kezdők számára ez egy gondolatkísérlet. A lényeg az, hogy egy megfigyelő hatását bemutassuk, mielőtt megvizsgáltuk az egyik állapotot, a macska és az egész doboz meghatározhatatlan állapotban voltak számunkra. A kvantummechanika megválaszolja a kérdést, hogy ezeknek az állapotoknak hányszor és milyen valószínűséggel bírnak, vagyis a százból független kísérletek közül hányban kiderül, hogy a macska él.
Shroedinger macska.
Ilyen probléma létezik a kvantumfizikában, ahol a két résen áthaladó atomok szemcsékként vagy hullámként viselkednek, a megfigyelőtől függően. Ugyanígy, macskával, hogy életben vagy halott-e, kizárólag a megfigyelő véleményétől, vagy attól függ, aki gondol a macskáról.
És ha a "Választási jogunkat" a kvantumfizika szempontjából nézzük, akkor kiderül, hogy jövőnk nem előre meghatározott. Kizárólag a megfigyelőtől, azaz tőled és tőlem függ. És ez bizonyos mértékig elégedett. De nem sokáig, miért?
Mert Schrödinger macska csak gondolataink szerint él vagy halott. És ezt csak akkor tudjuk meg, miután kinyitottuk a dobozt. A valóságban csak a "Forgatókönyvíró" tudja, hogy halott vagy él. És valóban ezen államok egyikében van. És azt hiszem, hogy a macska állapotát a "Szerző" már előre meghatározza.
De az atomokkal végzett kísérlet bonyolultabb. Minden valóban a megfigyelőtől függ.
Promóciós videó:
Tehát talán az életünkben mindent tőlünk függ, életünk megfigyelőitől?
De ez az egész kellemes elmélet összeomlik, miután a jövőre vonatkozó saját kísérleteimre nézem. És látom azt a bizonyítékot, hogy személyesen döntéseket hozok, amelyek olyan cselekedetekhez vagy következményekhez vezetnek, amelyeket álmaimban előre láttam. És kiderül, hogy gondolataim egy forgatókönyv!
Az én esetemben nem látom, hogy kvantumfizika működjön. És ezért. Tegyük fel, hogy álmában egyértelműen látta, hogy bűncselekményt vagy jó ember gyilkosságát követ el. És biztos benne, hogy ez az álom a jövő. És annak megelőzése és az események folyamatának megváltoztatása mellett dönt úgy, hogy megöli magát. Ez annyira radikális, ne hagyjon esélyt egy rossz jövőre, ahol a gyilkosság tette vagy.
A probléma azonban mindig az lesz, hogy álma nem garantálja, hogy a jövő száz százalékát látta. Az álomban nincs bélyegző, ELLENŐRZVE, AZ ÁRAM TÖRTÉNIK. Ez azt jelenti, hogy nem lehet száz százalékban biztos abban, milyen lesz a jövő. Minden olyan, mint Schrödinger macskája.
Ezért nem látom bizonyítékot arra, hogy minden tőlünk, a megfigyelőtől függ.