1910. augusztus 31-én Theodore Roosevelt beszélt a kanadai Osawatomi városában az Egyesült Államokba irányuló választási útja során. Ebben a beszédben először használták az „új nacionalizmus” fogalmát, amely a későbbi években sok választott posztra jelölt köztársasági jelölt politikai szlogenvé vált.
Azért jöttünk ide, hogy megünnepeljük az emberi jogok hosszú harcának, az emberiség fejlődésének hosszú küzdelmének egyik legsúlyosabb eseményét. Hazánk - ez a nagy köztársaság - semmi sem lesz, ha nem szimbolizálja a valódi demokrácia diadalát, az egész nép kormányát és végül egy gazdasági rendszert, amelyben mindenkinek garantálva van a lehetősége, hogy mindent megmutatjon, ami benne van. Ez az oka annak, hogy az amerikai történelem ma a világtörténet középpontjában áll, mivel a világ remélhetőleg a demokrácia felé fordult; polgáraim, mindannyian közöttetek nemcsak az a kötelesség terhe, hogy mindent megtegyen a saját országa érdekében, hanem az is, hogy nemcsak a jót kell tennie, hanem a feltételeket is meg kell teremtenie,hogy hazánk ilyen jó dolgot tegyen az emberiség érdekében.
Az emberi fejlődés számos szakaszában a fejlődés fő állapota a konfliktus azok között az emberek között, akiknek több vagyonuk van, mint amennyit megérdemelnek, és azok között az emberek között, akik többet érdemelnek, mint amennyit rendelkeznek. Manapság úgy néz ki, mint a szabad emberek küzdelme az önkormányzás jogának meghódítására és megőrzésére az olyan speciális érdekekkel szemben, amelyek torzítják a szabad kormányzás módszereit, és átalakítják azokat az emberek akaratának elnyomására szolgáló mechanizmussá. A küzdelem lényege mindig és minden körülmények között az esélyegyenlőség megteremtése, a kiváltságok megszüntetése, valamint az élet és az állampolgárság megadása az egyén számára a legmagasabb érték önmagában és az egész társadalomban.
A gyakorlati esélyegyenlőség minden polgár számára, ha azt elérjük, két alapvető eredményt fog elérni. Először is, mindenkinek valódi esélye lesz arra, hogy teljes mértékben kihasználja a benne rejlő lehetőségeket; hogy elérje a legmagasabb szintű sikert, amelyhez személyes képességei alapján kerülhet sor, amelyeket nem támogat a saját kiváltságai és nem korlátoznak mások kiváltságai, és megkapja magának és családjának valójában azt, amit megszerez. Másodszor, az esélyegyenlőség azt jelenti, hogy a társadalom minden állampolgártól maximálisan meg fogja kapni, amit képes létrehozni. Senki, aki egy másik személy kiváltságainak terhét viseli, nem hozhatja azt a hasznot a társadalom felé, amelyet tőle elvár.
Egy tisztességes üzlet mellett állok. De amikor azt mondom, hogy a tisztességes egyensúly mellett vagyok, nem azt értem, hogy a meglévő játékszabályokon belül a tisztességes egyensúly mellett állok, hanem hogy e szabályok olyan változtatása mellett álljak, hogy azok lényegesen egyenlőbb esélyeket biztosítsanak és egyenlő díjazás ugyanazon elvégzett munkaért. Amikor azt mondom, hogy tisztességes üzletet akarok egy szegény ember számára, nem értem, hogy tisztességes üzletet akarok valakinek, aki továbbra is szegény, mert nem elég energikus ahhoz, hogy önmagához dolgozzon. Ha az a személy, aki esélyt kap, nem sikerül, akkor le kell állnia a játékból.
Tehát ez azt jelenti, hogy a nemzeti és állami kormányunkat meg kell szabadítani a különleges érdekek baljós befolyásától vagy ellenőrzése alól; ugyanúgy, ahogy a gyapottelepítõk és a rabszolgák különleges érdekei veszélyeztették politikai integritásunkat a polgárháború kitörése elõtt, ma a különleges üzleti érdekek túl gyakran bevonják az embereket és a kormányokat a korrupcióba saját javukra. Ki kell zárnunk a politikából a különleges érdekeket.
Az ingatlan valódi barátja, az igazi konzervatív az, aki ragaszkodik ahhoz, hogy az ingatlan legyen a szolga, és ne a társadalom hölgye; aki ragaszkodik ahhoz, hogy az emberi kéz teremtése az ember számára szolgáljon, és ne legyen alkotójának mestere. Az Egyesült Államok polgárainak hatékonyan ellenőrizniük kell maguk által létrehozott hatalmas kereskedelmi erőket. Nem beszélhet a vállalatok feletti hatékony ellenőrzésről, amíg azok politikai tevékenysége folytatódik. Ennek véget vetése nem lesz gyors vagy egyszerű, de a feladat elvégezhető.
Teljes és hatékony nyilvánosságra kell hoznunk a vállalati tevékenységeket, hogy a nyilvánosság kétségtelenül tudja, vajon a vállalatok betartják-e a törvényeket, és vezetésük megérdemli-e a közvélemény bizalmát. Feltétlenül szükséges olyan törvények elfogadása, amelyek megtiltják a vállalati alapok közvetlen vagy közvetett felhasználását politikai célokra; még inkább szükséges biztosítani az ilyen törvények szigorú végrehajtását. A politikai célokat szolgáló vállalati kiadások, és különösen a vállalatok által a társadalom szolgálatára fordított kiadások a korrupció fő forrásává váltak politikánkban.
Promóciós videó:
Teljes mértékben egyértelművé vált, hogy nemcsak a közszolgáltatásokban működő vállalatok, köztük különösen a vasutak, hanem az államok közötti üzleti tevékenységet végző társaságok kormányzati ellenőrzését is ki kell alakítani az aktiválási folyamat felett. Nem szeretném, ha az állam arra kényszerülne, hogy átvegye a vasútvonalat, ha elkerülhető; és az egyetlen kiút egy alapos és hatékony szabályozás létrehozása, amely az összes tény teljes birtoklásán alapul, ideértve az ingatlan anyagi értékelését is. Az ilyen anyagi értékelésre nincs szükség, vagy csak ritkán van szükség az árképzéshez, de ehhez szükség van a tisztességes tőkésítés alapjára.
Felismertük, hogy a kiváltságokat csak rövid ideig kell biztosítani, és csak a társadalom kompenzációjának szükségességét kell figyelembe venni. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy a társadalom szolgálatában álló vállalatokra alkalmazotthoz hasonló ellenőrzési formát és fokozatot alkalmazni kell olyan társaságokra is, amelyek ellenőrzik az alapvető fontosságú áruk, például a hús, az olaj és a szén termelését, vagy ugyanezek alaposan részt vettek a termelésükben. Biztos vagyok abban, hogy ezt az ellenőrzést gyakorló személy olyan, mint mindannyian. Nincs kétségem afelől, hogy sikert akar elérni, de szeretnék elegendő irányítást létrehozni felette, hogy segítsen neki megvalósítani ezt a vágyát a sikerre.
Úgy gondolom, hogy a vezetőket és különösen a vállalati igazgatókat személyesen felelősségre kell vonni, ha valamely társaság megsérti a törvényt.
Az ipari vállalatok a gazdasági jog eredményeként jönnek létre, amelyeket a politikai törvény nem hagyhat felül. A vállalatok létrehozásának megtiltására tett kísérlet alapvetően kudarcot vallott. A kiút nem az ilyen társulások tiltása, hanem a közjó érdekében teljes ellenőrzés létrehozása felett.
Senki sem kaphat dollárt, ha ezt a dollárt nem jövedelmezi megfelelően. Minden kapott dollárnak meg kell felelnie az egy dollár értékű nyújtott szolgáltatásoknak - nem a részvényekkel való spekulációnak, hanem a nyújtott szolgáltatásoknak. Egy igazán nagy vagyon, hatalmas vagyon olyan tulajdonságokat szerez, amelyek megkülönböztetik lényegében és méretében attól, amit egy viszonylag kevesebb eszközzel rendelkező ember rendelkezik. Ezért hiszek egy nagy vagyonra vonatkozó progresszív jövedelemadóban, és egy másik, sokkal könnyebben beszedhető és sokkal hatékonyabb adóban - egy progresszív öröklési adó, amely a nagy birtokokra vonatkozik, jelentősen növekszik az örökség méretétől függően, és megfelelően védett a lehetőségektől. a fizetés elmulasztása.
Az Egyesült Államok lakói visszatérő pénzügyi válságoktól szenvednek, amelyek nagysága alapvetően ismeretlen más nemzetek számára, amelyek pénzügyi erővel közelítnek meg bennünket. Nem értem, miért kellene szenvednünk azért, amit sikerül elkerülni. Fontos, hogy sürgősen tanulmányozzuk pénzügyi rendszerünket, és oly módon alaposan és hatékonyan változtassuk meg annak biztosítása érdekében, hogy mostantól az ország monetáris rendszere már nem bomlaszt be minket kritikus időpontokban, és nem felel meg igényeinknek.
Különböző körülmények között részletesen fogok beszélni a természetvédelemről. A természetvédelem magában foglalja mind a fejlesztést, mind a védelmet. Elismerem a jelen nemzedék azon jogát és kötelességét, hogy fejlesszék és felhasználják földünk természeti erőforrásait; de nem ismerem el azt a jogot, hogy gondolatlanul pazarolja őket, vagy hogy elpusztítsák a következő generációkat ezen erőforrások pazarló felhasználásának eredményeként. Nem kérdezem az államtól, csak az ugyanazon viselkedés, amely minden gazda számára jellemző a saját gyermekeivel szemben. A gazda, aki vérzi a földet és teljesen értéktelenné teszi gyermekeinek, szánalmas lény. A jó mezőgazdasági termelő az, aki földjét jólétének és gyermekeinek oktatásának forrássá változtatja, és jobb állapotban hagyja nekik a földet, mint amit maga kapott. Azonos,véleményem szerint ennek az államra is vonatkoznia kell.
Semmi sem lehet igazabb, mint az az állítás, hogy minden szélsõséget reakció követ; és ezt a tényt a reformátor és a reakcionátor egyaránt megérti. Az ingatlan és az emberi jólét kapcsolatának új koncepcióival találkoztunk elsősorban azért, mert az emberi jogokkal szembeni tulajdonjogok egyes képviselői túlzottan eltúlzottak. Az a polgár, aki tévesen állítja, hogy minden emberi jog másodlagos a jövedelmében, most olyan ember jólétének javítását támogatja, aki helyesen állítja, hogy minden polgár tulajdonjoggal rendelkezik, amelyet a társadalom általános szabályai szerint olyan mértékben szabályoznak, hogy milyen mértékben igényelheti a közjólét.
Az állam képességének számos tényezője van. Ez a természetvédelem elvének széles körű alkalmazásának természetes eredménye. Végül ez határozza meg nemzetünk sikerét vagy kudarcát. Az állam képességének nemcsak természeti erőforrásaitól és embereitől, hanem intézményeitől is függnie kell. Az államnak képesnek kell lennie arra, hogy olyan tevékenységeket végezzen, amelyek csak az adott állam lakosságát érintik, és az államnak olyan jogképességgel kell rendelkeznie, amely az egész embert érinti. Nem szabad olyan kiskapukat biztosítani, amelyek biztonságos menedéket nyújthatnak a törvényhozóknak, és különösen a gazdag törvényhozóknak, akik ravasz és ügyes ügyvédeket alkalmazhatnak, hogy oktatják a törvényhozókat az állami és megyei törvények kijátszásának módjáról. A szerencsétlenség egy helyzetamikor kiderül, hogy az állami jogszabályok nem tudják teljesíteni a nemzet gyógyításának biztosítására vonatkozó kötelezettségeiket, amikor az állami tevékenység egyetlen formája az igazságügyi szerv tisztán negatív cselekedete, amely megtiltja az állam számára, hogy hatalmát saját joghatósága alatt gyakorolja.
Nem támogatom a túlzott központosítást. De nagyon azt kérem, hogy a széles nacionalizmus szellemében dolgozzunk, az egész nép egészének érdekében. Mindannyian amerikaiak vagyunk. Közös érdekeink olyan szélesek, mint a kontinensünk … A nemzeti kormány az egész amerikai néphez tartozik, és ha az egész amerikai nép érdekli valamiben, akkor ezt az érdeket csak egy nemzeti kormány hatékonyan tudja megvédeni. A fejlesztéseket, amelyeket elérni akarunk, véleményem szerint elsősorban a nemzeti kormány segítségével lehet elérni.
Az amerikai népnek igaza van, amikor azt követeli, hogy tartsuk be az új nacionalizmus gondolatait, amelyek nélkül nem remélhetjük, hogy képesek leszünk megbirkózni az új problémákkal. Az új nacionalizmus a nemzeti igényeket a csoportos vagy személyes haszonra helyezi. Nem tolerálja azt a puszta rendetlenséget, amelyet a helyi jogalkotók megkísérelnek a nemzeti kérdéseket helyiként kezelni. Még nagyobb elutasításokkal utal a hatalom erőtlenségére, amely az állami hatalom túlzott megosztásának eredményeként merül fel, és lehetővé teszi a gazdagok által alkalmazott helyi önzőség vagy ravasz ügyvédek számára az állam tevékenységének akadályozását. Ez az új nacionalizmus a végrehajtó hatalmat a közjóléti irányítónak tekinti. Követeli az igazságszolgáltatástól,úgy, hogy elsősorban az ember jóléte iránt érdeklődjenek, nem pedig a vagyon iránt, ugyanis megköveteli, hogy a képviseleti testület képviselje az egész népét, és ne külön osztályt vagy embercsoportot.
Úgy gondolom, hogy a kormány feladata mind a tulajdon, mind az emberi jólét védelme. Elvileg végül mindkét cél fontos, de ha a legfontosabbat választja, akkor egy emberért, nem pedig a vagyonért állok. Távolról sem vagyok alábecsülve az osztalékok fontosságát, de az emberiség alá helyezem az osztalékot. Ezenkívül nem tetszik a reformátor, aki azt állítja, hogy őt nem érdekli az osztalék. Nem kétséges, hogy a gazdasági jólétre van szükség, mivel az embernek elegendő erővel kell rendelkeznie és képesnek kell lennie arra, hogy támogassa családját. Tisztában vagyok azzal, hogy a reformátoroknak nem szabad hozzájárulniuk az emberek gazdasági romlásához, különben maguk a reformátorok tönkremennek. De fel kell készülnünk arra, hogy átmeneti balesetekkel szembesüljünk, függetlenül attól, hogy azok azoknak a cselekedeteiből fakadtak-e, akik készek harcolni minket egy életre.és halálig. Azoknak, akik ellenállnak a reformoknak, emlékezniük kell arra, hogy a pusztítás annak legsúlyosabb formájában elkerülhetetlen, ha államunk életében nincs semmi kedvezőbb, mint egy kis számú ember túlzottan hatalmas sorsa, valamint az önző és önző materializmus diadalja a politikában és az üzleti életben.
Ha politikai intézményeink tökéletesek lennének, akkor biztosan megakadályoznák a pénz politikai dominanciáját tevékenységünk bármely területén. Fejlesztenünk kell politikai képviselőinket azon emberek vágyainak gyorsabb és őszintebb elfogadására, akiknek szolgái vannak. Alapvető fontosságú, hogy az emberek a szükséges garanciákkal közvetlenabban részt vegyenek saját ügyeikben. A közvetlen vizuális választások előrelépést jelentenek ebben az irányban, ha a korrupciós törvénynek megfelelően hajtják végre, és hatékonyan megsemmisítik annak a személynek az előnyeit, aki gondatlanul és szégyentelenséggel nagy pénzt költ az őszinte versenytársa legyőzésére. Különösen fontos, hogy a kampányhoz kapott vagy elköltött összes forrás eseténnemcsak a választások után, hanem a választások előtt is volt a nyilvánosság elszámoltathatósága. A politikai tevékenységnek egyszerűbbnek és érthetőbbnek kell lennie minden polgár számára. Meggyőződésem, hogy a tisztességtelen és inkompetens állampolgárok gyors kiküszöbölésére szolgáló eljárást egyszerűsíteni és biztosítani kell a tapasztalatok által javasolt módon, és az egyes esetekben a legmegfelelőbbnek tűnik.
Az egyik alapvető szükséglet egy olyan reprezentatív kormányban, amely hasonló a miénkhez, annak biztosítása, hogy azok, akiknek az emberek átruházják hatalmi képességüket, az őket megválasztó embereket szolgálják, nem pedig néhány ember különleges érdekeit. Meggyőződésem, hogy minden megválasztott vagy kinevezett kormányzati tisztviselőt meg kell tiltani abban, hogy más államokbeli vállalatoktól szolgáltatásokat nyújtson vagy közvetlen vagy közvetett díjazást kapjon, és hasonló tilalom hasznos lehet magukban az államokban is.
A kormányzati munka célja az emberek jóléte. Kívánatos az állam anyagi haladása és jóléte, amennyiben az minden polgár erkölcsi és anyagi jólétéhez vezet. Az országnak olyan sok becsületes férfival és nővel kell rendelkeznie, amennyire csak lehet, megalapozott ítéletekre és magasztos eszmékre képes, aktív közügyekben, de mindenekelőtt tisztességes otthoni körben, egészséges gyermekek apáival és anyáival, akiket megfelelő módon nevelnek fel - csak ilyen feltételek mellett tudunk számíthat a civilizációnk sikerére. Valódi erkölcsi ébredésnek kell lennie, és azt hiszem, már meg is történt, amely nélkül sem a törvényhozás, sem a végrehajtó hatalom bölcsessége nem számít. Ugyanakkor meg kell próbálnunk olyan társadalmi és gazdasági jogszabályokat létrehozni, amelyek nélkül bármiféle fejlesztés,tisztán erkölcsi agitáció alapján nullára csökkennek …