A Vatikán és általában a Nyugat leginkább grandiózus és szörnyű provokációja Oroszország ellen
Nyilvánvaló, hogy Kelet-Európába és Oroszországba az invázió 1236–1240. Keletről volt. Ezt a vihar által elvett és megsemmisített városok és erődök, csaták nyomai és elpusztult települések bizonyítják. A kérdés azonban az, hogy kik a "mongol-tatárok"? Mongólia mongolok Mongóliából vagy valaki más? Nem hamis „Mongolok Mongóliából”, amelyet Plano Carpini pápa és a Vatikán (Oroszország legrosszabb ellensége) ügynökei kéme indított el? Nyilvánvaló, hogy a Nyugat a 20. század óta, még a XVIII-XIX. Század óta sem, hanem a kezdetektől kezdve játszik az orosz civilizáció elpusztításán, és a Vatikán volt a nyugati projekt első „parancsnoka”.
Az ellenség egyik fő módszere az információs háború, a valódi történelem torzítása és átírása, az ún. fekete mítoszok: az ősi "szlávok önzettségéről"; arról, hogy az orosz államiságot a vikingek hozták létre; ez az írott nyelv, kultúra és az "igaz hit fénye" a fejlett görögöket-rómait az oroszokhoz vezette; a Alekszandr Nevszkij árulójáról; a "véres zsarnokokról", Szörnyű Ivánról és Sztálinról; az "orosz betolakodókról", akik elfoglalták a föld egyhatodát, és "népek börtöné" fordították; hogy az oroszok átvették a civilizáció összes eredményeit nyugatról és keletről; az orosz részegültségről és lustaságról stb. Jelenleg az Ukrajna-Kis-Oroszországban egy mítosz indul az "Ukrajna-Oroszországról", azaz az oroszok még több évszázadra levágták a történelemről. Nyilvánvaló, hogy a Nyugat örömmel támogatja ezt a fekete mítoszot.
- Hogyan tudnák a félig vad pásztorok (bár hősiesek) összetörni az olyan fejlett hatalmakat, mint Kína, Khorezm, a Tangut királyság, harcolni a Kaukázus hegységével, ahol harci törzsek éltek, szétszórni és alávetni tucatnyi törzst, összetörni a gazdag Volga Bulgária és az orosz fejedelemségeket, és szinte elfogni Európa, amelyet a magyarok, a lengyelek és a német lovagok csapata könnyen szétszórt. És ez a nehéz harcok után a Rus, Alans, Polovtsy és Bulgar ellen!
Végül is a történelemből tudjuk, hogy minden hódító fejlett gazdaságra támaszkodik. Róma volt a legelső hatalom Európában. Nagy Sándor apja, Fülöp által létrehozott farmra támaszkodott. Tehetségeivel még a teljes eredmények felét sem tudta volna megtenni, ha apja nem hozott létre hatalmas bányászati és kohászati ipart, nem erősítette meg a pénzügyeket és sorozat katonai reformot nem hajtott végre. Napóleon és Hitler rendelkezett Európa legerősebb és legfejlettebb államaival (Franciaország és Németország), és gyakorlatilag Európa egész erőforrásaival, a világ legfejlettebb részével. A Brit Birodalom létrehozása előtt, amely felett a nap nem esett le, megtörtént az ipari forradalom, amely végül Angliát "a világ műhelyévé" fordította. A jelenlegi "világ csendőr" - az Egyesült Államoknak a legerősebb gazdasága van a bolygón, és képes "agyat" és erőforrásokat vásárolni papírra.
És az igazi mongolok abban az időben szegény nomádok, primitív legelők és vadászok voltak, akik a primitív közösségfejlesztés alacsony szintjén álltak, akik még az állam előtti formációt sem hoztak létre, az eurázsiai birodalomról nem is beszélve. Egyszerűen nem tudták összetörni, sőt még viszonylag könnyen sem az akkori fejlett képességeket. Ehhez ipari, katonai alapra, kulturális hagyományokra volt szükség, amelyeket sok ember nemzedék hozott létre.
Az akkori mongolok nem rendelkeztek a szükséges demográfiai potenciállal egy nagy és erõs hadsereg létrehozásához. Mongólia ma is elhagyatott, ritkán lakott ország, minimális katonai potenciállal. Nyilvánvaló, hogy csaknem ezer évvel ezelőtt még szegényebb volt, kis pásztor- és vadászcsaláddal. Több tízezer jól felfegyverzett és jól szervezett harcos, akik majdnem az egész kontinenst meghódították, egyszerűen sehova nem vitte el.
- Mítosz jött létre a mongolok „legyőzhetetlen” harcosairól. Ezeket V. Jan csodálatos történelmi regényei írta le. A történelmi valóság szempontjából azonban ez egy mítosz. Nem voltak "legyőzhetetlen" mongol harcosok. A fegyverzet szempontjából a "mongolok" nem különböztek az orosz katonáktól. Számos íjász és az íjászat hagyománya ősi szkíta és orosz hagyomány. Világos és egységes szervezet: a lovasság csapatait tíz, száz, ezer és tumen-sötétségre (10 ezer test) osztották, művezetők, századosok, ezredesek és temnők vezetésével. Ez nem a "mongolok" találmánya. Az ezer évig az orosz csapatok hasonló módon oszlanak meg, a tizedesrendszer szerint. A vasfegyelem nemcsak a "mongolok", hanem az orosz csapatok körében is volt. A "mongolok" inkább sértő akciókat folytattak - az orosz csapatok is cselekedtek. Az oroszok már jóval a "mongol" invázió előtt ismerték az ostromeljárást. Ugyanaz az orosz herceg, Svájtoszlav herceg ellenséges erődítményeket robbantott fel kosarak, ütő- és dobógépek, támadó létrák stb. Segítségével. A mongolok hosszú kampányokat tehetnek szekerek nélkül, anélkül, hogy élelmiszer-készleteket kellene feltölteni. Ugyanakkor a Svájtoszlav katonái is felléptek, majd később kozákok. Úgy tűnik, hogy a "mongolok" között még a "nők is háborúsak, mint maguk: nyilakat lőnek, lovakkal lovagolnak, mint férfiak." Emlékszünk a szkíták korszakának amazonjaira, az Orosz Polyanitsa-ra, azaz ez az egyik hagyomány.majd később kozákok. Úgy tűnik, hogy a "mongolok" között még a "nők is háborúsak, mint maguk: nyilakat lőnek, lovakkal lovagolnak, mint férfiak." Emlékszünk a szkíták korszakának amazonjaira, az Orosz Polyanitsa-ra, azaz ez az egyik hagyomány.majd később kozákok. Úgy tűnik, hogy a "mongolok" között még a "nők is háborúsak, mint maguk: nyilakat lőnek, lovakkal lovagolnak, mint férfiak." Emlékszünk a szkíták korszakának amazonjaira, az Orosz Polyanitsa-ra, azaz ez az egyik hagyomány.
Promóciós videó:
Ezért a számtalan műalkotás, regény és film a "mongol harcosokról", amelyek minden útját elpusztítják, egy mítosz.
- A "tatár-mongolokról" mondunk nekünk, de a biológia folyamából ismert, hogy a negroidok és a mongoloidok gének dominálnak. És ha az ellenség csapatait elpusztító "mongolok" harcosai százezrek haladnak át Oroszországon és Európa felén, akkor Oroszország és Kelet, Közép-Európa jelenlegi népessége nagyon hasonlít a modern mongolokra. Hadd emlékeztessem önöket, hogy minden háború alatt a nők áldozatok voltak, és súlyos erőszaknak voltak kitéve. A mongoloid jellemzői: rövid testtartás, sötét szem, merev fekete haj, sötét, sárgás bőr, magas arccsontok, epicanthus, lapos arc, rosszul fejlett harmadlagos haj (szakáll és bajusz gyakorlatilag nem nő, vagy nagyon vékony), stb. A leírtak hasonlóak a modern oroszok, lengyelek, magyarok, németek?
A régészek például S. Aleksejev adatainak áttekintésével, a heves csaták helyét feltárva, elsősorban a kaukázusi csontvázokat, a fehér faj képviselőit találják meg. Oroszországban nem voltak mongolok. A régészek csata, pogrom, égetett és elpusztult települések nyomait találják, Oroszországban azonban nem volt "antropológiai mongoloid anyag". Valójában volt háború, de nem az oroszok és a mongolok közötti háború. Az Aranyhord korának temetkezési helyein csak a kaukázusi csontvázak találhatók. Ezt írásbeli források és rajzok is megerősítik: leírják a harcosokat - az európai megjelenésű "mongolokat" - szőke haj, világos szemű (szürke, kék), magas. Források szerint Dzsingisz kán magas, fényűző, hosszú szakállú, "hiúz", zöld-sárga szemmel. Rashid ad Din, az Aranyhordás perzsa történész írja:hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek "többnyire szürke szemű és szőke szülőkkel születtek". Az orosz krónikák miniatúráiban nincsenek faji különbségek, a "mongolok" és az oroszok között nincs súlyos különbség a ruházatban és a fegyverekben. Nyugat-Európában a gravírozásokon a "mongolokat" orosz fiúként, íjászokként és kozákokként ábrázolják.
Valójában az oroszországi mongoloid elem jelentéktelen mennyisége csak a XVI-XVII. Században jelenik meg, a szolgáló tatárokkal együtt, akik maguk is kaukázusok lesznek, és elkezdenek megszerezni a mongoloid jellemzőket Oroszország keleti határain.
Az invázióban sem volt "tatár". Köztudott, hogy a 12. század elejéig a hatalmas mogulok és a tatárok-törökök ellenségesek voltak. A "Titkos legenda" jelentése szerint Temuchin (Dzsingisz kán) harcosai gyűlölték a tatárokat. Temuchin egy ideig lementette a tatárokat, de aztán teljesen elpusztultak. Sokkal később a Bulgária, a Volga Bulgária államának lakosai a Közép-Volgán, amely az Aranyhordának részévé vált, tatároknak hívták. Ezen felül van egy változat, hogy a tatár, az óoroszból (szanszkritul) lefordítva, csak torz "Tatarokh" - "királyi lovas".
- A hírhedt "mongolok" nem hagytak egyetlen (!) Mongol szót Oroszországban. A történeti regényekből ismert „horda” szavak: Rod, Rada orosz szó (Aranyhordó - ezáltal királyi, isteni eredetű); "Tumen" az orosz szó a "sötétségre" (10000); A "khan-kagan", az orosz "kohan, kohan" szó - szeretett, tiszteletben tartott, ezt a szót az ókori Oroszország ideje óta ismerték, ezért az első rurikovicsokat néha hívták (például kagan Vladimir). A "Byt" szó azt jelenti: "apa", a vezetõ tiszteletbeli neve, mivel az elnököt még mindig Fehéroroszországban hívják.
- Az Aranyhord idején ennek a birodalomnak a lakossága - elsősorban a polovtsiak és a "mongolok leszármazottai" - nem volt kevesebb, mint az orosz fejedelemségek lakossága. Hol ment a hordák népe? Végül is, a Horda korábbi területei az orosz állam részévé váltak, azaz az orosz népesség legalább felének török, mongol gyökerekkel kellett volna rendelkeznie. A hordának a török és mongoloid populációinak azonban nincs nyoma! A kazán tatárokat a Bolgárok-Vágárok, vagyis a kaukázusi leszármazottaknak tekintik. A krími tatároknak semmi köze sincs a hordák lakosságának középpontjába, ők a Krím őslakos népesség és a sok külső migrációs hullám keveréke. Nyilvánvaló, hogy a Polovtsy és a Horda emberek egyszerűen eltűntek az orosz nemzetségből, anélkül, hogy antropológiai vagy nyelvi nyomot hagytak volna. Mint korábban, a pecseneg feloszlott és így tovább: Mindenki orosz lett. Ha "mongolok" lennének, akkor nyomok maradnának. A lakosság egy ilyen hatalmas tömege nem képes egyszerűen feloszlatni.
- A "tatár-mongolok" kifejezés nincs az orosz krónikákban. A mongol népek magukat "Khalkha", "Oirats" -nak hívták. Ez egy teljesen mesterséges kifejezés, amelyet 1823-ban P. Naumov vezette be az „Az orosz hercegek 1224 és 1480 közötti mongol és tatár kánusok hozzáállásáról” című cikkében.
Az iskola történetéből emlékeztethet a "Nagy mogulok" kifejezésre. Ez egy tautológia. Mogul és így a fordításban - nagyszerű, később Mongol lett, mivel az ismeretek elvesztek és torzultak. Nyilvánvaló, hogy a mongolokat nem lehet „nagyoknak, hatalmaknak” nevezni akkor és még most sem. Az antropológiai "Khalkhu" mongoloidok soha nem értek el Oroszországot és Európát. A mongóliai mongolok csak az európaiaktól a 20. században tudták meg, hogy meghódították a világ felét, és rendelkeznek „az univerzum rázójával” - „Dzsingisz kánnal”, és ettől kezdve vállalkozást indítottak ezen a néven.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky a Batu Horde-Rod-éval együttesen fellépett. Batu csapást kapott Közép- és Dél-Európára, majdnem megismételve Attila "Isten csapása" kampányát. Sándor összetörte a nyugati csapatokat az északi oldalán - legyőzte a svéd és a német lovagokat. A Nyugat erős csapást kapott, és ideiglenesen elhagyta a keleti támadásokat. Oroszországnak volt ideje az egység helyreállításához.
Nem meglepő, hogy sokan, köztük az orosz (!) Történészek azzal vádolták Sándort "árulásban", hogy Oroszország "igája" alatt elárulta Oroszországot, és szövetséget kötött a "csúnya" szövetséggel, ahelyett, hogy a kezéből a koronát vette volna ki. Pápa és szövetséget köt a Nyugattal a hordák elleni küzdelemben.
Tekintettel azonban a hordáról szóló új információkra, Alexander cselekedetei teljesen logikusak. Alexander Nevsky nemcsak a kétségbeesésből vett szövetséget az Arany Hordával, hanem a két rossz közül választotta ki a kevesebbet. Kvs Batu örökbefogadott fiává és Sartak szellemi testvérévé válva Nevsky megerősítette az orosz államot, amely magában foglalta a hordát és a russ szuper-etnóinak egységét. Az oroszok és a hordák egyetlen etnikai-nyelvi közösség két aktív magja voltak, az ókori Szkícia örökösei és az árjaiak földje, a hiperboreusok leszármazottai. Sándor évszázadokon át bezárta az "Európa ablakot", megállítva a Nyugat kulturális (információs) és katonai-politikai terjeszkedését. Az a lehetőség, hogy Oroszország erősödjön és megőrizze identitását.
- Sok más következetlenség is megsemmisíti a "mongol-tatár" invázió általános képét. Tehát a "Mese és a Mamajev-csatában", a 15. századi moszkvai irodalmi emlékműben, az istenek, akiket úgynevezett. "Tatárok": Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Vagyis az iszlám még a XIV. Század végén sem volt a domináns vallás a hordában. A szokásos "tatár-mongolok" továbbra is tisztelték Perunot és Khorsot (orosz istenségek).
A "mongol" nevek a Bayan (Dél-Kína hódítója), Temuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebeday, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatay-Chagadai, Borodai-Borondai stb. Nem "mongol" nevek. Világosan a szkíta hagyományához tartoznak. Az európai térképeken lévő Oroszországot hosszú ideje nagy tatárnak, az orosz embereket fehér tatároknak nevezték. Nyugat-Európa szemében az "Oroszország" és a "Tartária" ("tatár") fogalma sokáig egyesült. Ezenkívül a tatár területe egybeesik az Orosz Birodalom és a Szovjetunió területével - a Fekete-tengertől és a Kaszpi-tengertől a Csendes-óceánig, Kína és India határaiig.
Szerző: Samsonov Alexander