- 1. rész - 2. rész - 3. rész -
Legtöbbünk hozzászokott ahhoz, hogy tudattalanul bízzon az tudományos fokozattal és címmel ellátott férfiak ajkából származó információkkal. Az idős emberek szürke szakálla, kerek szemüveg és furcsa kalap különös bizalmat keltenek. Kedves, karcsú arcú, sikerekkel és önbizalommal ellátott, drága ruhákba öltözött, nyakuk körül kifogástalan kötésű urak ugyanolyan varázslatos hatással vannak a közönségre.
Hány éve vagy, Megalith?
Soha senkinek sem fordul elő a szavaik megkérdőjelezése. Érthetetlen fogalmak, a beszéd florid fordulói és egy óriási számú szavak, amelyeket egy hétköznapi ember nem használ a mindennapi életben, különleges hipnotikus erővel bírnak. Az a személy, aki úgy fejezi ki gondolatait, hogy senki sem érti őt, automatikusan Isten helyére állítja magát. És a tömeg készen áll, hogy feltétel nélkül imádja.
De ha nem engedelmeskedünk a hipnózisnak, és megpróbáljuk megragadni az „istenek” mondatának lényegét, akkor meglepve tapasztaljuk, hogy a térbeli beszéd nagyon gyakran célja a hallgatók zavarba ejtése, elriasztás, arra készteti őket, hogy higgyenjenek mindennel, amit mondtak, akár egyenesen ostoba is. Vegyük például egy egyetemi professzor egy tucat intelligens arcú kamera elõtt tett kijelentését, miszerint a tudósok megállapították a felfedezett márványszobor életkorát, amely 1800 év.
Római márvány másolata az ókori görög Myron-szoborról, 120-140 körül, Massimo palota Rómában.
Általános szabály, hogy az útmutatók "elfelejtik" mondani, hogy ez egy ősi antik szobor "másolat másolata", és a turisták mindent névleges értéken vesznek.
Promóciós videó:
Vegyünk például egy másik tényt. Egyszer régen, a múlt század nyolcvanas éveinek közepén, az egyik újságban egy olyan cikkkel találkoztam, amely a nyilvános tiltakozásokról beszélt, és felháborodott az ókori Róma történelmi örökségének helyreállításához szükséges finanszírozás csökkentéséről. Aztán arra gondoltam, hogy miért állt ez az „örök város” évezredeken át, és olyan jó volt, mint új, ám a huszadik században hirtelen morzsolódni kezdett. Kiderült, hogy a tudósok ezt a jelenséget a savas esők megjelenésének tulajdonították. Mint például, mielőtt a légkör tiszta volt, és a város állt. A kazánházak, az ipar és az autók megjelenésével az esővíz jelentős károkat kezdett a gránitból, homokkőből és márványból készült szerkezetekben különösen szenvedni.
Tehát, referenciaként: - A természetes márvány élettartama 150-200 év, attól függően, hogy pontosan hol bányásztak egy adott mintát. Végül is, mi a márvány? Igen, valójában csak kréta. Speciálisan kialakított mészkő Ca (CO) 3. Plusz, még mindig tűz van! Igen igen! akaratlan tüzelés esetén a márvány megváltoztatja a képletet: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. A CaF2 kalcium-fluorid (fluorit), és gyúlékony. Sőt, hevítve is világít - akárcsak a szén égetése. Ennek az ásványnak a neve a "fluoreszcencia" kifejezés jött létre.
Ezért az összes "antik" márványszobrot legkorábban a tizenkilencedik században készítették. De a tudós professzor nagyon jól tudja, hogy senki sem fog belemenni a referenciakönyvekbe annak érdekében, hogy ellenőrizze az általa elmondottak megbízhatóságát.
Azonnal a professzor számára a következő kellemetlen kérdés merül fel: - És hogyan határozták meg a szobor kora? Ha elkezdi valamit mondani a rádiószén-módszerről, azonnal adjon neki „nem” -t, és követelje meg az egyetemi vezetést, hogy fosztja meg neki a professzor címet, azaz a csalót. És ezért:
Rövid információ a meglévő randevúzási módszerekről.
Nem vesszük figyelembe azokat a módszereket, amelyek ténylegesen meglehetősen pontos választ adnak a talált kutatási tárgy korának kérdésére. Például a dendrochronological randevú módszer elég pontos, de a mi esetünkben nem alkalmazható, mert kövekről beszélünk. Pontosabban az ásványokról, kőzetekről és üledékes kőzetekről. És a dendrokronológiai módszer, amint az a magából a névből is kitűnik, a fatermékek, pontosabban a rönkök és szerkezeti elemek életkorának meghatározására szolgál, amelynek fűrészvágása lehetővé teszi, hogy rögzítse a fán élettartama alatt megjelenő éves gyűrűk méretét és számát.
Pontosan ezen okból nem idézek más randevúzási módszereket, amelyek nem kapcsolódnak a megalithoz. Tehát itt van mi érdekli:
A radiokarbon módszer olyan típusú radioaktív izotóp, amely a biológiai maradványok, a biológiai eredetű tárgyak és anyagok életkorának meghatározására szolgál az anyag szén-14 radioaktív izotóptartalmának mérésével a szén stabil izotópjaihoz viszonyítva
Szervetlen anyagok ragasztásakor azonnal dobja felhasználhatatlanná.
A termolumineszcens módszer bizonyos anyagok (üveg, agyag, kerámiák, földpát, gyémántok, kalcitok stb.) Azon képességén alapszik, hogy idővel felhalmozzák az ionizáló sugárzás energiáját, majd melegítéskor fény sugárzás (fény villanása) formájában adják el. Minél idősebb a minta, annál több fáklyát rögzítenek
Ugyanezen okból, mint az előző, ezt a módszert is elutasítjuk. Kőket érdekel, nem szilánkok és üveg. Ezenkívül ezen módszer hibája - akár a hivatalos adatok szerint is - meghaladja a 10% -ot, mint a RUM esetében.
Az üveg hidratálása az egyik kiegészítő módszer a geológiai tárgyak és a régészeti tárgyak randiához. Természetes vulkanikus (obsidianus) vagy műanyag üvegből készült tárgyakra vonatkozik. A módszer azon a tényen alapul, hogy az üvegfelület a hidratálókéreg fokozatos kialakulásával felszívja a vizet a légkörből
És még egyszer. Manapság nem érdekli a szemüveg és az obszidián.
Kristályhibák - a kristály transzlációs szimmetriájának bármilyen stabil megsértése - a kristályrács ideális periodicitása. Azon méretek számának megfelelően, amelyben a hiba nagysága jelentősen meghaladja az interratómiai távolságot, a hibákat nulldimenziós (pont), egydimenziós (lineáris), kétdimenziós (sík) és háromdimenziós (térfogati) hibákra osztják
Lehet, hogy ez a módszer jó, de lehetővé teszi, hogy bemutassa magának az anyagnak a megjelenésének hozzávetőleges periódusát, nem pedig az abból származó terméket. Ezért ezt a módszert semmiképpen sem tekinthetjük megbízhatónak, ha természetes kőből készült termékeket ragaszkodunk.
Relatív módszerek:
- stratigráfia, amely lehetővé teszi a geológiai lerakódásokból származó tárgyak, elsősorban az úgynevezett "kulturális réteg" ragasztását;
- tipológia, amely azt jelenti, hogy összehasonlítanunk kell a korábban talált hasonló újonnan talált tárgyak összehasonlító elemzését. Alapvetően inkább olyan, mint egy gyermek kitalálása, hogy néz ki a felhő.
Ezeknek a módszereknek a megbízhatósága több mint kétséges, és szintén nem alkalmazható a természetes kőből készült termékek ragasztására.
Az abszolút módszerek a kémiai elemek radioaktivitásának jelenségén alapulnak: egy adott időtartam alatt az elem egyik izotópja egy másikvá alakul. Mivel a különféle elemek felezési ideje eltérő, lehetséges a vizsgált kőzetek származási idejének pontos meghatározása. Ezek olyan módszerek, mint a kálium-argon, az argon-argon, a cézium-40 stb
Még egyszer. Ezek a fejlett technológiák szintén nem teszik lehetővé a kőtermékek készítésének idejének meghatározását, csak maga a kő kora.
Az optikai randevúzás egy fizikai randevú módszer, amelynek alapján meghatározzák azt az időpontot, amikor egy ásványt utoljára kitettek fénynek
No comment. Annak érdekében, hogy ne szakadjon könnyekbe.
Tehát mi marad nekünk a tudósok megalapozatlan kijelentésein kívül? És semmi, feltétlenül! És itt emlékezzünk olyan tárgyakra, mint például az Urál Popov-sziget. A legfényesebb példa, amely egyértelműen megmutatja, mennyire fontos a kőből készült termék származási idejének ismerete, nem pedig magának a kőnek: a
Popov-sziget.
Neivo-Rudyanka egy település a Sverdlovski régió Kirovgrad városrészében. Körülötte mocsarak. És ezen mocsarak egyikén egy hegy található, a furcsa Popov-sziget névvel. Úgy tűnik, hogy lehet egy hegyet szigetnek nevezni? Mindazonáltal minden egyszerűvé és egyértelművé válik, ha megérti, hogy bármely gyermekkorban mocsara tározó volt:
Sverdlovski régió (koordináták - 57 ° 18'32 "é. Sz. 60 ° 11'23" k). Közeli városok: Jekatyerinburg, Nyizsnyij Tagil, Kamensk-Uralsky. A legközelebbi falvak Verh-Neyvinsk és Neyvo - Rudyanka. Ott folyik a Neiva folyó, egyértelmű, hogy hol található az első település, de miért kapcsolódik a másodiknak az érc? Urál!
Megtudtam, hogy a falu 1762-ben alakult, amikor Prokofiy Demidov, Akinfiy fia és Nikita unokája elindított egy vízmotoros vas- és vasöntödét. Igaz, hét év után eladta Savva Yakovlevnek, mint sok más vállalkozásának. A vasalással minden világos. Mi lenne a többivel? Megőrzött információ arról, hogy gránitbánya is volt a hegyen … Popova-sziget. Álljon meg!!!
Végül is hegy vagy sziget? Régi térképeket nézünk.
1914-es térkép.
A rajz meglehetősen friss, de rajta jelentős különbségeket is láthatunk! A hegy nem csupán a mocsarak közepén helyezkedik el, hanem tavak is vannak, amelyek már nem léteznek. Glukhoe 2-tó, ki tud róla? Egyik idős ember sem emlékszik erre! Nyilvánvaló, hogy a tavak víztelenítésének és a természetes rekultivációnak a folyamata eddig nem állt le. Ez azt jelenti, hogy 300 évvel ezelőtt annyi víz volt itt, hogy valójában egy belső tenger volt, és a hegy valójában egy sziget! Ez a válasz a látszólag inkompatibilis névre: „A papok szigetének hegyvidéki neve”.
Sziklák - maradványok a Popov-szigeten.
Nyilvánvaló, hogy kezdetben kizárólag úszással lehetett eljutni a szigetre, most pedig csak gyalog, vagy speciális szállítással, kerékpárral, beleértve. Azok. a helyünk rendkívül kényelmetlen korunkban, akárcsak 250–300 évvel ezelőtt, hogy érc vagy kő után oda-vissza repüljenek. És ki mondja, hogy ott bányásztak valamit?
Úgy tűnik, csak bizarr kövek, nagyon hasonlóak a mesterséges szerkezetekhez, de az Urálban nagyon sok ilyen képződmény létezik.
Lehet, hogy valóban kőbánya? A helytörténészek mindenkinek azt mondják, hogy a beton találmányának a 20. században történő feltalálásáig itt gránit tömböket vágtak itt építésre. Az első kő a 18. században került felhasználásra a Verkhne-Neyvinsky tó gátjának megépítéséhez. Mi a baj vele? Nos, először is, már mondtam, hogy egy kövek innen szállítása nagyon hálátlan, időigényes és költséges vállalkozás. Másodszor: tehát kunyhókban éltek, és a tó gátja gránittömbökből készült? Ez logikus? A gátot mindig elárasztották egyszerű feldolgozatlan sziklák, váltakozva kő-, törmelék- és agyagtöredékekkel, gyakran csak talajjal, darabokkal megerősítve. Ennek ellenére a kő valójában itt lett bányászva:
Akkor szükség volt a gát tömbjeinek vágására! Nos, a Taj Mahal nem épült, csak egy gát, egy víztározó. A körmöket fogja használni egy ház építéséhez, kerti szerszámokkal a 6 hektáron, lézeres gravírozással? És miért van tehát nem kétséges, hogy "nagyszerű embereink" százszáz édességet vágtak a szigeten, ahonnan még gazdaságilag hidraulikus szerkezet céljából földre kell szállítani? Mi van, a kocsikban? És mi volt a kocsik teherbírása? Mi haszna ezeknek, ha még a mocsáron sem mennek át üresen!
De nyilvánvalóan itt kőbányásztak, ellentétben a józan észvel. A gránitot továbbra is bányászják ezzel a technológiával. A fúrólyukakat fúrják és darabolják. És korábban faekeket vezettek be. Több kérdés merül fel:
Ezek az ékek, vagy már fúrások?
A válaszom lyukak. Az ékek lapos téglalap alakú bemélyedésekkel rendelkeznek.
Második kérdés: Miért egy távoli szigeten, a mocsarak közepén?
Nincs válasz.
A harmadik kérdés: Amikor a kőbányászat történt, volt a korunkban, vagy előttünk van?
Nincs válasz.
Legalább biztosan kiderült, hogy a kő még mindig ott bányászott! Ez a tény nem kétséges. Csak a heves kérdés merül fel a randevúval kapcsolatban.
Lehet, hogy a megadott időszakban itt kővet vágtak a helyi igények kielégítésére, sok erőfeszítést és pénzt költöttek el, akkor nem olyan mértékben, mint amilyennek látszik. De … Hogyan viselkednek kortársaink azokkal az épületekkel, amelyek elveszítették a tulajdonosokat? A tulajdonos nélküli épületeket téglássá bontják, és belőlük új nyaralók és istállók nőnek ki! Őseink ugyanezt tették. Nézd meg ezeket a lépcsőket:
És milyen következtetést lehet levonni abból, amit látott? És a következtetés véleményem szerint csak egy: - A természetes eredetűnek tartott külső sziklák csodával csodálkozva kifogtak egy kifogástalanul kivitelezett, mintha mechanikus szerszámmal faragott szerkezettel - szerkezettel - lépcsősorral. Ennek egy részét nem fedték be a "természetes" maradvány palacsintarétegeivel. Miről beszél? Csak az, hogy a túlmutatók sokkal fiatalabbak, mint az ember alkotta struktúrák.
A lépcső kibővített töredéke.
Szigorúan véve, ez minden bizonnyal nem lépcsőfok, hanem a gránit ipari kitermelésének nyoma, amelyről kicsit korábban beszéltünk.
A pasztaszerű gránit rétegekből öntött a bánya lépcsőire, abszorbeálta őket a bélbe, és megszilárdult. A régebbi struktúra azon töredékei, amelyeket nem fedtek be pasztarétegek, hasznosak voltak a közelmúltban Neyvo-Rudyanka lakosai számára. Szinte mindent elhoztak, amit nagy nehézségek nélkül be lehetett rakni. És ami túl nagy és nehéz volt a szállításhoz, kisebb töredékekre osztva, közvetlenül a helyszínen. De nem mindent vettek ki. Itt egy töredék, amelynek nyilvánvaló nyomai vannak a csúcstechnológia feldolgozásában:
Szóval mi van? Íme:
- Itt kőbányásztak.
- Mindig bányásztak.
- Különböző szintű technológiák felhasználásával bányásztak. Mind a nekünk kortársak, mind azoknak, akik már elvesztek, segítségével.
Például a harmadik pont ellentmondásos, bár számomra szinte világos, de erről később beszélünk. Most nézzük meg a környéket. Mi az!
És ez nem más, mint egy gödör, amelyet a kutatók hagytak el. Az ezekkel a gödrökkel kapcsolatos információk keresése a nagyon várt eredményhez vezetett:
„A közelben mindig sok arany volt. Végül is az első Urál arany-rögtöt itt találták meg. Aztán azonban állami monopólium volt az aranybányászatban, és a nemesítőknek tulajdonosi jogokkal rendelkező földterületeket el lehetett vinni a kincstárhoz. Ezért a 13 éves Katya Bogdanovát, aki megtalálta a rögtöt, nem köszönetet mondatták, hanem keményen felverték, annyira, hogy a lány azután őrült lett.
De hamarosan, 1812-ben, a kormány megengedte a tenyésztőknek, hogy aranyat keressenek saját dachjukban. Ezt követően kezdődött a Nevyanski régió "aranykor". Körülbelül 10–15 évig 45 aknát nyitottak a Verk-Neyvinsky üzem dakjában.
Rudyansky lakosok azt állítják, hogy az arany mindenütt megtalálható a faluban, és hogy a helyi kutatók állítólag a talaj egész területén mostak, kivéve a templom alatti földet.
Néhány lyukat ástak a Fényes Mocsár kerülete mentén. Az arany a gránitmal barátok (elvégre mocsárjaink mindig gránitágyon fekszenek), és a bányásznyomok rönkökben lévő mélyedésekben, a mocsarak szélén és magukban a medencékben vannak, általában vízzel kitöltve, és hulladék kőzettelepek jelenlétében a gödör közvetlen közelében. (A Helytörténeti Múzeum adatlapjáról).
És ez a tény nyilvánvaló körülményekkel néz szembe: - Mind az Amerikában, mind Kolymában, mind Nakhodkában, mind Krasnojarskban, mind Permben a megalit szerkezetek szinte bármelyik helyzete egybeesik a nemes és értékes fémek meglévő vagy kimerült lerakódásaival. Ezek elsősorban platina, arany, ezüst és réz. Sőt, nem számít, vajon a megalitok a hivatalos tudomány által ember által létrehozott vagy természetes eredetűek-e. És ez már nem csak véletlen egybeesés!
Így vagy úgy, minden, amit mérlegelünk, az ásványok kinyerésével kapcsolatos. És akkor eszébe jut, hogy megpróbálom elválasztani a szerkezeteket a "termelési hulladéktól" - a hulladéklerakóktól, amelyek elkerülhetetlenül kísérnek minden bányászati vállalkozást. Azt is ki kell találni, hogy mely módszereket használták az extrakcióhoz. Akkor sok kérdés önmagában eltűnik. De erről egy kicsit előre kell beszélni.
Folytatás: 5. rész.
Szerző: kadykchanskiy