Az elkövetkező években nem lesz fagyos tél vagy forró nyár Oroszország központi részén, az elkövetkező évtizedekben az éghajlat tovább melegszik a bolygón, és több ezer év alatt újabb jégkorszak jön. Az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének klimatológiai laboratóriumának vezetője, földrajzi tudományok doktora, Andrey Shmakin beszélt a tudósok ilyen, az éghajlatváltozással kapcsolatos feltételezéseiről
Üvegházhatást okozó orosz tél
Melyik évben Oroszország központi részének lakosai számára a tél fagyhőmérséklettel és esővel kezdődik. Mi folyik az időjárással?
Egyrészt az ilyen hőmérséklet november végén természetesen meghaladja a normális értéket. Másrészről, mivel ezeket az eltéréseket 20 éven keresztül figyelték meg, a nulla feletti hőmérséklet ebben az időben normának tekinthető. A felmelegedés folyamatban van, és a moszkvai régióban pontosan abban a szakaszban jelentkezik, amelyet a hagyományosan hidegnek tartanak. A legmelegebb a tél, a második szerepet ebben a folyamatban a tavasz kezdete és késő ősz foglalja el. A nyár egyáltalán nem melegebb.
Mi az oka egy új norma felállításának, amelyet sok közép-orosz lakos továbbra is rendellenességnek tekint?
Mint az angolok mondják, jó kérdés. Mi maguk nem igazán tudják a választ. Csak az ilyen olvadások közvetlen oka ismert. A napi időjárást a légtömeg alakítja, amely leggyakrabban az Atlanti-óceánból származik, néha a Jeges-tengertől, Közép-Ázsiából vagy Afrikából. Az ilyen felhős, esős, viszonylag meleg időjárást az atlanti ciklonok hozják, amelyek száma és intenzitása az utóbbi évtizedekben növekedett. Ezenkívül ezek a ciklonok meleg időjárást és csapadékot hoznak télen, éppen ellenkezőleg, nyáron hűtést, de csapadékot is okoznak. Ezeknek a folyamatoknak a következményei egyértelműek. Például Szibériában még erősebb melegedés van, mint Moszkvában, de ott például a hőmérséklet -25 volt, és -23 lett, azaz továbbra is nagyon hideg. És ha a melegedés eső formájában csapadékot hoz Moszkvába,majd Szibériába - nagy mennyiségű hó formájában. Ennek eredményeként Oroszország egészében a hótakaró magassága növekszik. Mi okozta ilyen összetett, nemlineáris folyamatokat a légtömegek kialakulásában és mozgásában, a tudósok még nem tudják magyarázni. Az antropogén üvegházhatást okozó gázok kibocsátása nagyon erős szerepet játszik. Kétségtelen, hogy a természetes tényezők hozzájárulnak például a napsugárzáshoz, amelynek működési mechanizmusait sokkal kevésbé tanulmányozzák, mint az emberek befolyását. Nagyon sok dolgot kevernek itt, tehát mindent meg kell vizsgálni egy komplexben, meg kell vizsgálni, hogy az antropogén és a természetes mechanizmusok hogyan hatnak egymásra, hogyan hatnak ezek mindegyike az éghajlatváltozásra.a tudósok még nem tudják magyarázni. Az antropogén üvegházhatást okozó gázok kibocsátása nagyon erős szerepet játszik. Kétségtelen, hogy a természetes tényezők hozzájárulnak például a napsugárzáshoz, amelynek működési mechanizmusait sokkal kevésbé tanulmányozzák, mint az emberek befolyását. Nagyon sok dolgot kevernek itt, tehát mindent meg kell vizsgálni egy komplexben, meg kell vizsgálni, hogy az antropogén és a természetes mechanizmusok hogyan hatnak egymásra, hogyan hatnak ezek mindegyike az éghajlatváltozásra.a tudósok még nem tudják magyarázni. Az antropogén üvegházhatást okozó gázok kibocsátása nagyon erős szerepet játszik. Kétségtelen, hogy a természetes tényezők hozzájárulnak például a napsugárzáshoz, amelynek működési mechanizmusait sokkal kevésbé tanulmányozzák, mint az emberek befolyását. Nagyon sok dolgot kevernek itt, tehát mindent meg kell vizsgálni egy komplexben, meg kell vizsgálni, hogy az antropogén és a természetes mechanizmusok hogyan hatnak egymásra, hogyan hatnak ezek mindegyike az éghajlatváltozásra.hogyan befolyásolja mindegyikük az éghajlatváltozást.hogyan befolyásolja mindegyikük az éghajlatváltozást.
Befolyásolja az éghajlatváltozás az emberi egészséget?
A kérdésre a legrövidebb válasz: igen. Egy másik dolog az, hogy hogyan és milyen mértékben fejezik ki ezt a befolyást. Ez a téma, amelyet egyébként külön tudományterületként kezelnek - az orvosi meteorológiát -, eddig nem vizsgálták kellőképpen. De ismert, hogy minél intenzívebb a ciklonikus keringés (és intenzívebbé vált, és ez vitathatatlan tény), annál gyakoribb a légköri nyomásesés. Szív-érrendszeri betegségben szenvedő emberek számára ez természetesen mínusz. Tisztán meteorológiai változások is vannak - páratartalom, megnövekedett és gyengült szelek -, amelyek szintén negatívan érintik az embereket. Ezen kívül a vírusok és baktériumok aktiválódnak a fagymentes időszakban. Másrészt, amikor az általános téli háttérhőmérséklet magasabb lesz, csökken a fagyás kockázata, ami már pozitív pont. Az állatállomány emellett hosszabb ideig is legelhet a füvön, és nem állhat le istállóban, ami befolyásolja a hús és a tej minőségét, és emiatt közvetetten az ezeket a termékeket fogyasztó ember egészségét.
Promóciós videó:
Hogyan befolyásolja a felmelegedés a gazdaságot?
A legnagyobb gazdasági plusz: nagy megtakarítást jelent az ország számára a fűtési erőforrásokban. Ennek negatív következményei vannak a mezőgazdaságra is, mivel a téli növények ilyen időben megnedvesedhetnek és részlegesen elhalhatnak, bár általában világos, hogy a növények számára jobb, ha hosszabb meleg évszak van. Az építők számára a felmelegedés bizonyos problémákat vet fel. Például időszaki fagy körülmények között egy épület cölöpökre épül, de ha a réteg, amelybe ezeket a cölöpöket vezetik, a nyár folyamán beolvad, akkor az épület összeomlik. Ilyen esetek már előfordultak. De többnyire természetesen nem annyira az éghajlatváltozással, mint az építők gondatlanságával voltak összekapcsolva. Általában ezt mondom: ha valaki mindig ésszerűen viselkedik, akkor az éghajlatváltozás problémái alig zavarják őt.
Sok érdekes dolog van itt. Most egy ilyen tendencia van a világon: a természeti katasztrófák által okozott károk erősen növekednek. Ennek oka azonban nem az a tény, hogy több természeti katasztrófa van. Csak az a tény, hogy egy ember éppen azokon a helyeken kezdett építkezni, amelyekben még soha nem fordult elő, hogy elsajátítsák, és természetesen azokat a folyamatokat befolyásolták, amelyek ezeken a helyeken mindig zajlottak. Különösen a huszadik század elejéig senki sem lakott az óceánok partjain, de most nagyon sok város van, és amint egy hurrikán vagy erős vihar kezdődik, mindent elárasztanak, hullámok szakítanak, és így tovább. Maga az ember a hibás, hogy odamenne, ahol nem kellene. Másrészt, hova kell mennie? A népesség növekszik, ami azt jelenti, hogy az ember hajlandóan új helyekre épül. Mindez valójában nagyon nehéz …
Új jégkorszak
Milyen előrejelzések vannak az éghajlatváltozásról az elkövetkező évtizedekben?
Mindegyik megközelítő jellegű, és a jelenlegi tendenciák jövőre történő extrapolálásán alapul, nem engedi meg, hogy az éghajlati rendszerben hirtelen, váratlan változások történjenek, amelyek visszafordíthatják a mai tendenciákat. Ezen előrejelzések szerint a bolygó a következő évtizedben tovább melegszik. Ami a távoli időszakot illeti, ezen előrejelzések bizonytalansága exponenciálisan növekszik, és ennek megfelelően csökken a megbízhatóság. Lehetséges, hogy egyes mechanizmusok működni kezdenek, amelyekről nem tudunk semmit, vagy például a már ismert mechanizmusok másképp viselkednek, vagy a hosszabb időtartamra ható tényezők bekapcsolódnak. Például az éghajlatváltozás ciklusa most már százezer éve ismert, amelynek tendenciáit jégmagak segítségével vizsgálták. Ezen adatok szerintvan egy meglehetősen világos melegedési és hűtési görbe, körülbelül százezer éves időtartammal. Négy ilyen ciklus telt el az elmúlt négyszázezer évben. Most meleg szakaszban vagyunk. Ha egyszerűen elvontunk mindent, és ugyanazt a görbét extrapolálnánk a jövőre, néhány ezer év alatt eljön a következő szakasz - a hűtés, amely új jégkorszakkal ér véget.
Hány ezer év múlva?
Lehetetlen biztosan mondani. Pontosan évezredek óta, nem tíz vagy száz év alatt, tehát nem hamarosan. Végül is ellenőrzik az éghajlatváltozás napi, éves, tízéves rendszerét, ami azt jelenti, hogy ez nem lesz meglepetés. Jó ötletünk van arra, hogy a rendszer hogyan mozog és viselkedik most. De, tudod, az összes korábbi ciklus antropogén részvétel nélkül zajlott, és senki sem tudja megjósolni, hogy a következő százezer éves ciklus miként illeszkedik az antropogén üvegházhatású gázok kibocsátásához.
Van-e a tudósoknak olyan változata, hogy milyen lesz a bolygó éghajlata a felmelegedési ciklus tetején, és mikor közelebb kerülünk hozzá?
Most beszéltünk több száz ezer éves időskáláról, százmillió éves skálán szinte folyamatos hűtésünk van, azaz az éghajlati görbe némi ütemben van, de ez csökken. Ötvenhatvan millió évvel ezelőtt a Föld sokkal melegebb volt, mint most, még nem volt tél, a mi megértésünk szerint a sarki szélességben krokodilok is éltek az Északi-sarkvidéken. Ebben az időben alakultak ki szén, olaj és így tovább. Minden biomassza, amely minden szélességben és kontinensen pompásan virágzott, elpusztult és szén és részben olaj formájában feküdt le (bár az olajra vonatkozó hipotézisek különbözőek). Tehát mit kell összehasonlítani? Ha százezer éves ciklusokról és a jégkorszakok közötti felmelegedés csúcsairól beszélünk, akkor most egy alacsonyabb ponton vagyunk, mint ahogyan a "holocén optimális" volt - öt-hat ezer évvel ezelőtt. Akkor még melegebb volt, mint mosta gyertyán típusú, viszonylag termofil növények nőttek a Fehér-tenger partján. Még nem is értünk erre a szintre, noha az éghajlat az emberiség emlékezetében volt - természetesen akkor még mindig bőrben sétáltunk, és nem volt írott nyelvünk, de már létezett a természetben.
A hivatalos felmelegedés mértéke átlagosan 0,7–0,8 fok / száz év az egész világon. Oroszországban a tendencia magasabb, száz év alatt körülbelül 1–1,2 fok. De vannak olyan területek is, ahol egyáltalán nem figyelhető meg felmelegedés, például a Kaukázus Fekete-tenger partján, az Északi-sark egyes területein. Oroszország központi régiójában télen, valamint a szomszédos tavaszi és őszi hónapokban emelkedik a hőmérséklet, és a meleg évszak nagy része melegedés nélkül maradt. Sőt, most nagyon érdekes és váratlan folyamat zajlik Közép-Oroszországban: a fagymentes időszak lerövidül. Már eljött a tavasz, a hó már rég elolvadt, fák és bokrok virágzanak, virágok is virágzik, és májusban valahol májusban előfordulnak az utolsó fagyok! És az első őszi fagyok szeptemberben jönnek. Tehát a szezon hosszát a két esemény között "fagymentes időszaknak" nevezzük;ez csökken Közép-Oroszországban, és minden felmelegedés határain kívül található. Tavasszal és ősszel gyakoribbá vált a sarkvidéki hideg levegő kitörése, amely szó szerint két napra jön, mindent lefagyaszt, és elhagyja, vagy fordítva felmelegszik. A bogyók, az alma, a szilva és a cseresznye nagy mértékben szenvednek ettől.
Ez azt jelenti, hogy ismét viszonylag meleg tél és viszonylag hideg nyár lesz …
Nyilvánvalóan így van. De ez egy mechanikus előrejelzés, alapvetően azon a tényen alapul, hogy holnap ugyanaz lesz, mint tegnap. A meteorológiában a következő helyzet áll fenn: ha minden nap azt mondod, hogy ma az időjárás ugyanaz lesz, mint tegnap, akkor az előrejelzés valószínűsége körülbelül 60 százalék. Tehát fogadásokat tehet barátaival, és a legtöbb esetben nyer.