A közelmúltban az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi szakértői testülete csak a szakemberek körében ismert szervezet volt. De a közelmúltban a következő jelentése alapján környezeti szenzáció állt elő.
Szenzációs jelentés
Ez a jelentés felhívta a világközösség figyelmét arra a következtetésre, hogy az ember nem akadályozta meg, hanem közelebb hozta a következő éghajlati katasztrófát. A jelenlegi, viszonylag normál körülmények között élő generáció valószínűleg csak az éghajlatváltozás kezdetét látja. De a következő generációnak alkalmazkodnia kell a különféle éghajlati körülmények közötti élethez.
Az egyik legvitatottabb következtetés olyan számításokon alapul, amelyek azt mutatják, hogy még az üvegházhatású gázok kibocsátásának megszüntetése sem változtatja meg a környezeti helyzetet. Az átlagos levegő hőmérséklete legalább további három évtized alatt tovább emelkedik. Így a század közepére a 2003 nyarán bekövetkezett időjárási rendellenességek normákká válnak, és egyre gyakrabban megismétlődnek. Akkor a hőmérsékleti rendellenességek valószínűleg új jégkorszakot provokálnak!
A Kormányközi Csoport másik kutatási tárgya a híres "kritikus két fok" volt. A szakértők szerint ezen a hőmérsékleti határon túllépik a klimatikus katasztrófa első szakaszát. Meglepő módon, annak ellenére, hogy az utóbbi években csökkent a kibocsátás, az éghajlatváltozás üteme csak gyorsul.
A két fokos hőmérsékleti sávot addig lehet fenntartani, amíg a szén-monoxid (szén-dioxid) koncentrációja a levegőben nem éri el a 450 ppm-et. Most ez a szám körülbelül 400 részre süllyed, tehát csak néhány lépés maradt az éghajlati katasztrófa előtt.
Promóciós videó:
Miért nincs jegesedés?
Az ökológusok szerint a szakértői jelentés lendületként szolgálhat egy új nemzetközi éghajlati szerződés kidolgozásához. Az ENSZ szakértői következtetései azonban csak új vitát váltottak fel a globális felmelegedés jelensége körül.
Régóta azt hitték, hogy az emberi tevékenységek a 19. század második felétől kezdik befolyásolni a természetet. Ekkor kezdődött az ipari forradalom, megjelentek gőzmozdonyok, az utcákat gázlámpák világítják meg, és a szén-dioxid (az üzemanyag elégetésének eredményeként) áramlások öntöttek a légkörbe. Néhány klimatológus szerint azonban az emberi természetre gyakorolt hatás évezredekkel ezelőtt kezdődött. Sőt, az ősi emberiségnek és az üvegházhatású gázok első emberi eredetű kibocsátásának köszönhetően bolygónk éghajlata meleg maradt, és az új jégkorszak kezdete végtelenségig késett.
A jégközi időszakok mintegy tízezer évet vesznek igénybe, a modern korszak - a holocén - már pedig 11 ezer éves, és a globális jegesedés kezdetének jeleit még nem figyelték meg. Ha elemezzük a múlt korok éghajlatát, akkor az iparosodás elejére, azaz a 19. század közepére az átlaghőmérsékletnek három fokkal alacsonyabbnak kellett volna lennie! És akkor megkezdődhet a gleccserek képződése.
Miért nem jött a jegesedés? Az Antarktisz jégmagjában az ókorban őrzött légbuborékok vizsgálata azt mutatja, hogy kezdetben a szén-dioxid-tartalom fokozatosan csökkent, de Kr. E. 8. évezred határán. e. hirtelen stabilizálódott, majd növekedni kezdett. Több évszázad után a metán koncentrációja is növekedett.
A klimatológusok úgy vélik, hogy ennek oka az intenzív mezőgazdasági emberi tevékenység kezdete. 8 ezer évvel ezelőtt tanultak meg az árpa, búza és egyéb gabonafélék termesztéséről. A mezők szántásával a gazdálkodók elpusztították az erdőket, a faszénrétegek megnövekedtek, és ez fokozta a szén-monoxid koncentrációját. És a bronzkor kezdetével, 5000 évvel ezelőtt, megkezdődött a rizs széles körű termesztése, ami földek elárasztását tette szükségessé, és ennek eredményeként megnőtt a metánforrás a mocsarak területe.
Ezért őseink mezőgazdasági tevékenysége ugyanolyan 2-3 fok hőt adhatott, amely megakadályozta a jégkorszak kezdetét, és végül lehetővé tette az emberiség számára, hogy elérje a jelenlegi tudományos és technológiai fejlődést.
Miért lehet, hogy még az olyan tekintélyes szervezet, mint az ENSZ szakértői értékelése sem hozza meg a szükséges egyértelműséget az éghajlatváltozás előrejelzéseiben? Talán az események összeesküvés-elmélete hibáztatható ebben, ami újabb környezeti botrányt eredményezett, amely a harapós „Climatgate” elnevezést kapta.
Climatgeitis
Az egész azzal kezdődött, hogy egy ismeretlen számítógépes hacker hozzáférést kapott a Kelet-Anglia Egyetem Klímakutató Csoportjának e-mailekhez és dokumentumokhoz. A levél annyira érdekes volt, hogy a levelek egy részét továbbította a környezetvédelmi újságíróknak.
Ekkor kiderült, hogy a jól ismert klímakutatók a rendelkezésre álló adatokat a szükséges „katasztrofális globális felmelegedés” elméletéhez igazítják. Néhányan ezt a globális felmelegedés támogatói által indított valamiféle tudományos csalás bizonyítékának tekintette, mások következtetéseket vontak le a nyugati kormányok és a transznacionális monopóliumok összeesküvéséről.
Így a globális felmelegedés elmélete megsérült, és az üvegházhatás új megnyilvánulására vonatkozó bármilyen adatot a közvélemény összeesküvéselméletként érzékelhet.
A Climategate médiabomba robbantása jelentősen befolyásolta számos ország helyzetét az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését célzó intézkedések elfogadásában. Már jóval a Climategate előtt hiteles vélemények hangzottak el arról, hogy a globális felmelegedés veszélyét nemcsak jelentősen eltúlozták, hanem helytelen módszerekkel is igazolják.
Az a tudományos kutatási lánc, amely arra a következtetésre vezet, hogy a globális felmelegedést emberi tevékenység okozza, elkerülhetetlenül a politikusok és a finanszírozók kezébe kerül, akik további sorsos döntéseket hoznak. Így alakul ki a közvélemény, hogy a katasztrofális következmények elkerülése érdekében az emberiségnek világszerte billió dollárt költ az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentésére.
Az ilyen döntések mindig sok kereskedelmi és ipari csoportot érintnek, a gáz- és olajipari vállalatoktól a hűtőberendezések gyártóitól, és naiv volna azt hinni, hogy mindegyikük nem lobbiz gazdasági érdekei iránt.
Nem meglepő, hogy az átlagembernek nagyon nehéz megérteni a klimatológia, az ökológia és a politika bonyolultságait. A "Climategate" egyik legkellemetlenebb következménye, hogy a klimatológusokkal szemben negatív hozzáállás kezd kialakulni a társadalomban. A tudományos érvek lefogynak, a globális felmelegedés támogatói és ellenzői pedig a szokásos vallási szektákra hasonlítanak, akik csak a saját érveik halmazába hisznek, és nem tökéletes érveket.
Mit várhatunk el?
Kétségtelen, hogy a Climategate-botrány erősen rázta meg a „klimatikus szélsőségesek” helyzetét, akik úgy vélik, hogy néhány év múlva a hurrikánok mérsékelt szélességi körökre esnek, trópusi sivatagok és hegyvidéki meleg levegõvel szállva.
Manapság a kormányközi csoport ENSZ-beli jelentésének utolsó részében szereplő uralkodó vélemény, amely szerint az emberiség nagymértékben eltúlozza az éghajlat befolyásolására irányuló képességét.
Mi történik a természetben? Globális felmelegedés, új jégkorszak vagy kisebb változások az időjárási körülmények között?
A rejtélyes számítógépes hackerekkel történt történet, amely feltárta a világ számára a baljósló tudósok és a korrupt politikusok titkos klipekét, már régóta szerepel az összeesküvés-bestsellerek és a hollywoodi blokkok között. Végül mindazonáltal jelentést készített, amely alternatív magyarázattal szolgált az átlagos éves hőmérséklet ténylegesen megfigyelt emelkedésére. Mint korábban, senki sem ad nekünk hosszú távú előrejelzéseket …
Oleg FAYG