Ezzel a cikkel meg akarjuk mutatni az „elit” megváltoztatásának folyamatát és az általános rendszert, amelyen belül ez történik. Ezért az alább leírt jelenségek nem szórakoztató jellegűek, és önkéntes döntést igényelnek az új ismeretek elsajátításához.
Kezdjük:
A történelmi folyamat nem folytatódik önmagában. Ő ellenőrizhető. Ennek a menedzsmentnek az egyik fontos árnyalata, hogy a tömeg-elit rendszert már régóta támogatják a társadalomban.
A tömeg-elitizmus sémája.
Az egész társadalmat, a tudáshoz való hozzáféréstől függően, három fő csoportra osztják.
1. A tömeg a fragmentált tudás tulajdonosa, amely a környezet vagy az irányítás nyomása alatt megváltozik. Például hatóságokon keresztül: tudósok, csillagok, sportolók, politikusok stb.
Példa:
Hamis információs modul létrehozása a tömeg számára.
Promóciós videó:
A tömeget arra képezik, hogy életét a hatóságok és a szakértők véleménye alapján építsék fel.
A valóságban a kép így néz ki:
Mi a neve a drogot használó embernek? És csak ünnepnapokon lehet kulturális rabja? Miért nem nyilvánvaló a legtöbb ember számára ezek a nyilvánvaló dolgok, amelyek egyszerűen megérthetők a körülvevő világ, annak törvényei és a testének megfigyelésével?
Úgy gondoljuk, hogy mindenki megérti. Noha ezen a helyen sok ember most bekapcsolja a gondolkodás sztereotípiáit, és be fogják bizonyítani, hogy ez az ő választásuk, ez egy egész kultúra, és általában kis adagokban hasznos.
Tehát csak az etanol mellett tudunk felajánlani a hód vizeletének felhasználását. Kis adagokban is. És az elit fajták hódjai közül jobb. Azt mondják, hogy sok vitamint tartalmaz, kitágítja az ereket és enyhíti a stresszt - a brit tudósok bebizonyították.
2. "Elit" - sok tudással rendelkeznek. Leggyakrabban jól képzettek egy szűk tevékenységi területen: a katonai "elit", a pénzügyi "elit", a politikai "elit" stb., Ám a kaleidoszkópos világkép miatt nem képesek egyesíteni az ismereteket az élet holisztikus felfogásává.
3. A rendszer tulajdonosai egy integrált, mozaikszerű világkép tulajdonosai, akik hozzáférnek az emberiség által felhalmozott információk teljes mennyiségéhez.
A rendszer stabilitása azon a tényen alapszik, hogy a tömeg és az „elit” lényegében ugyanazon csoport képviselői. Ezért mindig idézőjelekben használjuk az "elit" szót, mivel nem az. Az egyetlen különbség az, hogy az „elitnek” megengedhető, hogy kiváltságos helyet foglaljon el a társadalmi piramisban, hogy megfigyelőként és vezetőként szolgáljon a tömeg többi részében.
De sem a tömeg, sem az „elit” nem képesek önálló információs modulok kidolgozására és világkép kialakítására. Tekintettel erre, mind azok, mind mások mindig a rendszer programozott törvényei szerint járnak el, és mindig kiszámíthatók az ellenőrzés alanyára - a tulajdonosokra.
Az eszközöket időről időre meg kell élezni. Miután az „elit” feltérképezett és degradálódott, a menedzsment tárgya feladja, hogy a tömeg széttépje.
Ezután új "elit" lép fel. De ő is hajlandó megismételni elődeinek sorsát, mivel erkölcsük a tömeg-elit etikájának keretein belül marad.
Két módon lehet megújítani az "elit"
1. Az „elit” alulról történő levágása forradalom.
2. Az "elit" körülmetélése felülről - ez 37 év, amelynek folyamatát mind a tömeg, mind az "elit" továbbra is Sztálinon lógja. A tömeg nem lát menedzsment manővereket, és az "elit" számára előnyös, ha továbbra is fenntartja ezt a félreértést, amely lehetővé teszi az egyik emberbõl egy bûnös ember formázását.
A GULAG első vezetői.
Van még egy lehetőség. De túlmutat a tömeg-elit rendszeren. Ez a vezetési bázis kibővítése az egész társadalom méretére (a tudáshoz való hozzáférés megnyitása), a társadalmi felvonulások megnyitása (a vezetői kompetencia szempontjából nagyobb felelősségvállalási képesség) és a betöltött pozíciók tiszteletben tartásának ellenőrzése, tekintet nélkül az eredetre vagy az adott klánban való részvételre.
Milyen lehetőség lesz Oroszországban?
„Elitünk” az Egyesült Államok liberális klánjai irányítják. A menedzsment által megsemmisítésre ítélték őket, mivel a „kapitalizmus jeladó” elvégezte feladatait, és már nem célszerű ezt az kielégíthetetlen eszközkészletet megtartani, amelynek étvágya veszélyezteti az egész rendszert. Ezt csinálja Trump.
A kormányzati témának Putyinra van szüksége, mivel a kormányzati alany nem engedheti meg magának, hogy elveszítse a világfolyamatok irányítását abban a pillanatban, amikor a kormányzat koncentrációjának központját az Egyesült Államokból Kínába helyezik.
Ezért egyetlen oroszországi puccs sem válik valóra, annak ellenére, hogy az "elitünk" - a tengerentúli mesterek kedvelésére - mindent megtesz.
A baj az „elit” megváltoztatásának három lehetősége, csak a harmadik lehetőség - a vezetők helyettesítése a „köznép” emberekkel - áttöri az ördögi kört:
- nemzeti problémák megoldása
- hol vannak az emberek és hol vagyok?
- az emberek elmentek hozzám
- redneck emberek, akiknek nincs joga panaszkodni
- az emberek az "elit" rúdját
és újra …
A harmadik lehetőség azonban azt feltételezi, hogy a tömeg ismereteit elsajátítja a társadalmi szuperszisztémák kezelésében, amelynek eredményeként a tömeg megszűnik tömegből és népré válik.
Melyik utat akarsz választani?
Mindenkinek saját döntését kell meghoznia.