A brit hatóságok szeretik az erkölcsöt másoknak tanítani. De tudnia kell, hogy a brit rabszolgák leszármazottai 2015-ig kártérítést fizettek a rabszolgatulajdonosok leszármazottainak, megteremtve az alapokat a királyság leggazdagabb családjainak jólétéhez. Sok állam követelményei nem kényszerítették Londonra, hogy bocsánatot kérjen. De ami a legrosszabb, az angliai rabszolgaság virágozik a mai napig.
A nagy nemzetközi botrány (mint ma sok más is) egyetlen csengőhanggal kezdődött.
Fensége kincstára újabb "Fridays Fun Fact" számlát tett közzé, és gratulált "millióknak angolnak" azért, hogy 2015-ig adóikat "a rabszolgaság véget vettek".
"Tudta - kérdezte tovább a Kincstár -, hogy 1833-ban Nagy-Britannia 20 millió fontot költött a szabadság megvásárlására a birodalom összes rabszolgája számára?"
Erre reagálva a vihar a médiában és a társadalmi hálózatokban olyan volt, hogy a Kincstárt kénytelen volt törölni a tweetje, és úgy tették, mintha soha nem történt volna meg. De mi pontosan milliókat mérgesített?
Először is, a rabszolgaság 1833-os tilalma, amelyet a britek hallhatatlan humanizmusként hirdenek meg, nagyrészt formalitás volt, amely nem befolyásolta a lényegét. Például a nyugat-indiai ültetvényeken élő rabszolgák már a következő évben, 1834-ben, „tanítványok” státuszt kaptak. Ez számukra a polgári jogok hiányát és a korábbi tulajdonosok erőszakos munkájának kötelezettségét jelentette számukra. A kínzás, a kivégzések és a verések nem tűntek el sehol, csak a rabszolgatulajdonosok helyett ezeket a brit gyarmati adminisztráció hajtotta végre.
A felszabadulás nem érinti az indiánok millióit, Srí Lanka-i embereket és a birodalom más „másodosztályú” lakosait, akik felett a nap nem esett le. Folytatta a brit megszállók munkáját, szó szerint élelmet és a brutális megtorlások fájdalmát illetően. Forma szempontjából már nem volt lehetséges egyszerűen rabszolgává tenni őket.
Promóciós videó:
Másodszor, a brit kormány által 1833 óta kifizetett pénzt nem a felszabadított rabszolgák segítésére, hanem a rabszolgatulajdonosok veszteségeinek kompenzálására irányították. Mivel a birodalom gazdaságának jelentős része az emberkereskedelemhez volt kötve, a kifizetések valóban óriási voltak. A kincstár által bejelentett 20 millió fontot nehéz modern pénznemre lefordítani, ám 1833-ban ez az összes brit GDP kb. 40% -át tette ki.
Természetesen nem volt ilyen pénz a kincstárban. Ezért Felségének kormánya 15 millió fontot kölcsönvett Nathan Rothschildtől és testvére, Moses Montefiore-tól. Az összes pénzt a rabszolgatulajdonosoknak történő kifizetésekre fordították, és megteremtették az alapot Anglia leggazdagabb családjainak jövőbeli jólétéhez.
A mai napig fennmaradtak olyan dokumentumok, amelyek több tízezer font kifizetését mutatták be a brit miniszterelnök William Gladstone apjának, az írók Graham Greene és George Orwell őseinek és David Cameron miniszterelnök dédapjának. A rabszolgák pénze olyan legendás vállalatok költségvetésébe került, mint a Lloyds, a Barclays Bank és a Bank of England.
Az 1833-os rabszolgaság megszüntetéséről szóló törvény hivatalosan 800 000 afrikai fegyvert szabadított fel, akik akkoriban a brit rabszolgatulajdonosok törvényes tulajdona. Sokkal kevésbé ismert, hogy ugyanaz a törvény rendelkezett a rabszolgatulajdonosok "vagyonának" elvesztéséért a brit adófizetők kárára járó pénzbeli kompenzációról. A Kompenzációs Bizottság egy rabszolgatulajdonosok igényeinek felmérésére felállított kormányzati ügynökség - 20 millió font juttatást bocsátott ki a kormány a kifizetésekre. Ez az összeg 1834-ben a kormányzati kiadások 40% -át tette ki. A mai szabvány szerint ez 16 és 17 milliárd font között van.
A 46 000 brit rabszolgatulajdonosnak nyújtott kompenzáció volt a legnagyobb pénzügyi támogatás a brit történelemben a 2009. évi bankmentésig. A rabszolgák nemcsak nem kaptak semmit, hanem a törvény egy másik kikötése szerint kötelesek voltak a volt tulajdonosok számára az állítólagos heti 45 órás szabadon bocsátást követő négy évben dolgozni. Valójában a rabszolgák a számla egy részét saját szabadságukért fizették meg.
A Rothschild és a Sons banki struktúrák szintén jót hoztak ebben. Fensége kormánya fizetett nekik az állami költségvetésből, és kamatai növekedtek ebben az időszakban 2015-ig. Ez idő alatt Nathan Rothschild fia báróvá vált és az Alsóház tagja lett, az unokája bekerült a Lordok Házába. És Moses Montefiore lovag címet kapott a királynőtől és száz éves korában meghalt, mivel Anglia egyik leggazdagabb embere volt.
Nem meglepő, hogy Rothschild és testvére prominens abolitisták voltak, és lobbiztak a rabszolgaság eltörlése érdekében.
Az a nemes vállalkozás, mint a rabszolgaság tilalma, nagyszabású pénzügyi csalásnak bizonyult, amely majdnem két évszázadig terjedt ki. És a szokásos angol adófizetők szélsőségesnek bizonyultak. Az elmúlt században Afrikából, Indiából és a Karib-térségből érkező bevándorlók milliói csatlakoztak soraikhoz. Kiderült, hogy adókkal továbbra is szponzorálták a volt rabszolgatulajdonosokat.
A karibi államok és az afrikai országok rendszeresen felveszik a jóvátétel kérdését, amelyet Nagy-Britanniának fizetnie kell azoknak az országoknak, ahol kiaknázta és megölte a rabszolgákat. 2007-ben (azaz a rabszolgakereskedelemről szóló törvény 200. évfordulóján, de nem a rabszolgaságnak) a kormánytól elvárásuk volt, hogy II. Erzsébet királynő végre hivatalos bocsánatot kérjen a szörnyű üzlet miatt, amely több tízmillió embert pusztított el és utánozott, és az Egyesült Királyság jólétének alapjává vált. De nem történt meg.
A rabszolgák leszármazottainak bocsánatkérése, bűnbánat, kompenzáció témája továbbra is rendkívül népszerűtlen a britek körében.
Néhány évvel ezelőtt a Guardian újságírói interjút készítettek Andrew Hawkinsszel, a híres kalóz, John Hawkins, az angol rabszolgakereskedelem egyik alapító atyjának leszármazottjával, aki 1562-ben kezdte meg az afrikaiak viszonteladását. Andrew 2006-ban a rabszolgatartók fehér leszármazottjaitól a rabszolgák utáni különleges megtérési ünnepségen utazott a Gambia-ba. Ő és 19 másik fehér ember felvette a péniszüket a "Nagyon sajnálom" szavakkal, gallérokat és bilincseket, és 25 000-es közönség számára jelentette ki őket. Az ünnepség, amelyen az ország alelnöke vett részt, több mint egy órát tartott.
Amikor a kalóz leszármazottja visszatért haza, neki nem lett könnyebb: a brit bulvárlapok a sárba ejtették, és szembeszállták őt az egyszerű dicsőség iránti szeretetével és az ősei iránti tiszteletlenség miatt. "Teljesen fájdalmas" - mondta a rabszolgatulajdonosok leszármazottainak általános ítélete.
Igen, Tony Blair miniszterelnök kifejezte sajnálatát. Igen, a bocsánatkérést az angliai egyház vezetése fejezte ki. De nincs ok arra, hogy hivatalos bűnbánatot várjunk a britektől a rabszolga-kereskedelemért. A rabszolgák leszármazottainak kártalanításáról szóló általános véleményt egy Forbes kollégája jól megfogalmazta:
A szerző azt jelentette, hogy a rabszolgák leszármazottai Barbadoson, a Karib-térségben vagy az Egyesült Államokban sokkal jobban élnek, mint az Afrikában maradók leszármazottai. Ezért külön fizetniük kell a briteknek azért, amit egyszer megkínoztak és megölték őseiket.
És ami a legfontosabb: a rabszolgaság széles körben közzétett tilalma ellenére, nagyon hosszú ideig továbbra is jövedelmet generált az angol gazdaság számára. A kreativitás ma is lehetővé teszi a rabszolgaság gyakorlását az Egyesült Királyságban.
Az angol rabszolgaság egyik kevéssé ismert aspektusa a fehér rabszolgák száma. Században sorát az angol parasztok töltötték meg, akiket elhagytak a földjükről, és amelyeket manufaktúrák, szövők és kézművesek, munkanélküliek, vándorlók, koldusok jelentek meg tönkre. A rabszolgák szüntelen beáramlását az angol kolóniákba az éhező Írország is biztosította.
Ezeket az embereket formálisan "kötelezett szolgáknak" hívták, de még rosszabb bánásmódban részesültek, mint az afrikai rabszolgákban, mert olcsóbbak voltak. Amerikába történő szállításkor a "kötelezett alkalmazottak" halálozási aránya elérte az 50% -ot. Egyébként nincs különbség. A "kötelesek" határozatlan ideig szolgáltak, mint a rabszolgák. A rabszolgákhoz hasonlóan gyermekeik is a mesterhez tartoztak.
A fehér rabszolgák túlnyomó része gyermekek voltak - hajléktalanok vagy szegény családokból származtak. Anglia és Skócia kikötővárosaiban a rabszolgakereskedők által bérelt bandák megragadták a fiúkat az utcán, bezárták őket egy istállóba, és éjjel elviszték a tengerentúli kolóniákba vitorlázó hajóra. Arra a pontra jutott, hogy a parasztok féltek gyermekeiket magukkal vinni a városba, hogy ott ne lopják el őket. Hiábavaló volt panaszt tenni a hatóságoknak: a helyi bírák védett üzletet.
Nagyjából ugyanúgy, a modern Anglia kisvárosaiban a gyermekeket masszív módon vonják be a prostitúcióba. Néhány évvel ezelőtt az országot egy botrány rázta meg Rotherhamban, ahol a pakisztáni bandák évtizedek óta kiskorú fehér lányokat kényszerítettek a testkereskedésbe. Az áldozatok százai voltak, de a helyi rendõrség nem volt hajlandó elfogadni a szülõktõl érkezõ panaszokat, nyíltan lefedve a pattanásokat.
A közelmúltban Telford városában még inkább elterjedt kiskorúak elleni erőszak jelent meg. 1981 óta a pakisztáni diaszpórából érkező bevándorlók elraboltak kiskorú lányokat, és verésükkel és fenyegetésekkel kényszerítették őket prostitúcióra. A gyerekeket valóban rabszolgává tették. A legfiatalabb áldozat 11 éves volt, és az áldozatok száma meghaladta az ezelt.
A telfordi rendőrség, szociális munkások és helyi hatóságok minden lehetséges módon akadályozták az eset nyilvánosságra hozatalát. A zaj csak március elején emelkedett körülötte. A közvélemény figyelme azonban gyorsan és ügyesen átváltott a modern angol rabszolgaság sajátosságairól az időben kézbe lépett "Skripal-ügyre".