Lehetséges-e ez a primitív teremtmény az ember ősének tekinteni, ahogyan sok modern tudós javasolja?
1974. november 30-án reggel, az etiópiai távoli sivatagban, Donald Johansson talált egy ember fosszilis részét, esetleg egy koponyát és más csontokat, amelyek az ősi női csontváz körülbelül 40% -át tették ki. Úgy vélte, hogy ezek a csontok az emberi vagy humanoid lény lény legkorábbi maradványai.
Ugyanezen a napon este Johanson és kollégái sört ittak és hallgatták a Beatles „Lucy In The Sky With Diamonds” dalt. Később írta: "Azon a felejthetetlen estén egy időben … valahogy magunknak kezdtük felhívni a felfedezésünket Lucy-ra."
Azóta egy 3,5 millió évvel ezelőtt elhunyt lényt Lucy-nak hívják.
Lucy nem volt ember, de nem volt majom, ahogyan Johanson állította. Legfeljebb 106 cm magas volt, és egyenesen sétált, de a karja térdig nyúlt, és a válla, a bordázat és a medencecsontok jobban tűnt a fák mászásához.
Sajnos a koponya elejét soha nem találták meg, és az agy pontos térfogatát nem lehetett meghatározni. A fragmentumok szerint azonban azt találták, hogy csak kissé haladta meg a csimpánz agyának térfogatát, és körülbelül 230-400 cm3 volt.
Lucyt olyan lények csoportjába osztották be, amelyekben majom és emberi vonások is voltak. Először Dél-Afrikában fedezték fel 1925-ben, és "déli majmoknak" vagy australopithecineknek nevezték őket.
Most azt gondolják, hogy ennek a fél ember-fél majomnak legalább hat faja volt, amelyek közül Lucy abban az időben volt a tudomány legősibb képviselője a tudomány számára.
Promóciós videó:
Nincs bizonyíték arra, hogy Lucy rokonai megtanultak eszközök készítésére. Ennek ellenére nyilvánvalóan körülbelül egymillió évvel ezelőtt éltek, amikor kétségtelenül egy olyan korai emberrel találkoztak, aki már ügyesen készített különféle kőszerszámokat.
Ez kellemetlen kérdést vet fel: vajon valóban lehet-e ez az primitív teremtmény az ember ősének tartani, ahogyan azt sok modern tudós javasolja, és amelyet a legtöbb újságíró kritika nélkül felvet? Az a gondolat, hogy Lucy az ember őse, a legerőteljesebb támogatója maga Johanson.
Az emberi fajt a Nomo nemhez rendelik. A modern embert Nomo sapiensnek hívják (amely magában foglalja az olyan „barlanglakókat”, mint Neanderthal és Cro-Magnon). Közvetlen ősünket primitívebb emberi fajnak - Homo erectusnak - tekintjük, amelynek maradványai a világ különböző részein találhatók.
De itt, a szakértők körében, heves vita kezdődik: meglehetősen sok a korai ember-majom látszólag ősibb és primitívebb faja, ám ezek valamilyen módon a régészet peremén vannak. Olyan kevés fosszilis anyagot találtak, hogy az összes elmélet rendkívül gyenge bizonyítékokon alapul.
Johanson állítását, miszerint Lucy valódi emberek őse volt, hevesen vitatja a korai emberszakértők leghíresebb dinasztia tagja, Richard Leakey.
Apja Louis és anyja Mary úttörők a területen, és felesége, Maeve is elismert szakértő. Folytatja a témával kapcsolatos munkák feltárását és közzétételét.
Richard és Maeve Leakey óvatosak; nem osztják azt a nézetet, miszerint Lucy és rokona közvetlen őseink, amint Johanson hangsúlyozza.
Igen, Leakey felismeri az Australopithecus eddig felfedezett különféle fajainak családfáját, ám ezek nem sietenek összekapcsolni a Nomo fejlődési vonalát bármelyikük fejlődési vonalával.
És bár elismerik, hogy egy ilyen kapcsolatot valószínűleg valahol létre kell hozni, inkább arra várnak, hogy további tények megjelenjenek. Ez a pozíció jelentős támogatást élvez más tudósok körében.
Richard elkerüli a közvetlen konfrontációt ebben a témában, és korlátozódik a tényekre való hivatkozásokra, amelyek kényszerítő bizonyítéknak tűnnek arra, hogy Lucy és más Australopithecus maradványai sokkal inkább majmok, mint emberek.
Úgy véli, hogy az emberek valamelyik sokkal idősebb lényből származtak, amely talán 7,5 millió évvel ezelőtt élt, és akinek maradványait még nem találták meg.
Elmondása szerint az emberiségnek sokkal ősi története van, mint ahogyan Johanson hisz. Louis Leakey eredetileg azt hitte, hogy az emberiség gyökerei 40 millió évvel ezelőtt nyúlnak vissza; a modern tudományban azonban ezt a hipotézist nem ismeri el.
Nyilvánvaló, hogy a fosszilis bizonyítékok jelenlegi formájában nem tisztázzák evolúciónk kérdéseit. Ennek eléréséhez még sok kövületet kell találnunk, ideértve a lényegében teljes formában fennmaradt példányokat is.
De több mint 70 év telt el azóta, hogy a Leakey elsőként kezdte ásatásait a kelet-afrikai Olduvai-szorosban, és ez idő alatt kiterjedt és részletes felméréseket végeztek a legvalószínűbb geológiai rétegekben.
Ha léteztek ilyen bizonyítékok, akkor feltehetően ezek nyomai lennének megtalálhatók?
Talán a kutatók rossz helyre keresnek? Vagy tévesen azonosítják a már talált kövületeket? Vagy mindkettő együtt?
Ezeknek a lehetőségeknek a mérlegeléséhez a kérdéseket a másik oldalról kell megközelíteni, és mindenekelőtt meg kell tudni, hogy milyen környezet okozhatja a modern ember anatómiai sajátosságait, és hol lehet Afrikában - vagy valahol máshol - ilyen környezetet találni.
Körülbelül 25-30 millió évvel ezelőtt a föld nagy részét hatalmas erdők borították. Ezekben az erdőkben a főemlősök különböző fajai fejlődtek ki egy négykézlábú mókus méretű kicsi lényből.
20 millió évvel ezelőtt bizonyítékokat találunk számos majomfaj széles körű elterjedésének. De körülbelül 15 millió évvel ezelőtt az erdők fokozatosan eltűntek.
10 millió évvel ezelőtt a majmok továbbra is uralták a fennmaradó erdőket, de valamilyen titokzatos ok miatt szinte minden a majmokkal kapcsolatos fosszilis bizonyíték megszűnik. Miért oldhatatlan rejtély?
Körülbelül 8 millió évvel ezelőtt a Lucy-korszakig (kb. 4,5 millió évvel ezelőtt) a fosszilis főemlősök „sötét kora” volt.
A közelmúltig azok a feltárások, amelyekből több tízezer fosszilis anyagot hoztak ki abban az időszakban, más állatokból csak egyetlen gömböt, egy fogat és egy állkapocs egy darabját hozták létre.
1995-ben a Maeve Leakey egy nagyon ősi Australopithecus új faját azonosított egy sorozatból, ideértve a szinte teljes állkapocsot, a sípcsont egy részét, valamint a koponyát és a fogakat a Turkana-tó keleti részén. A leletek alig több mint 3,9 millió éves voltak.
Egy még régebbi lerakódott fogak formájában, az alsó állkapocs egy részén, a koponya és a kar fragmensein, amelyet Etiópiában készített Dr. Tim White, 1995-ben egy másik, feltehetően elülső nemzethez és fajhoz tartoztak. Körülbelül 4,4 millió éves.
E leletek iránti lelkesedés ellenére ez nem elegendő közel 4 millió évig. Ezenkívül nincs olyan figyelemre méltó magyarázat, amely tisztázná ezt az adathiányt.
Az ortodox "szavanna" hipotézis szerint a "sötét korszak" ezen időszakában az éghajlatváltozást követően az erdőterületek annyira csökkentek, hogy a növekvő főemlősök számára élelmiszer-ellátás hiányos volt.
Az idő múlásával ez a bázis annyira elhalványult, hogy az egyik főemlőscsoport úgy döntött, hogy élelmet keres az erdőkön kívül. Az afrikai hatalmas füves síkságokba költözött - a szavannába.
És éppen ezeken a nyílt tereken azoknak a tulajdonságoknak volt előnye, amelyeket manapság az emberre jellemzőnek tartanak: egyenes testtartás, az agy növekedése, a haj eltűnése. Tehát a természetes szelekcióval azok a lények, amelyek demonstrálták őket, kiszorították azokat, akik nem rendelkeztek velük.
Ez az elmélet természetesen sok magyarázatot hagy. A személy egyik legszembetűnő fizikai tulajdonsága nem lenne nyilvánvaló előnye ebben az új élőhelyben - a hatalmas síkság hatalmas területein, amely félelmetes és gyors ragadozókkal teli.
A növekvő zsúfolt erdőkben élő főemlősök közül csak egy - őseink - négykézlábból felállt, és két lábon átmentek a szavannához. Miért?
Ugyanazon élelmiszerhiány mellett egyetlen más majomfaj sem csinálta ugyanazt. Miért?
Savannah ragadozóival valóban ellenséges környezet volt. És minket azonban felkérünk arra, hogy higgyünk abban, hogy egy faj belépett, elhagyva szokását, hogy négyszögletes futáshoz - és meglehetősen gyorsan - egyenes testtartást kapjon, amely megrontja a sebességet.
Természetes lenne elvárni, hogy ezeket a meggondolatlan majmok gyorsan megsemmisítsék.
Egy állat szempontjából a két lábon történő futás hülye; az itt elköltött energia nagy részét a test függőleges tartására fordítják, ahelyett, hogy előre tolnák és fejlesszék a sebességet. Ez a mozgás rendkívül nem hatékony módja - valódi probléma az éhes ragadozó üldözésekor.
Miért változott az őseink egy bizonyos csoportja? Erre válaszolhat, hogy nincs mód.
Miért létezik az ember? Mi különbözik a többi nagy majomtól? Nyilvánvaló, hogy mivel nagyobb agyunk, fejlett beszédünk, nem borítják hajat, és egyenesen járnak két lábon. Ez azonban csak az, ami azonnal eszébe jut. Valójában több száz megkülönböztető jellemző van.
Szinte hihetetlen módon a tudománynak nincs egyértelmű magyarázata ezen kritikus tulajdonságok egyikének alakulására. Természetesen megjelentek néhány magyarázat, de nem sokáig: minden magyarázatban hibákat találtak.
Túl sok emberi jel megmagyarázhatatlannak tűnik, ezért a tudósok, nem tudják tisztázni a kérdést, elkerültek a válaszolást.
A biológusok különösen felhívták a figyelmet testünk azon aspektusaira, amelyek minden indikáció alapján aláássák az evolúciós folyamatot. Ilyen például az agynövekedés, a testszőr elvesztése, amely másutt nem látható, az egyedi légzési minták, amelyek szintén lehetővé teszik a beszédet, és a szexuális viselkedés sajátos mintái.
Az agy látszólag egyenletesen növekszik: először Lucy agya csimpánz méretű; Australopithecus agy - körülbelül 440 cm3; körülbelül 650 - egy lényben, amelyet valóban korai embernek tekintnek; 950 és 1200 között - a homo erectus esetében; 1350 - átlagosan egy modern ember számára.
A fej térfogatának növekedése azt jelentette, hogy jelentős anatómiai változásokra volt szükség a majomszerű emberről az emberi jellegű lényre való áttéréskor - ha csak azért, hogy egy nőstény ilyen nagy fejű kölyköt szülhessen.
Emiatt az emberekben a női medence nagyon eltérő alakú, mint a nőstény majmok medence.
És az agymennyiség növekedésének olyan jelentősége, hogy egy modern embernél a születés utáni első életévben az agy továbbra is olyan nagy arányban növekszik, hogy mérete valójában megduplázódik. Egy nő nem lenne képes szülni, ha a gyermek agya már a kezdetektől teljesen kialakult volna.
A hajszála elvesztése szintén a modern emberfajta kivételes tulajdonsága. Ez a hajvonal nyilvánvalóan megvédte a testet a nap sugarai és az éjszakai hideg ellen.
Hogyan lehetne a szavannában élni - ahol napközben forró és éjszaka nagyon hideg - ennek a tulajdonságnak a kialakulásához, amelyet a természetes szelekció megerősített?
Nem volt válasz és nem …