A Földön több humán tudomány lépett fel, amelyek párhuzamosan fejlődtek, a tudományos szenzáció egyik szerzője meg van győződve
Az a tény, hogy több „próba” humán tudomány létezett a Földön, ma genetikailag bizonyított. Nemrégiben a híres német evolúciós antropológia intézet szakemberei felfedezték, hogy az ember orosz régészei által a Denisovskaya barlangban található DNS szerkezete 50% -kal eltér az élő sapiens genetikai kódjától. Az Altaj-hominid genetikailag messzebb van tőlünk, mint még a híres neandertáli: genomjában 385 különbség van a miénkhez képest, míg csak 202 mutató különböztet meg minket a neandertalistól.
A felfedezés legfontosabb szerepét az orosz tudósok játszották. Valójában ők fedezték fel egy primitív ember csontvázának azon töredékét, amely ma ilyen érzést váltott ki. Erről a leletről és annak kapcsán beszélünk egy olyan emberrel, aki 30 éve vezette és vezette az Altajban a régészeti kutatásokat. Ez az ókori történelem egyik vezető orosz szakembere, Anatolij Derevyanko, az Orosz Tudományos Akadémia Történeti és Filológiai Tudományok Tanszékének akadémikus titkára.
KÉRDÉS: A Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet Evolúciós Genetikai Tanszékének igazgatója, Svante Paabo professzor elmondta, amikor a genetikai elemzések eredményeit közzétették: „A kapott adatok minden várakozást meghaladtak. Túl furcsanak tűnik az igaz. Ez nyilvánvalóan egy újfajta emberről szól, akit a világ tudománya korábban nem ismert. Ez nem hiba, valóban így van? Felfedezett egy újfajta embert?
VÁLASZ: A régészeti anyagok abszolút megbízhatóan igazolják a régi ősi kultúrák eredetiségét. Hiányoztak az eredmények, amelyek közvetlenül kapcsolódtak a személyhez, a fizikai megjelenéshez, pontosabban az egy vagy másik fajhoz való tartozáshoz. És végül tavaly találtak egy ősi hominid ujjának falát, amelyet Paabo professzor és munkatársai tanulmányoztak a lipcsei Max Planck Intézetben. A DNS-dekódolás eredményei megerősítették: az antropológia és a genetika szempontjából új ember telepedett le Altajban.
Tehát általánosságban ezek a közös eredmények, mindent megbeszéltünk Paaboval, és most megjelent a Nature-ben.
KÉRDÉS: És milyen ember ez? A genetika genetika által, de mit mond az antropológia erről az elfogadott taxonómia szempontjából? Hogyan osztályozták a maradványokat eredetileg? Az emberiség melyik ágához tartoznak?
VÁLASZ: Ez elvileg a homo sapiens sapiens. Vagyis egy modern típusú ember. Ami a faj fejlődésének egyik ágához való tartozását illeti, erre a kérdésre a genetika válaszolt. Az ujj falának biológiai anyagán, amelyet tavaly találtak a lipcsei Max Planck Intézetben, nemcsak a mitokondriális, hanem a nukleáris DNS-t is dekódolták. Az első dekódolás eredményeit megerősítettük. Kiderült, hogy ugyanaz: Altajban nem ugyanaz az ésszerű ember él, aki korábban elhagyta Afrikát.
Promóciós videó:
KÉRDÉS: Tehát az emberi evolúció modern elmélete repedésekkel rendelkezik?
VÁLASZ: Az egyik legfontosabb probléma a modern fizikai típusú ember eredete, kultúrája. Úgy gondolják - és osztom ezt a véleményt -, hogy az első ember kb. 2 millió évvel ezelőtt távozott Afrikából. Ez homo erectus vagy homo ergaster, azaz "kiegyenesített személy" vagy "képzett személy". Ő volt az, aki elkezdett telepedni egész Eurázsia területén. Végül tőle származott a modern emberiség.
És itt kezdődik a legfontosabb dolog. Anyagunk megerősíti, hogy a "modern ember" nemcsak Afrikában, hanem Eurázsia más régióiban is származhat az erektoid formák egyikéből.
30 éven keresztül 9 barlanghelyet és több mint 10 nyílt típusú helyszínt ástak ki egymástól rövid távolságra - körülbelül 150 km-re. Ezek a helyek legalább 12 kulturális horizontot tartalmaznak. És a legfontosabb következtetések: az emberi kultúra 300 ezer éve folyamatosan fejlődik Altaj területén. Ez a legfontosabb pillanat: a Homo sapiens kultúrája automatikusan kialakult Altaj területén!
Pontosabban: adatainkat tekintve Altaj első települése valóban az afrikai bevándorlók által történt mintegy 800 ezer évvel ezelőtt. Biológiai vagy éghajlati okokból továbbra sem világos, de mintegy 500 ezer évvel ezelőtt az ember elhagyta az Altaj területét. És 300 ezer évvel ezelőtt letelepedés történt egy új idegenhullám keretében. Azóta folyamatos fejlődés zajlik. Ami a sapiens formájával végződött, de genetikailag távol volt tőlünk, mint a neandertáli. Már megkapta a homo altainsis nevet.
KÉRDÉS: Milyen formájú hominidek hozták létre ezt az utolsó elterjedést 300 ezer évvel ezelőtt?
VÁLASZ: Nincs antropológiai típusunk, de nyilvánvalóan ez volt az egyik erektoid forma, vagyis a homo erectus egyik formája.
KÉRDÉS: Nincs semmi köze a Heidelberg emberhez?
VÁLASZ: Nos, Heidelberg Európában volt.
KÉRDÉS: Egyszerűen létezik egy elmélet, amely szerint a Homo sapiens és a homo neanderthalenses a heidelbergi emberből származnak. Csak egy "nőtt" a száraz és meleg Afrikában, a másik pedig a hideg jeges Európában. És emiatt különféle fajokká váltak.
VÁLASZ: Ez a nézőpont is létezik.
KÉRDÉS: És kiderül, hogy az altáj ember közvetlenül az erectusból menett a modern emberhez?
VÁLASZ: Igen. Igen. Más szavakkal, az ember, akit találtunk, nem az Afrikából kijött sapiens leszármazottja. És ez megcáfolja a modern elméletet, miszerint egy modern típusú ember csak onnan telepedett le a világ körül. Egyes helyeken, különösen Altajban, autochtonos ágak fejlődtek ki.
KÉRDÉS: Akkor azonnal felmerül egy másik kérdés. Mivel az altáj ember autochton módon fejlődött ki, függetlenül az afrikai embertől, miért lett ugyanaz a sapiens? Kiderül, hogy a modern ember továbbra is formálódik bármilyen korai formából? Mint abban a viccben: függetlenül attól, hogy mit próbálsz gyűjteni, továbbra is kapsz Kalašnikov támadó puskát?
VÁLASZ: A helyzet az, hogy ezek a formák erektoidok, a homo erectusból származnak. Ugyanazon fajhoz tartoztak, ugyanazon faj alfajai voltak. Ezért a tisztán biológiai, genetikai különbségek csekélyek voltak. Ezen kívül természetesen volt keresztezés és kultúra is.
A legfontosabb, hogy ezek nem különböztek egymástól. Ezért nincs ellentmondás abban a tényben, hogy egy modern típusú személy kialakulhatott volna erectusból Kelet-Ázsiában és Afrikában egyaránt. Még mindig nagyon nehéz Európáról beszélni. Ez egy nagyon vitatható probléma.
Mindenesetre Szibériában és Altajban végzett munkánk nagyon fontos az emberi evolúció elméletének fejlesztése szempontjából. És ha a munka mértékéről, a munka eredményéről, az információtartalomról beszélünk, akkor természetesen nehéz megtalálni példát ilyen mértékű kutatásokra Eurázsia és Afrika területén.
Alexander Tsyganov