Az evolúció elméletével kapcsolatos vita nem szűnik meg manapság, bár gyakran már nincs semmi köze az eredeti forráshoz.
Hol találhat Moszkvában a teljes igazságot Charles Robert Darwinról? Természetesen a Darwin Múzeumban. Beszélgetőpartnerem Alexander RUBTSOV, a múzeum tudományos osztályának vezetője.
SIR CHARLES, LEAVE CLASS
Manapság Darwin elmélete nem található meg minden orosz biológiai tankönyvben. A „KP” -ben már írtam Szergej Vertianov botrányos kézikönyvéről, amelyet a kreacionizmus szellemében írtak (amely szerint az életet Isten teremtette), olyan történetekkel, amelyek arról szólnak, hogy „mit ragadoztak az első emberek bukása előtt” (lásd a kp.ru oldalt). De még a szabványt követő közönséges tankönyvekben is Darwin egyre kisebb.
- A témák megváltoznak - mondja Rubtsov. - Például a darvinizmus helyett könnyen megjelenhet a „Higiénia” szakasz.
SHIMPANZE BREATHER MAN
Promóciós videó:
Sok mítosz van Darwin és az ő elmélete körül. Például az a gondolat, hogy az emberek majmokról származnak, egyáltalán nem egy angolnak, hanem a francia természettudósnak, Georges Louis de Buffonnak a tulajdonában volt. A 18. század végén könyvet írt róla. Munkáját ezután elítélték, és a könyvet nyilvánosan elégették. Darwin azt hitte, hogy az emberek és a majmok valamilyen közös ősről származnak.
"Egy képzett ember, a Homo habilis átmeneti kapcsolat lehet az ember és a majom között" - mondja Rubtsov. - Párhuzamosan létezett az aralopithecine-kel - ezek bár felépültek, tipikus majmok voltak a fejszerkezetben. És egy képzett ember másfélszer nagyobb agyával rendelkezett - 600 köbcentiméterre képes - primitív kőszerszámokat készíteni.
Amióta az emberek és a majmok eltérő evolúciós úton haladnak, a csimpánzok sokkal hidegebbnek bizonyultak a szervezetnek a földi élethez való alkalmazkodhatóságában. Például a csimpánzok maguknak nőttek, míg a gyenge állkapocsú férfiaknak fogászatot kellett kitalálniuk.
Mellesleg, Darwin helyett egy teljesen más ember léphet be a tankönyvekbe - Alfred Wallace iskolai tanár. Darwinhoz hasonlóan széles körben utazott, és hasonló következtetésekre jutott az evolúcióról. Mialatt a "Fajok eredete" alapvető munkát írta, Wallace elkészítette saját cikkét, és átküldte Darwinnak felülvizsgálathoz! Szerencsére sikerült megegyezniük. A felfedező babérja Darwinba ment, és Wallace műveinek töredékei szerepeltek a híres könyvben.
Múzeumi kiállítások.
Fotó: Mihail FROLOV / kp.ru
Hitt? Nem hiszem?
A népszerű pletykák szerint Darwin mélyen vallásos ember volt. Volt, de nem egész életemben. Cambridge-ben papnak tanult, és időszakonként megemlíti a Teremtőt korai írásaiban. De minél jobban megfigyelt Darwin a vadon élő állatokban, annál inkább az evolúció gondolatai támasztották alá a vallási hiedelmeket. Folytatta a helyi gyülekezet és a plébániák segítését, de agnosztikusnak tartotta magát (világnézet, amelynek szerint kísérletileg lehetetlen megerősíteni vagy tagadni Isten létezését. - Szerző). Ugyanakkor temették el a híres Westminster-apátságba - az anglikán egyház erődjébe.
KIK UTASÍTOTTAK A GENOMÁBAN?
Az isteni eredet megcáfolására szolgáló egyik tudományos érv nemrégiben jelent meg, amikor a tudósok meg tudták deríteni az emberi genomot. Kiderült, hogy a legtöbb génre egyszerűen nincs szükség - ez az a hulladék, amelyet evolúciós őseink örököltek.
"Régebben az volt, hogy egy embernek körülbelül egymillió génje van, a genom méretétől függően" - magyarázza Rubtsov. - De kiderült, hogy csak 30 ezer gén van. A többi valószínűleg felesleges. A genom egynegyede általában pszeudogének, amelyek már nem működnek. Elődeinknek például volt farka és géneik voltak, amelyek a farokkefe vastagságát okozták. Jelenleg nincs bojt vagy farok, de a gének megmaradnak. Ez hangsúlyozza, hogy az embert nem ésszerű terv szerint teremtették, hanem megjelentek az evolúció folyamatában.
De a kreacionistáknak megvan a saját válasza erre az érvre: Isten sok lehetőséget teremtett az emberben minden alkalomra. Lehet, hogy a farok végén levő bolyhos kefe hasznos lesz valamikor.
ITT DID
A darwinisták kritikusai ragaszkodnak ahhoz, hogy a fejlesztés furcsa lépésekkel haladjon előre. Ha az emberek egy majomszerű őstől származnak, akkor miért nem tudnak a régészek közbülső változatokat keresni az emberek és a főemlősök között?
- Valójában az evolúció simán halad, és gyakran találnak köztes kapcsolatokat - Rubtsov cáfolja ezt a nézetet. - Nem csak az egész ágot találjuk, hanem csak annak egyes maradványai.
MINDEN SZENNYELŐK vagyunk
Gyengeségek vannak Darwin elméletében. Nem tudta, hogy a különféle tulajdonságok hogyan öröklődnek. Azt hittem, hogy "feloldódnak", amikor átlépnek. Például, ha átlép egy fehér és egy piros tulipán, az utódok rózsaszínűek. Ezzel sikerült elkapnia Fleming Jenkin mérnököt. Egy egyszerű kérdést tett fel Darwinnal: hogyan maradtak fenn a különféle fajok, ha megkülönböztető tulajdonságaikat mind meghígították, mind meghígították? Ez a probléma annyira megkínozta Darwint, hogy még Jenkin rémálmának hívták.
A válasz a genetika fejlesztésével jött. A tudósok úgy találták, hogy a tulajdonságok nem hígulnak, hanem teljesen öröklődnek, és utódokon különböző módon kombinálhatók. Ugyanebben a példában a tulipánnal a következő generáció nem rózsaszínű, hanem ismét piros és fehér virág.
Vagy Darwin követői úgy vélték, hogy a mutációk rendellenes jelenség. És a genetikusok bebizonyították: éppen ellenkezőleg, a mutációk okozzák az evolúciót. A természet nem törekszik egy bizonyos ideálra, hanem a jelek különféle kombinációit próbálja meg. A sikeres marad, a sikertelen pedig a tulajdonosokkal együtt elpusztul.
A főváros egyik legérdekesebb múzeumának látogatói.
Fotó: Mihail FROLOV / kp.ru
HOGYAN KÖVETKEZIK?
A Kansas állam (USA) lakosai évtizedek óta követelik Darwin elméletének az iskolákban való tanítását. De a kormány nem tesz engedményeket, azzal érvelve, hogy az iskolákban tényeket tanítanak, nem pedig a többség véleményét. Tehát 1999 óta a Kansans legalább engedélyt követel az alternatív fogalmak tanításához.
2004-ben Letizia Moratti olasz oktatási miniszter kijelentette, hogy véleménye szerint meg kell tiltani Darwin-elmélet tanulmányozását az iskolákban. A közvélemény reakciója annyira heves volt, hogy a miniszternek el kellett hagynia a véleményét és le kellett ülnie egy új iskolai tantervre.
És Törökországban 2005-ben öt tanárra még bírságot szabtak ki a darwinizmus tanításáért, vagyis azért, hogy "becsapják a hallgatók vallási érzéseit". Egy helyi imám panaszt nyújtott be a török oktatási minisztériumhoz.
Elviszem a múzeumba
Vigye a hallgatóját a Darwini Múzeumba, nem fogja megbánni - ez az ország egyik legfejlettebb felszerelése. Itt láthatja Darwin kabinját, amelyet könyvének rajzai alapján újítottak fel. Interaktív törekvéseken keresztül megértheti, hogyan fejlődött az élet a Földön, mikroszkóppal megnézheti a sejteket, és speciális eszközökkel elkülönítheti a DNS-t.
Cím: Moszkva, Akademicheskaya metró, Vavilova utca, 57.
KÉRDÉSE VAN
Miért tartja meg a természet a szüzességet?
Egyes kutatók beismerik, hogy egyes jelenségek nem illeszkednek a világ darwini képéhez. Például, miért van szüksége a természetnek a szüzességre? És valamilyen oknál fogva ez a jel nem tűnt el, bár minden alkalommal elpusztul? És senki sem találja meg a választ.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nemi szervek ilyen eszköze alulképződés, mint például a póthajgyulladás vagy a coccyx.
Az emberek örökölték azt evolúció millió éve után, és semmiképpen sem tűnnek el.
Mások szerint a mikroflóra megóvása szükséges a külső fertőzésektől. De mi van egy gyermek születése után már nem szükséges a mikroflóra védelmével?
Mások mégis úgy vélik, hogy a szüzesség éppen ellenkezőleg, evolúciós eredmény. Mint egy primitív társadalomban, ez garantált egészséget eredményez - egy nő, aki még nem volt kapcsolatba a férfiakkal, egészségesebb utódokat hozhat. Igaz, ez a hipotézis nem magyarázza meg, miért van szükség a szüzességre bizonyos majomfajok és antilopok esetében.
Ksenia Konyukhova