Pontosan 100 évvel ezelőtt, 1917 októberében, gyakorlatilag ellenállás nélkül, a bolsevikok megragadták a hatalmat Oroszországban, amely a közelmúltig a világ egyik legerősebb birodalma volt. Miért történt ez? Számos tényező vezetett ehhez.
A nyugati pénz
A bolsevik párt soha nem tapasztalt súlyos pénzhiányt. A 20. század elején az amerikai jószívők, akiket a "kaliforniai aranybányák" képviseltek, jelentős összegeket fordítottak az orosz forradalmárok támogatására.
Az első világháború alatt a bolsevikokat Kaiser Németország támogatta, amire számos forrás bizonyított.
Különösen tudomásul vesszük a von Bergen német svájci nagykövet kérését, amelyet a berlini államkincstár államtitkárához intézett: "15 millió dollár pénzt biztosítson a Külügyminisztérium számára az oroszországi politikai propaganda végrehajtására".
A szakértők szerint a német kincstár legalább 382 millió jelet költött az oroszországi forradalom előkészítésére. A németek célja egyértelmű volt: kivonni az orosz birodalmat a háborúból és gyengíteni az államot. Németország azonban még azt sem tudta elképzelni, hogy új világszuperhatalom kialakításába fektet be.
Promóciós videó:
Propaganda
A kemény politikai cenzúra és a fokozott rendőri felügyelet mellett a bolsevikokat arra kényszerítették, hogy folyamatosan átszervezzék agitációs és propagandamunkájuk módszereit, amelyek kétségkívül javították a lakossággal való interakció karjait.
Fájdalmas társadalmi témák felhasználásával a bolsevikok erőteljes pszichológiai befolyásoló eszközt kaptak a tömegekhez, amelyeknek a cár kormányának nem volt.
Ez nagyrészt magyarázza a párttagok számának fenomenális növekedését: 1917 februárjában 5000-ről 350 000-re októberben.
A politikai propaganda jól átgondolt rendszere szintén fontos szerepet játszott a polgárháború alatt. Így Alekszej von Lampe, az orosz hadsereg tábornoka megjegyezte a "ragyogóan szervezett vörös propagandát", szemben a fehér propagandisták közepesen bürokratikus munkájával.
Osztályon belüli erőszak
Számos történész és kutató egyáltalán nem tartja felhőtlennek a bolsevikok szövetségét, valamint a munkások és parasztok tömegét. Véleményük szerint nem a hozzájárulás, hanem az erőszak döntő szerepet játszott a forradalomban.
„Október egy rövid, durva helyi katonai puccs a tervek szerint” - jegyzi meg Alexander Solženitsyn. - Nem kétséges, hogy Oroszországban a XX. Században a világszerte jelentős legnagyobb véres, visszafordíthatatlan forradalom történt.
Az író szerint "KGB-terror millióinak, meglehetősen spontán parasztfelkeléseknek és a bolsevik mesterséges éhínségének milliói kísérték."
Vladimir Buldakov történész megjegyzi, hogy „összességében a tömegek egyáltalán nem választottak a„ proletár”szocializmus mellett. De "saját" hatalmukat akarták. Úgy tűnt, hogy a bolsevikok legteljesebben válaszoltak ezekre az törekvésekre. " "Az októberi forradalom" - írja Buldakov - az egyetemes emberi értékek és a demokrácia jele alatt zajlott le, ám példátlan osztályú erőszak révén kezdett érvényesülni."
Háború és pusztítás
Az első világháború belépésének előestéjén, bár Oroszországot szenvedett a haladás költségei, gazdasága megkülönböztette a kellő stabilitást, ráadásul az 1913-as rekordszüret csökkentette a társadalmi konfliktusok súlyosságát.
A háború kitörésével minden megváltozott. 1917-re Oroszország katonai és gazdasági helyzete annyira romlott, hogy az állam a katasztrófa szélén állt.
A kormánynak nem volt sem eszköze, sem képessége az elemi rend kialakításához az országban. A munkások, parasztok és katonák tiltakozásainak sorozata következett. A bolsevikok bizonyultak az erőnek, amelyek kihasználták a kedvező helyzeteket.
Pjotr Durnovo volt volt belügyminiszter figyelmeztette II. Miklósot az oroszországi szocialista forradalom lehetõségérõl, elriasztva a cárt attól, hogy belépjen a háborúba az Entente oldalán. Durnovo sikertelenül próbálta figyelmeztetni Miklósot, hogy a háború a monarchia halálához vezethet.
Paraszt támogatás
A közelmúltban a kutatók egyre nagyobb figyelmet fordítanak a mezőgazdasági kérdésre, mint az 1917-es forradalom sikerét befolyásoló tényezőre. Ezenkívül néhány történész hajlamos parasztnak tekinteni az októberi forradalmat.
A földi éhség növekedése súlyosan befolyásolta a parasztság viselkedését. Az ideiglenes kormány nem fogadta el a paraszti követeléseket a föld magántulajdonának megszüntetésére, mivel ez nemcsak a földesuraknak, hanem a pénzügyi tőke egészének is csapást jelentett volna.
Vladimir Kalašnikov történész szerint a föld magántulajdonához fűződő negatív hozzáállás volt a bolsevik mentalitás legfontosabb alkotóeleme. A bolsevikok üdvözölték a vidéki közösségek hagyományait is, amelyek gyökerezik a vidéken.
A parasztság támogatása szintén fontos szerepet játszott a beavatkozás éveiben. Kalašnikov megjegyzi, hogy „a polgárháború központjai csak a kozákok térségeiben szakadtak el, és gyorsan elnyomták őket. A bolsevikok ezen országbeli sikerét az a tény biztosítja, hogy kezükből származnak a parasztok a földet."
Lenin személyisége
Kiderült, hogy Vladimir Ulyanov a politikai vezető, aki nemcsak a bolsevikok összegyűjtésével, hanem a közöttük fennálló különbségek leküzdésével is sikerült.
Amint Lenin úgy érezte, hogy a szovjetek vezetői nem képesek kompromittálni a burzsoázzal, elkezdett ragaszkodni a lehető leggyorsabb fegyveres felkeléshez.
Egy hónappal a forradalom előtt írta irányelveiben: "Miután megszerezte a többséget mind a főváros Munkás-, mind Katonai Képviselőházának szovjetjében, a bolsevikok az állami hatalmat a saját kezükbe vehetik és kell, hogy vegyenek".
Talán Lenin, mivel senki másnak sem sikerült megragadnia a forradalmi erők és a válságos hatalmi állam hangulatát. Személyes kezdeményezése a felkelés központjának létrehozása, a fegyveres erők szervezése volt, és döntés született Petrograd hirtelen sztrájkjáról és birtoklásáról, a telefon, a távíró, a hidak és végül a Tév megragadásával.
Az ideiglenes kormány döntése
Az ideiglenes kormány minden erőfeszítéssel annak érdekében, hogy engedményeken és reformokon keresztül az állam a szakadékba gördüljön, csak az ország forradalom felé tolta az országot.
A híres „1. számú rend”, amelyet a hadsereg demokratizálására terveztek, valójában annak összeomlásához vezetett. Az újítások révén felmerült katonai hatalom Brusilov tábornok szerint "az árok bolsevizmus" jólétét szolgálta.
Meghatározatlan lépéseivel az ideiglenes kormány felfedte a felső és alsó szakadékot, amelynek eredményeként teljesen elvesztette a munkások és a parasztok bizalmát. Amikor a parasztság a bolsevikok javaslatára a földesura földjeinek tömeges lefoglalását kezdte, a kerenski kormány nem tudott ellenállni az önkényességnek, de ezt sem legitimálta.
Vladimir Kalašnikov megjegyzi, hogy "a kerenski kormány, a szocialista-forradalmárok és a mezenhevikusok vonakodása, akik támogatták őt a föld és a béke kérdéseinek megoldásában, megnyitotta az utat a bolsevikok hatalomhoz".