A himlő, egy halálosan fertőző, fertőző betegség elleni védőoltás találmányát általában csak az egyik oldalról tekintik - áldásnak. Az érmenek azonban van egy másik oldala is - a vakcinázás titka tulajdonosának lehetősége van arra, hogy biztonságosan és büntetlenül használja a himlőt katonai célokra, mint az ellenség tömegpusztító bakteriológiai fegyverét. A himlő (korábban himlő) rendkívül fertőző vírusos fertőzés, amelytől csak az emberek szenvednek. Kétféle vírus okozza: Variola major (mortalitás 20–40%, egyes források szerint - akár 90%) és a Variola minor (mortalitás 1–3%) keresztül
Az 1720-as években a britek voltak az első európaiak, akik Törökországban megszerezték a himlőoltás titkát, és miután emberre tesztelték, elkezdték oltani a kiválasztott néhányat:
"… a walesi hercegnő, akinek a variáció már ismeretes volt, sietett intézkedéseket hozni a himlő lehető legkorábbi beoltására két lányával. E cél biztonságos elérése érdekében számos előzetes kísérlet mellett döntöttek, hasonlóan azokhoz, amelyeket a nácik két évszázaddal később végeztek koncentrációs táborokban. „A nyilvánosság számára.” Kísérleteket 1721. augusztus 20-án hajtottak végre hat bűnözővel, akiket Dr. Maitland halálra ítéltek Slenser orvos jelenlétében, és teljes sikerrel koronáztak, mivel ezek egyikét Hertfordba küldték, ahol akkoriban tombolt. A himlő járványa „teljesen érintetlen maradt a betegségtől”. Ugyanígy nem sikerült a himlő ismételt oltása ugyanazon kísérleti foglyok számára, majd további öt Szent Gem plébánia árvát oltottak be, az eredmények szintén pozitívak voltak. Aztán csak elkezdték ezt a műveletet a királyi család tagjain."
Miután ilyen előnyt kapott - teljes biztonságban van, egész nemzeteket megsemmisíthet. Amit a britek a 18. században tettek az indiánokkal, miközben megcsúsztatta nekik a himlővel fertőzött dolgokat és bevezette számukra a himlőbetegeket. Az járványok hatékonyabban tisztították meg a területeket, mint a lőfegyverek.
Tény 1. A 18. század első felének elején a britek már széles körben gyakorolták a himlők elleni oltást, de csak a kiválasztott egyéneknél, amelyek lehetővé tették számukra, hogy biztonságosan használhassák a himlőket bakteriológiai tömegpusztító fegyverként Észak-Amerika indiánjai ellen, például 1763-ban Amherst tábornok által:
Az 1763. június 29-én kelt levelében, amelyet Amherst G. Buke ezredeshez intézett, aki Lancasterben expedíciót készített az apja erődjének segítésére, a tábornok azt írta: „Lehet-e terjeszteni himlőjárványt a lázadó indiánok törzsei között? Minden trükköt meg kell gyengíteni. (Sir Jeffery Amherst emlékeztetője, 1763. május 4., HBP, sorozat 21634, 161). Grenier J. A háború első útja idézi … 144. o.).
Ugyanaz a Jeffrey Amherst tábornok, aki a 18. században Észak-Amerikában parancsnoka volt a brit csapatoknak.
Amherst tábornok 1763. július 16-i, ugyanazon ezredes csokornak küldött leveléből: "Mindent meg kell tennie azért, hogy takaróval megfertőzze az indiánokat, csakúgy, mint bármely más módszerrel fel kell szabadítania ezt az undorító versenyt." (Bouquet Amherst-hez, 1763. július 13., uo., 21634, 215. sorozat. Grenier J. A háború első útja idézi … 145. o.).
Promóciós videó:
Nem hamarosan mondta, mint megtenni. Ekver kapitány kapitánya az erődöt körülvevő Delaware két képviselőjével (a teknős szíve és a Mamalti) június 24-én folytatott tárgyalások során két takarót és egy zsebkendőt adott nekik a himlővel rendelkező embereknek. (Anderson F. A háború tégelye … 541-542. O.). Ezt az idézetet követően egy brit védő, minden erővel megpróbálva megkenni őket, szó szerint a következőket írja: „Így nincs ok tulajdonítani Amherst tábornoknak biológiai fegyverek használatát az indiánok ellen. Nem világos, hogy a himlő járvány összefügg-e Ecker„ ajándékával”. Noha a himlőjárvány 1763 tavaszán és őszén dühöngött az indiánok között, kétségtelenül gyengítette katonai potenciáljukat, nincs oka összekapcsolni azt a Fort Pittből átvitt takarókkal. forrás
Akkor ezeket a tevékenységeket nem egységesítették egyetlen nemzetközi törvény sem. A háborúban minden eszköz jó, tehát egy igazi úriember, Amherst tábornok, a megfelelőnek tartotta az ellenségeit.
Azonnal retorikus kérdés merül fel - vajon senki más nem használt-e ilyen csodafegyvert? Természetesen rengeteg ilyen példát találhat, ha nem vagy túl lusta a Google számára.
Például 1788 januárjában a britek alapították Ausztráliában az első települést - a jövőbeni Sydney-t -, és börtönökből fogva tartottak ott börtönökbe. Aztán a megbízás szerint "röviddel 1789 után Sydney közvetlen közelében az aborigének között súlyos himlőjárvány tört ki, amelynek eredményeként ezrek haltak meg." Nos, lehetővé kell tenni a himlő biztonságos és biztonságos eljuttatását Ausztráliába, amikor az út olyan sokáig tart, hogy az úton lévő elítélt a C-vitamin hiányának okozta skorpióban meghal, és ehhez legalább 2-3 hónap szükséges.
De ebben a cikkben elsősorban az 1771-72-es moszkvai himlő-járvány érdekli, amelyet "pestisjárványnak" álcáztak.
Nyilvánvalóan nem véletlen, hogy hamarosan azután, hogy a britek sikeresen használják a himlő bakteriológiai tömegpusztító fegyvereit az indiánok ellen 1763. tavaszán és nyárán, 1763. szeptember 1-jén, a Catherine-2 aláírt manifesztot írt alá Moszkvában a "Szirupal ház" (később átváltva árvaháznak) létrehozásáról.), amelyben 1768 óta kísérleteket folytattak himlőhimlős vakcinázással árvák-csecsemőknél.
2. tény. 1768-ban Szentpéterváron egy Dimsdal orvos, aki Angliából érkezett, a Catherine-2 példáját követve, általános védőoltásokat végzett himlővel szemben. Ugyanebben az évben Moszkvában megindultak a himlő-oltásokkal kapcsolatos gyanús helyi kísérletek az alapító árvák alapító otthonában.
Miután megkapta a rokonoktól (rokonság az Oldenburg-dinasztia Glucksburg-ágán keresztül) a Hannoveri dinasztia (lásd Saxe-Coburg-Gotha és Windsor) a himlő elleni oltás titkát, az Oldenburg-dinasztia Holstein-Gottorp ágát II. Catherine vezetésével és II. Petersburgban.
„Dimsdale számításai szerint csak Szentpéterváron, Moszkvát nem számítva, ahol II. Catherine kérésére hamarosan elmentek, körülbelül 140 arisztokratát oltottak be.
November 10-én Pavel Petrovicsot is himlővel vakcinázták. És november 17-én, az Oroszország oszmán portájról szóló háborúknak való kihirdetésének előestéjén, II. Catherine örömmel írta egy gr levelében. IG Chernyshev ragyogó győzelmének eredményei: „Most már csak két beszélgetésünk van: az első a háborúról szól, a második pedig az oltásról. Től tőlem és a fiaimtól, akik szintén felépülnek, nincs olyan nemesi ház, amelyben nem volt több oltott, és sokan sajnálják, hogy himlőjük volt és nem lehetnek divatosak. " keresztül (Természetesen a Törökországgal folytatott háborúban a himlő járvány "pestis" néven jelent meg)
Hasonlóan a brithez, aki Szent Jakab árvaházban árvákkal végzett kísérleteket, II. Catherine orvosai kísérleteket végeztek a moszkvai árvaházban (árvaház) talált csecsemőkkel is.
3. tény. 1770 decemberében az első „fekélyes” betegek megjelennek a Lefortovo katonai kórházban, amely mindössze öt kilométerre fekszik a Yauza-nál a moszkvai árvaháztól.
1768-74-ben. A szentpétervári Romanovs-Oldenburgskys újabb háborút folytat Törökországgal. A moldovai és valakhiai ellenségeskedés során egy látszólag "pestis" járvány bontakozik ki, de most megértjük, hogy ez a himlő újabb használata tömegpusztító fegyverként volt, és a betegséget II. Katarina katonai orvosai terjesztették.
Természetesen senki nem jelentette be nyíltan, ezért írják, hogy Gustav Orreus orvosnak bízták meg a pestis elleni küzdelmet Moldovában és Wallachia-ban, és 1771-ben ugyanezen célból Moszkvába küldték
Gorelova L. E. az I. M. nevű Moszkvai Orvosi Akadémiától Sechenova szándékosan írja:
„Így a pestis, amely többször is megjelent az orosz állam határain, ritkán érte el a belső régiókat, különösen Moszkvát és Szentpétervárot. Kivétel volt az 1771–73-as moszkvai pestis. Aztán az orosz csapatok beléptek Moldvába, ahol kitört a pestis. Most csak spekulálni lehet: baleset volt vagy egy speciális "bakteriológiai szabotázs". A kortársak írták: "A járvány a szél által vezetett lángként terjedt." ("Pestis Moszkvában 1771-73".) Orosz orvosi folyóirat).https://www.rmj.ru/articles/istoriya_meditsiny/Chum …
Nyilvánvalóan a Catherine-2 katonai orvosai tökéletesen megértették, hogy ez nem pestis, különben a középkor óta ismert "pestis orvos" speciális védőruháját legalább valahol megemlítették:
A pest elsősorban a pestis bacillussal fertőzött különféle bolhák harapásán keresztül terjed, és egy ilyen öltöny nagyon alkalmas a velük szembeni védelemre.
De az orvosok pontosan az ellenkezőjét tették! Ye. Gorelova már idézett cikkében a következőket olvashatjuk: „A meztelenség megelőzésével és kezelésével foglalkozó bizottság aktív tagjaként, D. S. Samoilovich különféle szerek fertőtlenítő hatását tapasztalta meg. És annak érdekében, hogy bizonyítsa a füstölés hatékonyságát, a pestisében meghaltak ruháit viselte. " Mi ez, ha nem demonstrálja a himlő elleni immunitását? Végül is nem volt immunis a pestis ellen, és egy ilyen izgalmas orvosnak elegendő lett volna egy harapás a pestis bolhából … De nem, minden orvos túlélte egynél több "pestis" járványt, és mindegyik kiadott egy könyvet, amelyben bizonyították, hogy a pestis. Ezek a kitartó, író és kézbesítő orvosok.
Hozzá kell tenni, hogy nemcsak az orvosok között lehetett a „pestisről” a halálozás jeleit találni, a „pestis” nem tartozik a 2. Katariina, az ő méltóságai és más megválasztott csapatainak alá. De a tömegek tökéletesen meghaltak ebből a "pestisből", mint a peszticidekből származó legyek.
4. tény. 1771. március 24-én az Ekaterina-2 Szentpétervárban rendeletet adott ki a temetők orosz gyakorlatában történő először szervezéséről - a tömeges sírok speciális helyein, hosszú ideig, mielőtt a járvány elterjedt Moszkvában;
A moszkvai "katonai kórházban" bekövetkezett betegség járványügyi veszélyéről az első következtetést vonta le a kórház professzora, K. O. Yagelsky. A moszkvai rendõrség irodájának 1771. március 9-én kelt jelentésében errõl a következõket írta: "… minden körülményből nyilvánvaló a másokhoz való ragaszkodás, és mivel sokan meghalnak ettõl, ártalmas, errõl fogalmam sincs, errõl beszámolok." …
Minden talált forrás szerint a moszkvai járványjárvány 1771 nyarán vált ki. Minden nap több száz ember halt meg augusztusban, körülbelül ezer szeptemberben. A járvány csúcsa pontosan szeptember-novemberben esett le, amikor a teljes járvány során elhunyt 60 ezer közül körülbelül 40 ezer ember halt meg.
Az a tény, hogy mindössze két héttel Yagelsky első jelzése után már kiadták a Catherine-2 (vagy a szenátus) 1771. március 24-i rendeletét a tömegsírok szervezéséről, csak egy dolgot tanúsíthat: a Catherine-2 jelzést kapott, hogy "A folyamat elindult", és parancsot adott neki az előkészítéshez. Vagyis a himlő járvány ember által okozott természete nyilvánvaló okokból el volt takarva.
A fent említett, 1771. március 24-i rendelet valójában mérföldkő - valójában az oroszországi temetőüzlet kezdetét ebből kell számolni. Ezt megelőzően, a halottak országában, otthonuk mellett temették őket (ez az a hagyomány, hogy a halottakat a temetés elõtt a házba vitték), közvetlenül templomokban vagy azok közelében. A Catherine-2 rendelet szerint tilos a pestisben elhunytokat a város keretein belül eltemetni, és parancsnak adták, hogy "rendeljenek nekik különleges temetőket a városon kívül, és először építsenek rájuk legalább kis fa templomokat".
A legtöbb esetben a márciusi rendeletet egyáltalán nem említik, a temetők megszervezésének kiindulópontjaként pedig a szenátus 1771. november 17-i rendeletét veszik alapul, amely egyidejűleg jelent meg azzal a kérdéssel, hogy Grigorij Orlovot visszahívják Szentre. Jó volt megtalálni a rendeletek szövegét és összehasonlítani, a novemberi év valószínűleg valamilyen módon összefoglalja a márciusi rendelet eredményeit.
Így vagy úgy, az a tény, hogy Grigorij Orlov 1771. szeptember-októberben először számos speciális temetőt rendezett Moszkvában (lásd a 8. tényt), megerősíti, hogy világos utasításai vannak, és hogy teljesítette a márciusi rendeletet.
5. tény. Az akkori dokumentumokban a járványt okozó betegséget nem pestisnek, hanem "fekélynek" vagy "járványnak" nevezték.
A "pestis" diagnosztizálása csak Samoilovich későbbi, francia nyelven, Párizsban és Shafonskyban közzétett, oroszul megjelent könyveiben jelent meg, amely akkoriban volt az egyetlen kivétel az orvosi értekezésben. Más orvosok, a már említett Orreus, Yagelsky és mások szintén részt vettek ilyen traktátusok kórusban való megírásában.
6. tény: a himlők elleni vakcinázás egész életen át tartó immunitást hoz létre, bár a megbízhatóság szempontjából legalább egy revakcináció ajánlott, de még mindig nincs megbízható védőoltás a pest ellen, az első oltást Khavkin készítette a 20. század elején.
7. tény. Az Ekaterina-2 félelem nélkül elküldi kedvenc G. G.-ját a "pestis" járvány központjába. Orlova és szinte az összes elit életmentő csapata, bár akkor nem volt vakcinázva a pestis ellen.
Néha azt írják, hogy a Catherine-2 unatkozik Grigory Orlov-nak, és így akart megszabadulni tőle. Bevallom. Kíváncsi vagyok, hogy milyen perverz elme indokolja a Catherine-2-et a hatalom fő támogatásának - négy életmentő ezred egyszerre elkerülhetetlen halálának - elküldésében?
1771. szeptember 21. "Látva az egykori moszkvai államot, és nagyon sok ember haldoklik ragaszkodó betegségektől", a Catherine manifeszt bejelentette, hogy "egy személy, ügyvédünk" Grieg gróf küldött Moszkvába. Grieg. Orlov, akit "meglehetősen közismert féltékenységéért, szorgalmáért és nekünk és az atyának való lojalitása miatt választottak". Orlovnak "teljes képessége" volt; minden intézménynek engedelmeskednie kellett neki, "bejárata" volt a moszkvai osztályok szenátusába, tudta a császárné akaratát, "ahhoz, hogy megálljon, az emberiség halála elegendő az emberiség halálának megállításához".
A manifeszt szeptember 21-i közzétételének napján Orlov Moszkvába távozott, és a sáros utak ellenére szeptember 26-án már ott volt. Grieg gróf. Grieg. ő maga is "könyörgött" a császárnének, hogy küldje el Moszkvába. "Egyetértek - írta Ekaterina -, egy ilyen csodálatos és szorgalmas cselekedetére, bár ez nagyon sért engem annak a veszélynek a fényében, amelyre van kitéve." Indulása előestéjén Orlov beszélgetett Lord Cathcart-tal: „Nem számít, van-e pestis vagy sem,” mondta. „Mindenesetre másnap reggel elmegy; régóta várt egy lehetőséget, hogy jelentős szolgálatot tegyen a császárné és az apja számára; meg van gyõzõdve arról, hogy a moszkvai fõ baj a pánikban rejlik, amely megragadja a lakosokat, valamint a rendetlenségben és a kormányzati utasítások hiányában … " A legjobb gyógyszer - mondta Cathcart -, "a pánik félelem a félelem nélküli félelem."
8. tény. Grigorij Orlov négy őrök ezredével csak 1,5 hónapig maradt Moszkvában, ami elegendő a katonai művelet befejezéséhez, de maga a járvány, amely 1772-ig tartott. Moszkvában tartózkodása során megfigyelték a "járványtól" származó legmagasabb halálozási arányt, Moszkva úgynevezett "történelmi temetőit" hozták létre.
Mindenekelőtt Orlov bejelentette, hogy "járvány" (sic!)
A halottakat speciális temetőkben temették el különleges szolgák és foglyok; a ruházat és a tartalom mellett az utóbbiak megbocsátás ígéretét kapták meg. Orlov "elrendelte, hogy mindenkit temetkezzenek kivétel nélkül temetõkbe, és hogy az emberek ne morogjanak, amíg valami sem történt, elrendelte, hogy készítsen anyagot a templomok építésére ezekben a temetõkben."
Orlov szükségesnek ítélte, hogy pénzt nyújtson a rászorulóknak: temetőket töltöttek föl, létrehoztak a Kamer-Kollezhsky Val-t, rögzített utakon és … a Kreml szinte teljes déli falát elpusztították tornyaival.
9. tény: G. Orlov győztes jelentéssel azonnal, karantén nélkül visszatért Szentpétervárra. 1771. november 17-én a Szentpétervári Szenátus elhatározta Orlov visszahívásának kérdését, villámgyorsan megérkezett Szentpétervárba, és december 5-én már beszélt a kizsákmányolásáról. Senki sem félte a szentpétervári moszkvai "pestistől".
November 27-én a moszkvai szenátus rendeletet hallott Orlov visszahívásáról és M. N. Volkonsky herceg kinevezéséről, valamint Grieg gróf 21. napjáról. Grieg. elindult Pétervárba, és még majdnem két hónapos karantént kellett elviselnie, mielőtt a fővárosba belép. Catherine azonban saját kézírásos levelében megengedte neki és a kísérő személyeknek, hogy közvetlenül Pétervárba menjenek. Itt egy ünnepélyes találkozó várt rá: Tsarskoje Selóban, a Gatcsinához vezető úton fából készült kaput felállítottak egy feliratot ábrázoló játéka, és a költő V. I. Maikov versével: "Orlov megmentette Moszkvát a szerencsétlenségtől." Tiszteletére egy érmet lőttek: az egyik oldalon Orlov, a másik Curtius arcképe látható, amely belevetette magát a mélységbe, és a felirat: "És Oroszországnak vannak ilyen fiai." Orlov gróf december 5-én jelentést nyújtott be a Tanácsnak Moszkvában folytatott tevékenységéről.
10. G. Orlov Moszkvában folytatott másfél hónapos tevékenységének eredményeit a katonai győzelmek kánonjai alapján rendkívül nagyra értékelték - tiszteletére egy érmet született a Tsarskoe Selo (modern. Puskin) felirattal: "Moszkva 1771-ben fekélyt adott ki a fekélyből". kapuk, amelyeket később márványgépekkel helyettesítettek, amelyek a korunkban is fennmaradtak - az úgynevezett Orlov vagy Gatchina kapuk.
Medal "Moszkva 1771-ben a fekélyből való megszabadításáért", gróf G. G. tiszteletére Orlova.
Az előlapon feliratok vannak: Gróf Grigorjevics Orlov gróf, a Római Birodalom hercege.
A kör hátoldalán "Oroszországnak önmagában is vannak ilyen fiai", "Moszkvának a fekélyből 1771-ben történő szabadon bocsátása" alatt.
Oril- vagy Gatchina-kapuk a Tsarskoe Selo-ban (Puskin)
a Gatchina felé néző oldalon van írva: "Orlov megmentette Moszkvát a bajtól".
A hátoldalon: „Mikor moszkvai moszat és emberek voltak. A rendetlenséget, Feldzheikhmeister grófot, Grigorij Orlovot kérésére elmentették oda, rendt és engedelmességet alakított ki, élelmet és gyógyulást adott a szegényeknek és a szegényeknek, és elnyomta a fekély heves testét jó intézményeivel."
Annak emlékére, hogy a himlőt maga a császárnő oltja, és még inkább a himlő reklámozása céljából, a Szenátus 1772. május 14-i megrendelésén emlékérmet vernek fel, II. Katarina mellszoborának képének elülső oldalán és hátul - Aesculapius templomán, amelynek elõtt egy legyõzött sárkány fekszik. Az előtérben a császárnő teljes magasságban gyerekeivel kilépett a templomból, megmutatva Oroszország számára a himlő oltását a jobb kezén; tőle balra az kissé elmaradt örökös, Paul. Az egész kompozíció felett egy ív alakú felirat található: "Példát mutattam magamnak", szélén, lent - "1768 október 12".
És úgy, hogy később senkinek sem kellett kételkednie abban, hogy nem himlő, hanem pestis van, sok könyvet közzétettek már messziről, itt van ezek közül egy:
Afanasy Filimonovich Shafonsky könyvének címe "A moszkvai fővárosban 1770 és 1772 között fennálló rohamok ismertetése, az összes akkori intézmény megszüntetésére irányuló kérelemmel" (M.: [A fertőző peszticid fekélyek megelőzésével és kezelésével foglalkozó bizottság] Imperial University, 1775. [2. kiadás - SPb., 1787].
Ezek a londoni East Smithfieldben a fekete halál áldozatainak vázai. A tudósok kivonták fogaikból a bubonic plague bacillus DNS-fragmenseit. A tudósok szétesett fragmentumokat használtak a halálos baktérium teljes genetikai kódjának rekonstruálására. Ez az első alkalom, hogy a szakértők sikeresen kinyerték egy ősi kórokozó szervezet genomját. És a történészek hisznek a könyvekben. Nos, hát..