Ebben a cikkben el akarom kezdeni annak a verziójának megvizsgálását, hogy ki ölhette meg a Djatlov csoport srácát. És kezdjük a Mansi-verzióval.
Már a csoport keresésében részt vevő mansi emberek képviselőinek kihallgatásain keresztül megérthetjük, hogy a nyomozók kérdéseket tettek fel valamiféle "vadon" ellen.
Például itt olvashatjuk Nikolai Anyamov tanú kihallgatásának 1959. április 2-án kelt protokolljában:
Miről "másokról" beszél a tanú? És miért említi a vadonokat? A nyomozó nyilvánvalóan megkérdezte tőle: látta-e Anyamov vad embereket a közvetlen közelében?
Most ésszerű kérdés merül fel számomra: miért kérdezték ezt egyáltalán, ha feltételezték, hogy az emberek egy természetes kataklizmában vagy esetleg rakétapróbákban haltak meg?
Az 1959. március 23-i kihallgatási jegyzőkönyvből egy másik Anyamov, Nikolai Anyamov nagybátyja a következő információkat találja meg:
Itt még néhány olyan képviselőt látunk, akiknek más néven vannak képviselői, akiket valamilyen okból félni kell a mansiktól.
Nehéz elképzelni, kitől lehetnek félni azok az emberek, akik vadásztak ezeken a helyeken és minden sarokba tudtak. Természetesen fegyver nélkül nem jártak át az erdőn.
Promóciós videó:
Még furcsa, hogy a nyomozó annyira kitartóan próbál megtudni, sőt egy konkrét összeget is megnevez. Hol gyanítja, hogy körülbelül öt "vad" ember, akik félnek a mansitól, bevonhatók ebbe az eseménybe?
Nikita Bakhtiyarov 1959. március 10-i kihallgatási jegyzőkönyvéből meg lehet érteni, hogy a manseket továbbra is gyanúsították:
Az 1959. március 10-i kihallgatási jegyzőkönyvben Nikolai Bakhtiyarov ismét Mansi-tippeket lát:
Azt hiszem, figyelmet kell fordítania az Artemiy Gorbushin operatív március 20-i kihallgatási protokolljára is:
Úgy tűnik, hogy Gorbushin bizonysága szerint öt "vadon" él az ima hegy közelében.
De Kurikov 1959. március 23-i kihallgatásának jegyzőkönyve ellentmond Gorbushin vallomására:
Felmerül a kérdés: ki hisz? És felmerül egy másik ésszerű kérdés: miért nem hitt a nyomozó a mûveletben? Végül is, ha hisz benne, hamisság gyanúja miatt bezárnia kellett Kurikovot, és konfrontációt kellett folytatnia. Legalább valahogy meg kell vizsgálni, hogy miért vannak ilyen eltérések, és ki hazudik. Ha egy szakember hamis tanúvallomást ad, akkor reagálnia kell. És akkor nincs cselekedet. Az egyik azt mondta, hogy a másik megtagadta és viszlát.
Az ügyészek ilyen viselkedése minden bizonnyal kérdéseket és gyanúkat vet fel.
Mit gondolok erről? Úgy gondolom, hogy ha a djatloviták nem haladják meg az 1079-es magasságot, akkor a mansinak nem volt értelme ölni őket. Ez csak azt jelenti, hogy nemcsak az Otorten-hegyre mentek, hanem még tovább, és eljutottak néhány szent helyre is, ahol helytelenül viselkedtek tragédiához vezethetnek. Djatlov csoportja képes volt 30 km-t megtenni. Sőt, ezt egy nap alatt meg lehet tenni.
A Mansi-változatban azonban több pillanat zavarba ejt, ami kétségessé teszi, hogy a srácokat a „vad” Mansi ölte meg. Erről még egyszer írok.
Hálás lennék azért, hogy a közösségi hálózatokon közzétett hozzászólásai vonzzák az embereket a beszélgetésbe.