A Pennsylvaniai Egyetemen (USA) működő genetikusok állítása szerint: a Homo eddig ismeretlen archaikus faja, a neandertalisták "unokatestvére", akik Afrikában éltek 25 ezer évvel ezelőtt, együttéltek a modern emberekkel és időszakonként megbeszéltek velük.
Úgy tűnik, hogy a paleoantropológusok évtizedek óta végzett ásatások többé-kevésbé teljes képet alkotnak az emberi faj eredetéről: a modern ember Afrikában jelent meg mintegy 200 ezer évvel ezelőtt, majd a Homo nemzetség minden ősi faja eltűnt, csak olyan szélsőséges területeken, mint a hideg. Európa (neandertalisták) és távoli Ázsia (denisovanok stb.). Úgy gondolják, hogy ez nem szünteti meg a periférián, Ázsiában és Európában, Afrikában való esetleges keresztelés kérdését ezekkel a fajokkal, az ember meglehetősen önállóan fejlődött ki.
Mint a tudományban ez gyakran fordul elő, amint valami biztosan megbizonyosodik, azonnal olyan személyeket találnak, akik mindent elrontanak. A genetikusok egy csoportja, amelyet Sarah A. Tishkoff vezet a Pennsylvaniai Egyetemen, nemrégiben közzétett egy tanulmányt a Cell folyóiratban, amelyben egyértelmûen kijelenti, hogy a Homo eddig ismeretlen archaikus faja, a neandertalisták unokatestvére, Afrikában mindössze 25 éves korig elhúzódott. ezer év, együttélve a modern emberekkel és időszakosan keresztezve őket.
A merész állítások szerint a kutatók a jelenleg Afrikában élő vadászgyűjtők három izolált csoportjának: a Hadza és Sandawa Tanzániából, valamint a Kamerunból álló törpecsoport genomjának teljes (beleértve a nem kódoló régiókat is) elemzésének eredményeire támaszkodnak. Mindhárom tényezőt viszonylag kevésbé változtatják meg a késői befolyások: elegendő azt mondani, hogy a Hadza és a Sandave nyelvekben mélyhangok vannak kattintva, mint teljes értékű fonémák, amelyek rájuk csak a szorosan rokon Khoisan nyelvekre és ausztrál Damina rituális nyelvre jellemzőek (valójában kihalt).
Mindegyik csoportra öt ember genomját elemeztük. A piggymák DNS-jében Dr. Tishkoff és munkatársai olyan géneket találtak, amelyek szabályozzák az agyalapi mirigy fejlődését, és amelyek felelősek lehetnek kis méretükhöz és korai pubertásukhoz: úgy tűnik, hogy egyszerűen leállítják a növekedést és provokálják a korai pubertást.
Mindhárom csoport genomjában sok rövid szakaszt mutatott be, rendkívül érdekes szekvenciákkal. A tudósok ezeket az emberi DNS-re szokatlan szekvenciákat úgy értelmezik, mint a gének maradványait, amelyeket más, archaikus Homo fajokkal történő keresztezés útján nyernek. Nagyon fontos: ezek a keresztek, a genetikusok szerint, csak 20–80 ezer évvel ezelőtt történt. A kutatók szerint ez az ismeretlen archaikus ember típus az ember és a neandertáliak közös őseiből származik, kb. 1,2 millió évvel ezelőtt (nagyjából ugyanabban az időben az európai neandertálok kapcsolatba léptek az őseivel). De a feltételes "X faj" DNS-szekvenciája, amelynek keresztezése a három vizsgált modern afrikai csoporthoz tartozik, különbözik a neandertalisták DNS-jétől: ugyanazon faj két különböző leszármazottjáról beszélünk.
Nem igaz, érti, hogy a genetikusok téziseit paleoantropológusok fogadták el, enyhén szólva, lelkesedés nélkül. Az elmúlt 200 000 évben Afrikában található emberi fosszilis tünetek modern emberfajtákat mutatnak, és semmilyen más rokon faj nem létezik. A genetikusok más csoportjai szerint az európai neandervölgyiek és ázsiai Denisovansok körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt áttelepültek az európaiakkal és az ázsiaiakkal, ám az afrikai emberek viszonylag tiszták voltak a Homo Sapiens képviselőinek hibridizációjától. Még a neanderthalissal és a Denisovans-nal való viselet komoly bizalmatlanságot keltett a régészek és paleoantropológusok között: adataik szerint az ember 55 ezer évvel ezelőtt távozott Afrikából, és ha elfogadjuk a genetikusok következtetéseit, akkor a neanderthals és mások "kirándulásokat" folytattak Afrikába, vagy Homo Sapiens újabb 100 000-et. évekkel ezelőtt rendszeresen elsajátította a kontinentális utazást,és oda-vissza.
A paleoantropológusok azonban szó szerint nem tudnak nyugodtan beszélni az afrikai párhuzamos emberi fajokról. "Ez egy másik példa a genetikusok arra való hajlamára, hogy figyelmen kívül hagyják a fosszilis maradványokat és a régészeti bizonyítékokat" - mondta Richard Klein, a Stanfordi Egyetem (USA) kiemelkedő paleoantropológusa. "Talán azért, mert úgy vélik, hogy ez utóbbi mindig visszamenőleges hatállyal igazítható a genetikusok igényeihez." Ezenkívül most készül egy másik genetikai munka is, amely a múltban a neandertalókkal való keverést az ázsiaiak és a kelet-afrikai emberek egyaránt tulajdonítja. De állítják paleoantropológusok, hogy a neandertálok egyértelműen alkalmazkodtak a hideg éghajlathoz és Európában éltek!
Promóciós videó:
Dr. Klein tovább halad: úgy véli, hogy az archaikus és a modern embertípusok kereszteződése "módszertani mű" (!), Hiba a statisztikai számításokban, amelyekre a genetikusok támaszkodtak kutatásuk során. És ezt állítják egy tudománynál, amelyhez az elismert paleoantropológusnak nincs közvetlen kapcsolata.
E számítások tévedése, véleménye szerint, nyilvánvalóvá válik, ha elegendő számú genetikus publikációt halmoztak fel, amelyek egyértelműen összeegyeztethetetlenek a rendelkezésre álló régészeti adatokkal. "Addig gondolom, hogy szkeptikusnak kell lennünk az ilyen állításokkal szemben [genetikusok], ha azok egyértelműen ellentmondnak a fosszilis leleteknek és a régészeti bizonyítékoknak" - mondja.
Mint gondolhatja, a genetikusok, Sarah Tishkoff vezetésével, megjegyzik, hogy az összes létező hiba megakadályozhatja egy személy DNS-ének helyes szekvenálását. De 15 esetben ilyen hiba kizárt: a piggymák, a szandák és a hadza genomjai ugyanazt mutatják.
Amint a genetikusok megjegyzik, az afrikai három csoport génjeinek csupán 2,5% -a tartozik az archaikus "X típushoz", és ez azt jelenti, hogy az ilyen gyenge hibridizáció nyomai egyszerűen nem azonosíthatók a fosszilis maradványok alapján, mivel a különbségek láthatatlanok lesznek, főleg, ha nem tudjuk, mi különbségeket keresni. Ugyanaz a Hadza és a Sandave, ha bármi különbözik a környező afrikai állampolgároktól, csak kissé világosabb a bőre, de a Homo Sapiens számára szokatlan egyedi gének jelenléte általánosságban ez nem szűnik meg.
Az Ivo-Eleru koponya (középen) hosszú, lejtős homlokkal, erőteljes homlokával, magas időbeli vonalakkal és kiemelkedő derékrészével. Úgy néz ki, mint egy Tanzániából származó lelet (jobbra), mint egy ember (balra).
Fotó: BBC
Ezenkívül a genetika is védett, a régészek csak azt mondják, hogy nincs embertelen maradvány, ám a nigériai Ivo-Eleruhoz hasonló leletek erről semmi esetre sem mentek el. Emlékezetünk szerint csak 13 000 évvel ezelőtt találtak egy koponyát, számos archaikus, primitív tulajdonsággal. Még az antropológusok között is vannak támogatók annak a gondolatnak, hogy ezek az archaikus fajokkal való keresztezés nyomai. Ugyanaz a Chris Stringer a Londoni Természettudományi Múzeumból (Nagy-Britannia) megjegyzi, hogy egy ilyen koponya jellemzői inkább hasonlítanak nem az emberekre, hanem egy Tanzániából származó leletre, amelynek életkora 140 ezer év, és a faj nem került megállapításra.
"Valójában Afrika felében nincs fosszilis maradványainkról beszélni, tehát úgy gondolom, hogy az archaikus formák fennmaradása a modern formákkal párhuzamosan lehetetlen volt" - jegyzi meg ugyanaz a szakember. A régészek számára egyszerűen nagyon nehéz információt szerezni erről: Afrika olyan területein, amelyek nem szárazak, az emberi csontok biztonsága rendkívül alacsony.
Ez nem az egyetlen példa, amikor az antropológusok súlyosan figyelmen kívül hagyják a genetikus adatokat. Elegendő emlékeztetni az R1 haplocsoportot az Ojibwe, Seminole, Cherokee és mások, valamint a C3 a Na-dené körében. A lényeg itt nemcsak az általános humanitárius antropológia és a természettudományokhoz tartozó genetika közötti megközelítésben rejlő alapvető különbségben van, hanem abban a tényben, hogy az antropológusok és a régészek nagyon konzervatív emberek: emlékszel, hogy csak száz évvel ezelőtt hajlandóak megfontolni a folklór forrásaikat figyelemre méltó például a mikkenai görögországi történelemről. Mellesleg, ezt a vonatkozó régészeti leletek hiányával is igazolva …