- A történelem globális hamisítása. Első rész -
- A történelem hamisítása. Harmadik rész. A régészeti leletek hamisítása. Régiségek hamisításai -
1939-ben a múzeum vezetősége állítólag ősi szkíta terméket - ivókürtöt - vásárolt. Sőt, ugyanezt a kürtöt a moszkvai történelmi múzeum vásárolta meg 1908-ban. Mindkét cikk a Hoffman testvérek műhelyéből származik, Ochakovban. Céget vezettek, amely ilyen hamisítványokat készített az ékszerészek számára. A cég ügyfelei Anglia, Olaszország, Franciaország, Oroszország, Németország, Görögország múzeumai voltak. Fejlesztették ki a fejfej-hálózatot.
Például egy paraszt nő, Anyuta a Perutino faluból, sokszor meglátogatta a múzeumokat, és felajánlotta tőle régiségek vásárlását. Ugyanakkor nagyon részletesen és megbízhatóan elmondta, hogyan és hol találta ezeket a dolgokat. És az egyik gyűjtőnek a Hoffmanov cég még lehetőséget biztosított magának a találkozásra. Egy ősi temetkezési ásatást követően a gyűjtő állítólag véletlenül talált egy ősi terméket. Valójában természetesen hamis volt, hogy a Hoffmannok már a sírba ültették. A híres Alcheo Dossenát azonban az ősi hamisítás királyának tartották. Zseni hamisító volt, aki három ezer évvel ezelőtt készített úgynevezett antik szobrokat antik stílusban, szobrokat gótikus stílusban, márvány szarkofágokat és szobrokat.
Műhelyét évek óta elárasztja a piac hamis antikvitásokkal. Az európai és amerikai magángyűjteményekben és múzeumokban a Dossel műhelyében készített szobrok találhatók. Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino és a reneszánsz többi világítóteste alkotásainak tekintették őket. 1927-ben Dossena nyilatkozatot tett önmagáról. Mondanom sem kell, hogy nem hitték neki. Az utolsó nem hívőket Dossena műhelyében készített film meggyőzte. A kamera lencséje előtt a szobrász nyugodtan készítette az utolsó, ezúttal legális hamisítást, egy istennő antik szoborát. Nagyon gyakran a múzeumok nem érdekli az úgynevezett ősi leletek pártatlan tanulmányát, és megtagadják a hamisítók őszinte vallomásainak hallgatását.
A hamisítók munkája nemcsak a múzeumok falában, hanem az ősi templomokban is megtalálható. Az utóbbi idők egyik legszomorúbb hamisítása a freskók hamisítása a "Szentlélek" kórházában és a Szent Mária templomban, a német Lubeck városban. A hamisítás története 1942-ben kezdődött, amikor a bombázás következtében a vakolat egy része összeomlott, felfedve a tizenharmadik századi falfestmény fragmentumait. Az 1948-os háború után úgy döntöttek, hogy visszaállítják a freskókat. A városi hatóságok meghívtak egy bizonyos Dietrich Fey-t restaurátorként. Meglehetősen furcsa választás volt, mert Feyt korábban már próbálták műalkotás hamisítására. Ez a restaurátor Lotor Malskat asszisztenst vonzott, aki szintén a hamisítás fő szakértője. A restauráció befejezése után bejelentették, hogy ősi festményt fedeztek fel a templomi kórusok falán,a késői rétegek elrejtik.
Három évvel később, Lübeck 70. évfordulója alkalmából került sor a felújított templom és kórház megnyitására. Ezen esemény tiszteletére még postai bélyeg is kiadásra került. Valószínű, hogy ezeket a freskókat továbbra is hitelesnek tekintik, ha a városi hatóságok mindkét restaurátort odaítélik munkájukért. De csak Dietrich Fey kapott a díjat, és Malscat semmit sem kapott. Nagyon sértődött, és beismerte, hogy a Tündér ragaszkodásával lekoptatta a tizenharmadik századi freskókat, és újakat festett a fennmaradt fényképekből. Egy különbizottság megvizsgálta a freskókat és azt mondta, hogy Malskat hazudik. Aztán a virtuóz restaurátor arra kérte a bizottság tagjait, hogy alaposabban vizsgálják meg a szentek arcát. A bizottság felpillantott és felszívódott. A szenteknek arcuk volt: Dzsingisz Kán, Rasputin, Marlene Dietrich és Malskat testvére. A botrány növekedett, és a bizottság más restaurátorok remekműveit is látta. Különösen más kovácsolt freskók találhatóak ugyanabban a Lübeck-ben a Szent Katalin-templomban. Egyébként kiderült, hogy Malskat még a régi freskókat sem lőtte le, hanem közvetlenül rájuk írt. Sajnos később nem volt lehetséges a 13. századi festmény helyreállítása. Az építészet történetében nemcsak anyagi hamisítások, hanem kronológiai hamisítások is előfordulnak.
Promóciós videó:
A történészek szándékosan százezer évvel növelik egyes ősi épületek életkorát. Ennek tipikus példája a kölni katedrális, fenséges építészetén kívül az is ismert, hogy itt tartják a szent mágusok maradványait, vagy mivel őket nevezik három királynak, akik először jöttek imádni az újszülött Jézust és Isten Anyját. Úgy gondolják, hogy a székesegyház építése 1248-ban kezdődött. A történészek még a pontos dátumot is augusztus 15-ig hívják. A székesegyház felépítése feltehetően háromszáz évet vett igénybe és 1560 körül fejeződött be. A kölni székesegyház történelméről szóló publikációkban azt írják, hogy a tizenhatodik század után a katedrálisot csak részben restaurálták, de megjelenése általában gyakorlatilag változatlan maradt. A történészek ezen állítása azonban, enyhén szólva, nem felel meg a valóságnak.
Ez a kölni székesegyház vázlatos ábrája, amely a templom személyzetétől szerezhető be. Világosan megmutatja, mely részei épültek a középkorban, és melyik a tizenkilencedik, sőt a huszadik században. A brosúra szerzője Arnold Wolf professzor. Tehát a legrégibb falazat, amelyet 1248-1560 történészek szerint készítettek, a diagramban vízszintes árnyékolással látható. Meglepő módon a legősibb falazat a modern épületnek csak egy kis része. A katedrális alapításának körülbelül fele. A többi falazat 1826 után készült. Kiderül, hogy a székesegyház, amelyet ma látunk, valójában teljesen a tizenkilencedik században épült. És a scaligeri történet biztosítja, hogy szemünk előtt egy középkori templom van. De mi alapján? Vannak valódi középkori ábrázolások egy kölni katedrálisról? A brosúra csak egy 1836-os metszetet tartalmaz. Valószínűleg a székesegyház építése 1825-ben kezdődött és a tizenkilencedik század harmincas éveiben fejeződött be. Vagyis körülbelül tíz évbe telt, amíg megépítette.
A művész egy 1836-os metszetből ábrázolta a templom létrehozásának utolsó szakaszát. Ezután a székesegyházot többször felújították, sőt újjáépítették, de a megjelenése szinte változatlan maradt. Ennek a helynek azonban valóban volt valamilyen ősi szerkezete. A diagram azt mutatja, hogy ezt a középkori falazatot felhasználták, többek között a katedrális építésére a XIX. Században. A bal oldali torony alsó részét a tizenkilencedik század kövei bélelték, köztük a tizenharmadik és a tizenhatodik század köveit fektetik. És a torony felső felét, akárcsak a második, teljes egészében csak a tizenkilencedik században hozták létre. Ez azt jelenti, hogy a tizenkilencedik században a modern kölni katedrális helyén található középkori épületet lebontották, és anyagát valójában új épület építéséhez használták. Mellesleg, teljesen nem világos, hogy a modern régészek mikénta középkor töredékei simaak. Honnan tudják, hogy ezeket a köveket 1248-ban, mások 1560-ban fektették le. Nincs ilyen bizonyíték az ilyen randevúkról. Lehetséges, hogy ezeket a köveket itt fektették a tizenhetedik, vagy akár a tizennyolcadik században. Általánosságban egy adott szerkezet életkorát nem lehet megítélni annak megjelenése alapján.
A világ körül utazva, és látva a különféle országok látnivalóit, nem szabad elhinni mindent, amit az útmutatók mondnak nekünk. Azok a történetek, amelyeket megjegyeztek, hogy napról napra ismétlődnek, gyakran nem épülnek semmire. Nincs okirati bizonyítékuk. És sok úgynevezett ősi emlékmű története nem vezethető vissza az AD tizennyolcadik századán. Néhányuk még ma is befejeződik, közvetlenül a turisták előtt. És akkor az útmutatók megmondják nekik, hogy ezek a falak száz, talán több ezer éves. Az épület olyan réginak néz ki.
Krím-félszigeten van egy barlang, ahol sok természetes kő található. A helyi lakosok mindig felhasználták építési igényekre. És ma láthat valaki köveket, amelyeket valaki építési vagy helyreállítási munkák céljából készített elő. Külsőleg ez a kő nagyon öregnek tűnik.
Ha ezt a falat mégis elkészítik, akkor egy ideje alatt az útmutatók képesek lesznek megmutatni az álházi turisták számára, például a XVI. Századi szerkezettel.
És ez a Holt-tenger partja. Qumran településeit, amelyek a történészek a Kr. E. Nyolcadik, hatodik századból származnak, megsemmisítették. Az építők természetesen nem hagytak tablettát az ősi település megalapozásáról. Ezért a történészek és a régészek, mint mindig, maguk határozták meg a leletek korát.
Ha közeli pillantást vet a romokra, egyértelműen láthatja, hogy a köveket együtt tartó cement meglehetősen nemrégiben került lerakásra. Alapvetően valamilyen okból Terracotta színűre festett. De egyes helyeken még nem festettek.
De ezeket a cement lerakása során készített szépen kialakított bevágásokat valószínűleg az ősi forgácsokra és repedésekre is fel kell vennünk. A régészek talán vitathatatlan bizonyítékokkal rendelkeznek arról, hogy ezeket az épületeket tíz évszázaddal ezelőtt építették. Ami viszont inkább dekorációnak tűnik, mint ősi településnek.
- A történelem globális hamisítása. Első rész -
- A történelem hamisítása. Harmadik rész. A régészeti leletek hamisítása. Régiségek hamisításai -