Először a hírek. A világmédia ismét - ötven év alatt először - aktívan megvitatja a termékenységet és a halálozást, és azzal vitatkozik, hogy az emberiség meddig marad hátra.
Az összes vita egyetért egyet: a világ népessége hamarosan elpusztul. Az egyetlen kérdés a méretarány és az, hogy rossz, vagy éppen ellenkezőleg, jó.
… A demográfia iránti globális érdeklődés korábbi növekedése az 1960-as évek végén történt. Aztán egy sor népszerű tudományos könyv ("Éhínség-1975", "Népességbomba") jelent meg, amely a Föld túlnépességének gondolatát szentelte. A csecsemővirág félelmetes statisztikáinak felhasználásával a tudósok kimutatták, hogy az 1970-es években az emberiség annyira szaporodik, hogy több százmillióval elkezdi éhen halni. A népesség növekedése (a XXI. Században körülbelül 24 milliárd főre) megsemmisíti a gazdaságot és rombolja a környezetet. Ezzel összefüggésben sürgősen kidolgozni kell a születési arány csökkentésének módszereit.
A fikciót és a filmet a tudományos pop felé vonzotta. Az 1970-es években minden második, a jövőről szóló film a következő szavakkal kezdődött: "egy szörnyű katasztrófa tört ki a Földön a túlnépesség miatt".
Sok ország akkor, a hetvenes évek elején, több mint komolyan vette a fenyegetést. Számos állam elfogadott fogamzásgátló programokat. Sokan elkezdték reklámozni a kisgyerekeket.
És most 2019 van az udvaron, és a helyzet kissé megváltozott.
Igen, a világ népessége egészében tovább növekszik. A termékenység azonban szinte a világ minden táján gyorsan csökken. Az országok több mint felében - ideértve Kínát, Oroszországot, az Egyesült Államokat, Japánt és Brazíliát - a termékenység a pótlási szint alatt van. Vagyis durván szólva kevesebb gyermek születik, mint szülők voltak. Most a megnövekedett élettartam hatása továbbra is érvényes - azonban hamarosan, amikor a „nagy” nemzedékek elhalnak az öregségből, és átadják a „kicsiknek”, az általános népességszám is csökkenni fog.
Bricker és Ibbitson, a kanadai kutatók nemrégiben megjelent könyve "Az üres bolygó" szerint a Föld népessége aritmetikai csúcsot fog elérni (kicsit több mint kilenc milliárd lakosával) az elkövetkező 30 évben, amely után csökkenni fog. És akkor ezt az esést nem lehet megállítani - mert dominóhatása lesz.
Promóciós videó:
Az utóbbi években kísérleteket tapasztaltunk a bolygó egész területén - az óvatostól a görcsoldóig - a kihalás veszélyének leküzdésére. 2016-ban a Kínai Népköztársaság hivatalosan eltörölte az „egy család, egy gyermek” politikát. Dél-Koreában elkezdték a termékenységet. Olaszországban bevezették a „termékenységi napot”, Magyarországon a sokgyermekes anyák mentesülnek a jövedelemadó alól, így a szaporodni kívánó családoknak házak és autók kamatmentes kölcsönével járnak.
És igen: ez még nem működik. Kínában a születési arány 2016-os kis emelkedése után (16,55 millióról 17,85-re) 2018-ban ismét antirekordra esett (15,23 millió). Olaszországban, amely a bevándorlás ellenére elhalt, a születési arány szintén megújította minimumát. A termékenység növekedésének jelei Magyarországon még nincsenek. És Dél-Korea új világrekordot hozott a nagy nemzetek körében: az ottani születési arány egy nőre esett egy (!) Gyermek alá. Azok a nemzetek, amelyeknek nem szabad elvárniuk ilyesmit, gyorsan közelednek a "halasztott kihalás" vonalához. Indiában a termékenység már szinte minden városban és tizenkét államban a "2,0 szint" alá esett. Banglades, Vietnam, Malajzia és Mianmar megszűnt a szaporodásból. A termékenységi arány Szaúd-Arábiában, a Fülöp-szigeteken, Argentínában és Indonéziában csökken. És még Afrikában is - amely a bolygó népességnövekedésének fő forrása - a földcsuszamlás és a szaporodás fokozatos csökkenése mutatkozik. A kérdés az, hogy mi fog következni, és hogyan lehet megérteni. És itt a jövőről két összeegyeztethetetlen nézet ütközik. A helyzet az, hogy "a túlnépesség fél évszázados horrorának" sikerült létrehoznia saját szolgáltatóiparát. Számos ezer alkalmazottat foglalkoztató számos nemzetközi fogamzásgátló intézet. Ezek olyan tudósok, akik évtizedek óta keresik a születési arány csökkentésének lehetőségeit. Ezek olyan rendezők, akik fiatalkorukban a neo-malthusianizmus ötleteit szívébe vették és életükben vitték át (például a híres James Cameron a 2009-es Avatárjában még mindig rettegte a nézőt egy szörnyű túlzsúfolt jövővel az ökológiailag elpusztult Földön). Szóval ennyi. A "régi iskola" képviselői szerintPéldául Sax Harper Oxford gerontológusnak, a Földek közelgő kihalását nem gyászolni, hanem ünnepelni kell. A "tudásalapú gazdaságban kevés képzett ember meghaladja a növekvő népességet, mivel az automatizálás veszi át a legtöbb feladatot" és "a modern hadsereghez nem kell sok ember". A gyermekek hiánya ismét jótékony hatással van a környezetre, mivel a gyermek annyit fogyaszt. Természetesen lehetséges bizonyos torzulások a gazdaságban - nos, ezért van egy "globális munkaerő-mozgás". Kezek hiánya Németországban? Több millió munkavállalót vásárolunk Pakisztánban vagy Afrikában. Stb.mert az automatizálás a legtöbb feladatot átveszi "és" a modern hadsereghez nem kell sok emberre ". A gyermekek hiánya ismét jótékony hatással van a környezetre, mivel a gyermek annyit fogyaszt. Természetesen lehetséges bizonyos torzulások a gazdaságban - nos, ezért van egy "globális munkaerő-mozgás". Kezek hiánya Németországban? Több millió munkavállalót vásárolunk Pakisztánban vagy Afrikában. Stb.mert az automatizálás a legtöbb feladatot átveszi "és" a modern hadsereghez nem kell sok emberre ". A gyermekek hiánya ismét jótékony hatással van a környezetre, mivel a gyermek annyit fogyaszt. Természetesen lehetséges bizonyos torzulások a gazdaságban - nos, ezért van egy "globális munkaerő-mozgás". Kezek hiánya Németországban? Több millió munkavállalót vásárolunk Pakisztánban vagy Afrikában. Stb.
Az „új iskolának” más látása van. A „kihalás civilizációja” nemcsak a gondozók civilizációja lesz, vagyis a gazdaság és a munka egyre jelentõsebb részét ápolják az idõsek gondozására. Lesz egy másik hatás. Ugyanúgy, ahogy a tudományos és technológiai haladás a 19. és 20. században rohamosan társult az iskolázottak számának hirtelen növekedésével, az új földművelők számának csökkenése a képzettek számának csökkenését vonja maga után. Kevesebb szakember lesz, kevesebb zseni, kevesebb feltaláló, innovátor stb. Ez azt jelenti, hogy az emberiség előtt álló új kihívásoknak kevesebb és kevesebb emberi erőforrással kell szembenézniük. Természetesen álmodozhat arról, hogy „olyan robotgénekről beszélünk, akik mindent megtesznek értünk”, ám a kibernetikus Mendelejev és Landau eddig nem tudományos fikció. A valóságban az amerikai ország,amelyben lakosságának milliárd harmada van, valamilyen oknál fogva nem elegendőek, és szakembereket vásárol, ahol csak lehetséges.
Ez azt jelenti, hogy a zökkenőmentes helyett azért, hogy megzavarjuk a földelők számának kényelmes számra csökkentését az ápoló kiborgok felügyelete alatt, lazulást és szakemberek hiányát fogjuk elérni sok területen. Vagyis a gazdasági visszaesés, a tudományos, a műszaki és az infrastrukturális romlás, és egyébként a kulturális csúcs.
… Különböző verziók vannak arról, hogy ki örököli a bolygót. Az első szerint a Földet száz év alatt a mai milliomosok leszármazottai fogják lakni. Azok, akik már megértik, hogy a jövő „üres földje” egy esély arra, hogy önző génjeikkel elárasztják a felszabadító világot. És már egyfajta egocentrizmusból kiindulva, már számos feleségből és ágyasból kezd minél több utódot keresni (őrülten hangzik, de ismerek ilyen embereket).
A második változat szerint a Földet ultravallásos, zárt közösségek fogják örökölni, amelyek tagadják a modernitás összes vívmányát, és régimódi módon szaporodnak.
De ez egy másik történet.
A leírtak miatt újból felismerjük a nyilvánvaló banalitást. Annak ellenére, hogy a modern emberiség mint faj több százezer éves, az elméletileg általában megszakítható egy generáció életében. Vagyis nagyon ősi és kitartóak vagyunk - ugyanakkor nagyon idősek is. Minden antikvitásunkat és életerőnket az okozza, hogy minden nemzedékben kínzó emberek sikolyokkal és drámákkal készítették és nevelték fel a következő embereket.
Ne csináld - és az emberiség egyetlen ciklusban véget ér.
Természetesen ez szinte hihetetlen forgatókönyv. De még a lágyított verziókban is a "kihalási civilizáció" feltűnően különbözik attól, amelyhez szoktuk. És egyébként már nem a jövő - Oroszországban (mint más európaiak) már élünk benne.
Victor Marakhovsky
