A "Szarvasmarha" szó etimológiája.
Nyugat-szlávul azonos gyökér, mint az igenek. Az eredeti jelentése (a cseh bydloban megmaradt) a "létezés, állam, lakás". Később a lengyel bydlo-ban kifejlődött a „lakás” jelentése, majd - „ingatlan, vagyon”, és végül (a XIV. Századból) „állatállomány” (szintén csökkent. Bydle). Ebben az értelemben kölcsönvették az ukrán nyelvre (beadlo), ahol ábrázoló jelentést kapott: „az emberek szarvasmarhához hasonlítottak”. Ezért a modern orosz jelentések. Egyesek félreértik a szarvasmarha szót. Ebből a félreértésből a szó számos jelentése származik:
- Marha
- A tömeg, a veszekedés, a tömegek
- Hülye, durva, nyílt, kultúrázatlan ember.
De ennek a szónak az eredeti jelentése továbbra is "szarvasmarha". Ezért, amikor az emberek tömegének kijelölésére alkalmazzák, a „szarvasmarha” szó visszaélésszerű, és azt mutatja, hogy a tömeg minden egyes tagja nyilvánvalóan hiányzik saját, egyéni véleményéről. Ezeknek az embereknek egy véleményük van - a többségi vélemény. E szó egyetlen személy megjelölésére történő használata azt jelzi, hogy ez a személy részt vesz egy nagy csoportban, azaz ebből a tömegből származik, ebből a nyájból származik. Lágyabb, nem visszaélésszerű szinonimája a "tömegek", "tömeg" szavak. A tömegek azonban nem feltétlenül szarvasmarhafélék. A szarvasmarha olyan tömeg, amely rajt képvisel. A szarvasmarha gondolatlan tömeges ember.
Mi a csorda a modern társadalomban? Az állomány gyenge akaratú többség, aki nem akarja a saját fejével gondolkodni. Az állományt összehasonlítják azokkal az emberekkel, akik úgy vélik, hogy a többségük többsége, durván mondva: "mint mindenki más, úgy én vagyok." Az ilyen emberek nem akarják és / vagy nem tudnak fejükkel gondolkodni, és a legegyszerűbb lehetőséget választják - "mint mindenki más". Választják a konformismus útját, a középszerűség útját. Kiderül, hogy ez a többség a normákat diktálja, mivel azok, akik nem közöttük vannak, számukra „nem normális”, „nem olyan, mint mindenki más”, „kiszorult” vagy „kisebbségi”. Az ilyen ember egyén, bár helytelen lenne a tömeg képviselőjét egyénnek hívni, mivel nincs benne semmi egyéni - olyan, mint mindenki más. Az egyéniség nem kifejeződik ruházat formájában, ahogyan sokan úgy gondolják - először is, ez egy más gondolati vonal, eltérő élethelyzet. A konformismus ténye azonban még nem teszi az embert szarvasmarha-képviselővé, szarvasmarhák számára az intelligencia hiánya és a hülyeség fontos.
Sokan azt hiszik, hogy egyének, de nem az. "Egyéniségüket" különféle propagandák és reklámok ösztönzik rájuk. Vegyük például egy átlagos fiatal nőt, aki magánszemélynek tekinti magát, mert valahogy extravagánsan öltözött. Ha közelebbről megvizsgáljuk, látni fogjuk, hogy ruhái csak egy márka sorozattermékei, azaz nem szinguláris. De ez csak egy különleges primitív példa. A tömegből származó ember fő "individualitása" a tudatosságában, a különféle hirdetők által nagyon aktívan kínált hobbijaiban rejlik - ez a merkantilismuson alapuló különleges életmód - a kacsintók társadalma, az emberek nagy vágya, hogy kereskedelemben dolgozzanak. Az ilyen emberek fő feladata és célja a pénz. De az aranyborjával való törekvés során elfelejtik, hogy a pénz csak eszköz,és az életminőség javításához, és nem a különféle tárgyak beszerzésének prioritásba helyezéséhez, a különféle dolgokba történő befektetéshez, és ezáltal a jólét megteremtésének reményéhez. Ez az aranyborjú imádása, a pénz az ilyen emberek szentélye. A pénz növekedésével növekszik a szükségletek, és egy ember rabszolgasá válik ezekre a szükségletekre, és már nem képes semmit megváltoztatni.
Az ilyen emberek élethelyzete a karrierton alapszik. A vágy arra törekszik, hogy nem a világ jobb helye legyen, hanem hogy pénzt keressen, és a pénzt viszont felesleges szükségleteik kielégítésére fordítja.
Promóciós videó:
Az ilyen emberek elfelejtik, hogyan kell idővel gondolkodni, csak lusták. Szükségük szerint rabszolgákká válnak, és a rabszolgáknak nem szabad gondolniuk. Ez látható az ilyen emberek hobbijain és érdekeiben. Az ünnepek és italok hobbija nem annyira rossz - figyeljen arra, hogy mi érdekli őket tévénézés, szörfözés az interneten. Ezek általában valamilyen szórakoztató program, videó, színpad stb. Egyáltalán nem akarnak gondolkodni, gondolkodni - és elvégre ugyanaz a TV és az internet felhasználható valamiféle tudás megszerzésére - például tudományos műsorok és filmek nézésével. Az ilyen emberek számára egész csatornák léteznek - ezek a TNT és az STS, amelyek a többi szórakoztató csatorna között abszolút népszerűek a szarvasmarhák körében.
De a pénz nem feltétlenül az ilyen emberek fő célja. Néhányuknak a célja a kaland, az ünneplés és a szórakozás szomjúságának elfojtása. Röviden: szórakozni és pihenni élnek. Élet a szórakozásért. Kérdezd, de mi a baj ezzel? És a rossz az, hogy az állandóan pihenő ember nem képes önfejlesztésre. Amikor valaki a TNT-n némi gumiklubot néz, valószínűleg nem gondolja a közeljövőben. Ha egy ember ül egy bárban, és már el is fogyasztott egy pár üveg sört, akkor valószínűtlen, hogy valami ragyogó ötlet születik a fejében. Következésképpen egy ilyen személy nem progresszív utat, hanem éppen ellenkezőleg regresszív utat követ. Csúszik a degradáció és a moronizmus szakadékába.
Ez sok lustaságból, gazdagságból és abból a tényből fakad, hogy az emberek csak beragadtak az összes McDonald-be. Minden természetesen az ízről és a színről szól …
A "szarvasmarha" szót a modern, téves értelmezésben sokan jelentik a jelentések harmadik bekezdésében, azaz "Hülye, durva, szemtelen, kulturált ember nélkül." Gopnikoknak is hívják őket, nevezetesen, egy adott gopnikot szarvasmarhának hívnak. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a gopnikok nem messze vannak az abszolút többségtől, és elvben sok közös van velük. A Gopnikok csak kicsit faburkosabbak, mint a többi. Az ilyen emberekre való hivatkozáshoz a redneck vagy boor szavakat kell használni, de nem a szarvasmarhát. Ha valaki durva veled, sért, valamiféle megtorlással fenyeget, megvetően és rád nézi, akkor nem szemét - ő szegénység vagy redneck. Ugyanakkor lehet, hogy nem szarvasmarha, sőt, nagyon is képzett értelmisége, de érzelmi árnyalattal és gyűlölettel nagy tiszteletlenségét fejezi ki téged.
A többség egészének képviselője lenni nem rossz, azonban ha nincs valamilyen véleménye és álláspontja, ez azt jelenti, hogy megmutatja a karakter gyengeségét.
Csak egy erős ember léphet mindenkivel szemben, anélkül, hogy attól tart, hogy köpködni fog.
Úgy gondolom, itt az ideje, hogy feladjuk a hirdetők által ránk helyezett unalmas sztereotípiákat, és önmagunkra gondolkodjunk, a saját fejünkkel gondolkodjunk, és ne fogyasszuk el azt, amit kínálnak, és hagyjuk abba a szarvasmarhát!
Szerző: Oleg Prikhodko