A média megfújta a fejét a nukleáris tél és a globális felmelegedés veszélyéből.
Hagyjuk a nukleáris tél alapelveit. Ez a kataklizma a nyár nélküli évet magyarázta a 18. század végén, amikor egy vulkán állítólag felrobbant és annyi hamu került a légkörbe, hogy a nap egész évben nem tudta melegíteni a bolygó felületét. És még ennél is több információ van arról, hogy ez 3 évig tartott. Nem erősítem meg a dátumokat, maga a magyarázat érdekes.
Ugyanezek a következmények várhatók a nukleáris háború - a globális hűtés - valószínűségével.
És itt ilyen byaka merül fel. Azt figyelték meg, hogy amikor vastag felhők lógnak a bolygó felszínén, akkor télen soha nem lesz súlyos fagy, vagy a szezonon kívüli fagy. A felhők alatt mindig melegebb, és a hőmérséklet lágyabbnak tűnik. És fordítva, ha az ég tiszta, reggel a felület nagyon hideg. A hő sugárzásnak az űrbe történő sugárzásáról származik. Más szavakkal, semmi sem akadályozza meg a hő hőátadását az űrbe infravörös sugárzás segítségével. A felhők felhők nélkül, ősz elején és tavasszal jelentkeznek fagyokon. És ezt a jelenséget soha nem figyeljük meg vastag felhők jelenlétében.
Azt állítják, hogy ha a bolygó légköre nem továbbítja a sugárzást sem az űrbe, sem az űrből, akkor vad hideg tűnik felszínre valahol. Honnan?
A bolygó szerkezetének hivatalos geológiai koncepciója szerint a magma a földkéreg vékony rétege alatt fröcsköl, 200–700 ° C hőmérsékleten a felszíne közelében. Mélységben ez a hőmérséklet 6000 ° C-ra emelkedik. Ez így néz ki:
A földkéreg a bolygó teljes tömegének csak 1% -át teszi ki. És most a kérdés: Hogyan biztosít 1% hőszigetelést az izzító tömeg 99% -ának? A bolygó felépítésének modern tudományos paradigmája szempontjából lehetetlen megérteni. Az ábra hozzávetőleges arányokat mutat. Nehéz elképzelni, hogy ez a legvékonyabb réteg képes-e megtartani ilyen hőmérsékletet.
Promóciós videó:
Lépj tovább. Látható, hogy a hőmérséklet csökken, amikor közeledünk a bolygó felületéhez. Ez magyarázható a hő sugárzásnak az űrbe történő sugárzásával és a sugárzó hőátadás következtében történő hűtéssel.
Analógia útján, ha összehasonlítjuk a Mars és a Vénus hőmérsékleti rendszerét, akkor minden konvergál. A Marsnak ritka légköre van, nincs felhő, és a felszíni hőmérséklet körülbelül -63 ° C. Ezzel szemben a Vénust sűrűn borítja vastag felhős réteg, felületének hőmérséklete mintegy + 462 ° C.
Aztán kiderül, hogy a nukleáris tél alatt az emberiség nem fagy, hanem megsüt. És valójában nem téli, hanem nukleáris nyár lesz.
Most a globális felmelegedésről.
Ennek oka a légkörben lévő megnövekedett szén-dioxid-tartalom, amely megakadályozza a hő átjutását az űrbe, visszatükrözve a hőt a bolygó felületére.
Amikor azonban a felszínen a hőmérséklet megemelkedik, a természetben lévõ vízciklus törvénye szerint meg kell kezdeni annak intenzív párolgását, ami azt jelenti, hogy a bolygót vastag felhõréteg borítja. És a globális hűtés elmélete szerint a hőmérséklet azonnal csökkenni fog. Végül is a Nap nem lesz képes melegíteni a bolygó felületét.
És a globális felmelegedést azonnal megszüntetik.
Tehát mi történik egy emberrel, ha semmi sem konvergál a számára előre megfogalmazotthoz?
Vagy talán a bolygó teljesen eltérően van elrendezve?
Lehet, hogy belülről így néz ki:
Nem hiába, hogy a Vatikán ezt a szobrot megjelentette. Tudnak valamit ott.