… Vannak olyan emberek, akik - akárcsak a fenéktelen óceán mélyéből kilépő halak, és a kék tenger hullámaiban sem hagynak még rövid nyomot sem bizonytalan habbal -, a civilizált történelem felszínén hirtelen kibontakoznak a fekete őskori mélyekből, gazdag és sajátos kultúrát, jól megalapozott irodalmat hordozva. hagyomány, finom költői íz, elképesztő kifinomultság az érzelmek, tárgyak és helyzetek megválasztásában, majd a költő tollával a klasszikus témáira, képeire és ábráira vált. A tamilokat be kell vonni az ilyen népek közé. Próbáld meg elképzelni az ókori görögöket a krétai-micénéi kultúra nélkül, az ókori rómait az etruszkok és a kelta olaszok nélkül, akik végül elhagyták az észak-indiában telepedett árja védákat, anélkül, hogy az árveák elhagyták volna az Avestat, akik rendezték az iráni fennsíkot. Nem ezt látja a tamil történészkorszakunk elejére szinte teljesen elvesztették távoli múltjuk emlékét, és primitivitásuk nyomát nem őrizték meg az írásbeli források időszakáig? - így írja a tamil kritikus Kirushnan népének múltjáról.
A tamil irodalom legkorábbi műemlékei korszakunk elején jelentek meg, ám a szerzők, az olvasók és a hallgatók ezeket az irodalmi kreativitás gyümölcseként teljes mértékben megértették. De a tamilok között sehol nem lehet nyomot találni az irodalom szakaszát megelőző elkerülhetetlen irodalom előtti szakaszában: A tamil költészet a történelemben azonnal megjelenik, és kifinomult technikai eszközökkel teljesen felfegyverkedett. Nyilvánvaló, hogy a tamil hagyomány ősi gyökerei számunkra egyszerűen ismeretlenek.
Különböző országokat, sőt a világ egyes részeit a tamilok szülőhelyének hívták. És maguk a tamilok, vagy inkább történészeik úgy gondolták, hogy "Tamalaham, vagy a tamil szülőföldje a távoli múltban a Navalam nagy szigetének déli részén volt, amely az egyik első föld volt az Egyenlítő közelében."
Más indiai legendák beszélnek Ruga országáról és Daitya országáról, szintén az óceán hullámaiba süllyedve …
A geológusok hipotézise szerint egykor hatalmas szárazföldi híd volt, amely összeköti Indiát Afrikával. A Ghat-hegység meredek és hosszú szélén, amely elválasztja Indiát az óceántól, már önmagában utal arra a gondolatra, hogy valaha a föld elsüllyedt - sőt, egy nagyszabású léptékben.
Egy ilyen híd meglétét közvetett adatok is jelzik. Így Afrika és Óceánia negroidjait elválasztja az Indiai-óceán szélessége. És az Afrika és Óceánia - az ázsiai kontinens - közötti hatalmas szárazföldi tömeget két másik nagy faj - a kaukázusi és a mongoloid - képviselői lakták. Talán a most eltűnt híd hozzájárult az áttelepítésükhöz?..
Számos ősi geográfus, köztük a híres Ptolemaiosz, az Indiai-óceánt hatalmas tónak tekintette, amelyet minden oldalról szárazföld vesz körül. Az ősi térképek ábrázolták ezt a földet. De később kiderült, hogy ez a föld nem volt … Talán azért, mert elsüllyedt?
A középkori tamil kommentátorok szerint az ókorban három sanga létezett (sanga - "gyülekezés, közösség"). Korunk első évszázadában a késő Sanga virágzott, amelynek munkájával két nagy tamil költészettel mutatkozunk be: „Nyolc antológia” és „Tíz dalszöveg”. A második sangát Agathgyan nagy remete alapította, aki több ezer évvel ezelőtt jött a tamil országba, és az indiai szubkontinens legdélebbi pontján telepedett le. Ez a Sanga szétesett, mert az egyik középkori tamil kommentátor véleménye szerint "az országot elnyelte a tenger."
Promóciós videó:
A legrégibb harmadik sanga szintén elsüllyedt az óceánban, amelynek alapítója a "Jóga ura", a "létezés teremtője" volt, Dél-India népeinek legfelsőbb istenségét, Shiva istenet képviselte. Ez a sanga "a tenger által lenyelte Madurai városában", egy "700 kavadam hosszú" királyságban, azaz körülbelül 7000 kilométer távolságra található, amely szintén "elpusztította és lenyelte a tengert". A tamilok elsüllyedt hazájának története az ókorban született.
"A legendát nem csak a 13.-14. Századi kommentátorok találták ki, hanem körülbelül kétezer éve a tamil irodalomban" - írja Nikolai Gurov a leningrádi kutató. - Valódi okok vannak arra, hogy a legenda eredetét egy még ősibb időszaknak tulajdonítsák. Ha túllépjük a tamilok verbális kreativitását és fordulunk más dél-indiai népek mitológiájához és folklórjához, láthatjuk, hogy a tamgák legendája a sangákról és az elsüllyedt királyságról genetikailag összekapcsolódik a legendák és legendák egy csoportjával, amelyet általában "az ősi otthoni legendáknak" nevezhetünk. A legvalószínűbb magyarázat az, hogy ezek a legendák egy bizonyos archetipére nyúlnak vissza, amelyet feltételesen "a dél-indiai legendanak az ősi otthonról" nevezhetünk. Úgy tűnik, hogy ez az archetípus kialakultmég a déli dravidi nyelvi és kulturális közösség fennállása alatt is, vagyis valahol a Kr. e. 2. évezred közepén. e."
Így az "Indiai-óceán Atlantisz" története több mint ezer évvel régebbi, mint Platón "Párbeszédek", amelyről először ismerték meg az Atlanti-óceán sziget-kontinensét.
Ma ezt a legendás országot Lemuria-nak hívják. A név mögött egy egész történet található.
Az ókori rómaiak „lemurust” hívták azoknak a lelkének, akik nem találtak menedéket a túlvilágra. Amikor az európaiak Indiában, Délkelet-Ázsiában, Madagaszkáron és az Indiai-óceán más szigetein találkoztak olyan csodálatos lényekkel, amelyek éjszakai életmódot folytatnak, ragyogó szemmel, hangokkal, amelyek hasonlítanak a ordításra vagy a sírásra, és olyan megjelenéssel, amelyben egy személy, a macska furcsa módon keveredik és egy medve kölyköt, lemúrnak hívták őket.
A 18. század kilencvenes éveinek közepén Etienne Geoffroy Saint-Hilaire francia naturista-evolucionista szisztematikáját és osztályozását végezte Afrikában, a trópusi Ázsia és az Indiai-óceán szigetein. És akkor ugyanaz a tudós kifejtette azt az elképzelést, hogy a lemurok a szigetekre érkeztek, mindenekelőtt Madagaszkárra, ezen elképesztő lények valódi királyságára Ázsiából vagy Afrikából a földhídon keresztül, amely valaha az Indiai-óceánon volt. A múlt század közepén, a híres angol állatorvos, Philip Sclater, fejlesztette ki a Saint-Hilaire ötletét, elnevezte ezt a hipotetikus "híd" - vagy még ennél szélesebb földterület - Lemúria nevét.