Néhány ház túlzás nélkül műalkotásnak nevezhető, mások egyszerűen nem veszik észre, de vannak olyan építmények, amelyek senkit sem hagynak közömbösnek. Különösen igaz ez a modern építészet tárgyaira, ők erõs érzelmi reakciót váltanak ki, és nem mindig pozitívak. Annak ellenére, hogy az építészek arra törekszenek, hogy ideális tereket teremtsenek a munka, a szabadidő és az emberi élet számára, munkáikat folyamatosan kritizálják, és néha teljesen elutasítják.
A modern építészet, sok számára érthetetlen, senkit sem hagy közömbösnek.
Az építészet régóta túllépte az ilyen fogalom, mint a művészet meghatározását, mert ennek köszönhetően olyan teret és dekorációkat lehet létrehozni, amelyek tükrözik az adott idő és hely kulturális jellemzőit és műszaki képességeit. Az emberiség fennállásának évszázados történelmét figyelembe véve városunk és falvaink utcáin minden korszakú épület található, amelyet az építészek különböző stílusban és irányban készítettek. És ha valaki csodálatot kel, akkor mások - teljes elutasítást.
Az Art Nouveau eredete (az Eliseevsky üzlet 1902-1903-ban épült, Szentpétervár).
A "modern építészet" fogalma számos stílust és trendet foglal magában, amelyek több mint 100 éve alakultak ki. Ilyen hosszú időn keresztül az építészek egyedi művei jelentek meg. A legfontosabb, függetlenül attól, hogy milyen irányba jönnek, függetlenül attól, hogy tiszta modernitás, brutalizmus, konstruktivizmus, dekonstruktívizmus, minimalizmus, hi-tech vagy neo-modernizmus - mindent felkelt az érdeklődés. Sőt, az emberek - mind a hétköznapi emberek, mind a szakértők - véleménye egy adott tárgyról alapvetően eltérő.
A Salk Intézet fantasztikus építészete, amelyet sokan túl futurisztikusnak tartanak. Építész Louis Kahn, Kalifornia.
Ha figyelembe vesszük azt a vitathatatlan tényt, hogy az újonnan létrehozott tárgyak jobban alkalmasak az emberek számára a legkényelmesebb hely kialakítására, akkor a háttérbe esik a városok megjelenésének elkerülhetetlen változásának kérdése. De senki sem törölte a környező tér esztétikai felfogását, és ha egy modern tárgy eltér a beépített építészeti képetől, akkor az elégedetlenség viharát és néha a helyi lakosok és világítótestek aktív tiltakozását okozza.
Modern építészet, Hollandia.
Promóciós videó:
Referencia: A modern építészet a múlt század elején merült fel, amikor az építészek azt állították, hogy a kreatív kifejezésnek mentesnek kell lennie a történelmi poggyásztól, és hogy az építészeti formáknak inkább engedelmeskedniük kell a funkcionalitásnak, mint az általánosan elfogadott dogmának. Az építészek megpróbálták elkerülni a felesleges részleteket a tervezésben, hiszve, hogy az egyszerűség és a hétköznapi elemek is szépek lehetnek. A klasszikus szabályok támogatói azzal érveltek és gondolják, hogy a modern építészet és annak filozófiája teljes rossz ízlés, unalom és személytelenség.
Frank Wright művei (Ház a vízesés felett, Guggenheim Múzeum, New York.
De erre az oldalra kell nézni. Vegyük például Frank Loyd Wright és Rudolf Schindler megvalósított projektjeit, akik a modernizmus eredetén álltak, akkor egyszerűen nincs „sem monoton, sem embertelen”. És a nyelv nem fordul arra, hogy ezeket a alkotásokat "arctalanul és komornak" nevezze, bár megjelenésükben nem talál sem faragott boltíveket, sem pompás oszlopokat, sem luxus elemeket stb. Nemcsak praktikussággal és funkcionalitással rendelkeznek, hanem különleges szépséggel (a dekor abszolút minimalizmusával!), Amely egyszerűen lélegzetelállító.
Rudolf Schindler projektjeit már elismerték ingatlanként, bár egyszerre bírálták őket (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Leland kúria).
Igen, sok más modernistához hasonlóan eltértek az építészet általánosan elfogadott szabályaitól, munkájuk egyedi stílust és elképzelést mutat. Egyszer valaki azonnal beleszeretett az épített házak egyszerűségébe és praktikájába, és a klasszikus normák és szabályok követői könyörtelenül kritizálták őket. De mindazonáltal ezek a alkotások méltó helyet foglalnak el a modern építészetben, mert ikonikus struktúrákká és valódi vonzerővé váltak. És ez azért van, mert a szerzőknek sikerült ötvözniük a praktikusságot és az egyszerűséget a környező tájkal, mind a városi tér, mind a természeti területek között.
Vannak olyan furcsa kombinációk is egy modern origami ház és az ősi építészet között (Malmö, Hollandia).
Sajnos nem mindenkinek sikerül megtalálnia az ilyen harmóniát és a szükséges érintkezési pontokat, majd meglehetősen kínos tárgyak jelennek meg, amelyek egyértelműen kiemelkednek a városi építészet általános hátterében.
Ez történik, amikor megpróbálják stilizálni, a múltra való hivatkozással (Podil történelmi része, Kijev).
Természetesen azok a kedvtelők, akik egy-egy, bár utólag szomorú képet alkotnak, örömmel látják el az általános stílusú képeket, ám az ilyen épület soha nem lesz mérföldkő (csak egy példa arra, hogy nem lehet építeni!). A tudósok bebizonyították, hogy a "jó" vagy "rossz" építészet közvetlenül befolyásolja az életminőséget és a környező tér természetét, emeli a hangulatot vagy elnyomja az emberi szellemet.
A 60-70-es években épített hálószobák században, vonzó és ugyanaz a különféle országokban (sokemeletes épületek Magyarországon és Oroszországban).
Természetesen, ha az arc nélküli, masszív sokemeletes épületek lakónegyedeinek hatalmas fejlesztését elvégzi, amelyeknek nincs esztétikája és gyakran nem is kényelmesek, akkor valóban utálhatja ezt a „modern építészetet”, és ezeket az objektumokat teljes szarnak tekintheti, megsemmisítve még az élet legoptimistább kilátásait is. Bár a többlakásos sokemeletes épületek tömeges építését nehéz építészetnek hívni, és néha még lehetetlen is.
A modern építészek és tervezők már teljesen más módon nézik a többszintes épületek esztétikáját.
De nem tűnik annyira szomorúnak, ha a szakemberek valóban üzleti vállalkozást folytatnak, és nem üldözik a határidőket és a lakásmérők számát. Ebben az esetben a hálószobák nem kevésbé vonzóak (a jelenlegi divat trendek szerint), mint a történelmi központok, ahol a viktoriánus stílus vagy az birodalom stílusa uralkodik, amelyek építésükkor is divatosak voltak.
A modern lakóparkok csak csodálatot okozhatnak mind a funkcionalitás, mind az esztétika szempontjából.
Egyetértek azzal, hogy időnkben a többszintes épületek gótikus vagy romantikus stílusú építése teljesen abszurd feladat. Ezt meg kell érteni azoknak is, akik nem akarják felfogni és elfogadni a modern építészetet mint az emberi társadalom elkerülhetetlen jelenségét.
Semmi felesleges, de szemet gyönyörködtető (a volt Világkereskedelmi Központ tornyai a 2001. évi tragikus esemény előtt).
A helyzet természetesen más, ha felhőkarcolókat, középületeket, sportkomplexumokat, repülőtereket és vasútállomásokat szecessziós stílusban építenek. A modern építészeket itt semmiképpen sem lehet vádolni arctalansággal. Annak miatt, hogy az építőiparban aktívan használnak új anyagokat és technológiákat, és ez lehetővé teszi az épületek emeleteinek számának növelését, az ívek méretének és az ablakok méretének növelését, az épületek alakjának bonyolítását stb.
Az első manhattani felhőkarcolók, a 30-as években épültek. a múlt században (New York, USA).
Még a modern építészet első elemeiben is észrevehető a figyelmetlenség a dekoráció iránt, és maga a tégla a homlokzat kialakításának fényes részletévé válik, nem is beszélve a burkolt burkolatok (majolika panelek) és a kovácsolt fémszerkezetek jelenlétének. Ez az építészeti szerkezetek külső oldalát érinti, a belső terekben mindenekelőtt a kényelmet és a funkcionalitást, a formák egyszerűségét és a minimális dekorációt vették figyelembe.
Félreértette a brutalizmust a háború utáni építészetben.
A háború utáni években az építészek inkább a brutalizmus és a monumentalizmus felé vonzódtak. A legkritikusabban és elutasították a kifejezés új eszközeinek keresését durva és masszív betonszerkezeteken keresztül. Annak ellenére, hogy ez a őrület nagyon gyorsan elhalványult, a fennmaradó tárgyakat továbbra is aktívan visszautasítják. Bár a modern épületekben egyre inkább egy kocka alakú hatalmas beton elemet látnak, de a projektek szerzőinek szépségéről és praktikájáról ez a látás, és nekik is létezési joguk van.
A brutalizmus elemei visszatértek a divatba.
A modern építészet trendje ellenzői azt állítják, hogy a brutalisták által ekkor épített épületek szinte mindegyikét elhagyták, mert senki sem akarja élni ilyen "csúnya" házban (ha lakóépület). Ha ezek múzeumok, intézmények vagy vasútállomások, akkor elhagyták őket, mert "rémületet keltenek".
Párizs külvárosát a munkahiány miatt elhagyják, nem pedig az épületek "ronda" miatt.
Amint a Novate. Ru szerzői számára ismertté vált, ezek az állítások puszta spekuláció azokkal, akik mindenben a brutalisták munkáját kritizálják. Valójában néhány épületet vagy akár lakóövezetet elhagytak, ám teljesen más okokból, és ennek semmi köze sincs a megjelenésükhöz.
Saját ház tervezésekor mindenki szabadon választhatja meg: stilizálhatja, mint a Versailles, vagy harmonikusan összeolvad a természettel.
A modern építészet víziója Japánban és az Egyesült Államokban.
És a legérdekesebb dolog az, hogy minden országnak és még a helységnek is megvan a maga elképzelése és megértése a modern építészetről és arról, hogy mi elfogadható, és mi okozza az ellenzéket. Ennek oka számos tényező - a mentalitástól és az életszínvonaltól az épületek formáig és anyagaiig. Ezért ha az építkezés során a modern építészek figyelembe veszik a lakosság esztétikáját, a terület földrajzát, a kultúrát és a hagyományokat, akkor nincs konfrontáció.
Kortárs remekművek üvegből, betonból és acélból.
Még ha ez az épület is betonból, üvegből és acélból készül, és egyszerű, technológiai formájú, nyilvánvaló dekoratív elemek nélkül, a szerkezet fokozott érdeklődést vált ki, de nem tiltakozik.
Egy modern óvoda Oroszországban és Németországban (szüleink attól félnek, hogy ilyen óvodába viszik őket!).
Mint a gyakorlat azt mutatja, hogy amit a német modern építészek készítenek (ha a fentieket a projektben figyelembe vették), a legtöbb német abszolút normális jelenségnek látja - Oroszországban ezek a tárgyak minden bizonnyal felháborodást, felháborodást és elítélést okoznak. Vagy ami nagyon organikusnak tűnik Japánban - az amerikaiak soha nem fogják elfogadni, és személytelennek tekintik, és egyszerűen semmit.
A modern építészet nagyon változatos, és nem mindenki fogadja el és érti azt.
Természetesen az idő múlásával a "modern építészet" fogalma sokkal szélesebbé vált, mint eredetileg volt, mert számos tendencia és ágazat jelent meg, amelyek minden nap megváltoztatják a prioritásokat. De ez érthető, az új életkor, az innovatív anyagok, a gyakran változó divat trendek diktálják saját szabályaikat és igényeiket, és a nyilvánosság nem fogja értékelni az építészek és a tervezők összes alkotását.