A tizenegyedik század elején újabb háború zajlott a tatár és Európa között. Hazánkban "1812 hazafias háborúnak" hívják, Európában pedig "Napóleon keleti kampányának". A történetben mindent elárasztottak, kezdve a névvel. Ennek megvalósításához elegendő a "belföldi" fogalom helyes meghatározásának kiválasztása. A legtöbb a natív beszédet hangok gyűjteményeként említi. Végül is, az orosz nyelv, a közelmúltban a legtöbb mesterségesen létrehozott ellentétben, nem veszítette el eredeti jelentését. Olyan, mint egy mátrix, amely egyszerűen nem teszi lehetővé a valóság torzítását.
Itt az ideje, hogy feltegye magának kérdéseit: „Miért hívják a háborút hazafiasnak? Közép név, mi ez? Ugyanaz, mint az anyaország”? De ha helyesen válaszolunk ezekre a kérdésekre, akkor kiderül, hogy hazafias háború történik az anyaországban. És ha igen, akkor ez nem más, mint egy polgárháború! Polgári, nem pedig háború külső agresszorral. Amint meglátják ezt a látszólag egyszerű és nyilvánvaló dolgot, a modern történészek által létrehozott fátyol azonnal a szemébe esik.
Most már világos, hogy a Smolenszki parasztok, miután egy tisztet kék egyenruhában láttak (pontosan így vezették be az orosz hadseregben a zöld egyenruhát később, hogy megkülönböztessék magukat a franciáktól), akik franciául beszélték, azonnal kivágták a pálcákat vagy a tengelyeket, és így több száz Orosz tisztek. Betolakodók voltak számukra. És nem számít, honnan jöttek, Gaulból vagy Szentpétervárból. Bár … A Hermitage katonai galériájának csarnokán sétálva könnyen megfigyelhető, hogy az akkori orosz hadseregben szinte a "külföldiek" voltak. Mit is jelent ez? És ez arra utal, hogy Szentpétervár és Oroszország enyhén szólva összeegyeztethetetlen fogalmak. Vladimir, Jaroszlavl, Novgorod, ez Oroszország. És a "St. Petersburg" név az orosz füléhez hasonlóan hangzik, mint egy kutya ugat. Baleset?
Természetesen nem. Szentpétervár csak feltételesen tekinthető Oroszországnak, mivel egy olyan szervezetnek, mint a Szent Római Birodalomnak nem voltak fizikai határai a térképen, valójában Európa nagy részében és Oroszország északnyugati részén volt. Szentpétervár nem az Oldenburgok, vagy leszármazottaik, Schleswig-Holstein-Gottorp és Saxe-Coburg-Gotha által nem épült. Az ősi ősi várost, amely részben szárazföldön volt, elfoglalták őket a Balti-tenger visszavonulása után. Foglyul ejtették, és átmeneti területré alakították a tatária elleni támadáshoz.
Ezért voltak a brit, holland, dán, szász, holsteins, porosz stb. Szentpétervárban, Narvában, Revelben és Rigában. Nem csoda, hogy az emberek "poroszoknak" hívták a fekete csótányokat, mert ők, akárcsak a csótányok, Európából rohantak át a Balti-tengeren nyitott "ablakon" az Oroszország felé. Az elszegényedett európai nemesek gyermekei, akik nem találtak más módszert karrierek készítésére, tömegesen jöttek Szentpétervárba, hogy bekerüljenek a hadseregbe és a haditengerészetbe. Miután megszerezték a nyugdíjukat, visszatértek hazájukba.
Az egyik a legendás báró, Munchausen volt, aki létezett a valóságban, és a rigai cuirassier ezred kapitányaként vonult vissza. Mellesleg egyértelmű, hogy miért lett népszerű irodalmi szereplő. Az oroszországi Védelmi Minisztérium Központi Levéltára megőrizte a szolgálat során Munchausen által összeállított dokumentumokat. Nagyon öröm, hogy elolvassa őket. Először is, a "német" kiválóan ismerte az orosz nyelvet, amit sok irodalmi szakember irigyelt volna. Másodszor, a báró elképesztő finomságú humorérzékkel rendelkezik, és sikerült a száraz szolgálati jelentéseket irodalmi remekművekké alakítani. Visszatérve a szülővárosába, Bodenwerderbe, Karl Hieronymus nyugdíjba vonult az egyik kocsmában, ahol az Oroszországról szóló történetekkel szórakoztatta barátait, és hazug és mesemondóként vált ismertté.
A Balti-tenger partjáról a "poroszok" minden irányba távolabb és távolabb menték. A nagyvárosokban alapították településeiket, mint például az "Európához való ablak kinyitása" elõtt, például Pszkovban és Novgorodban. És végül is pontosan érdemük, hogy Pleskov orosz várost német módon neveztek el: - Pskow. És közvetlenül a Volgai lakosság megsemmisítése után, Emelyan Pugacsov seregeivel folytatott háború után, az európai hétköznapi parasztok is rohantak a fogkő által "megtisztított" helyre. II. Catherine tervei szerint teljes mértékben ki kellett cserélni a tatár lakosságát, hogy még a Volga-régió múltjának emlékei sem maradjanak fenn. Ma egy ilyen folyamatot detartarizációnak neveznének.
Tehát kiderül, hogy Oroszországnak végül németül kell beszélnie. De ez nem történt meg, és valószínűleg ezért: - II. Catherine, vagy inkább Sophia Augusta Frederica (Anhalt-Zerbst) Oroszország uralkodása alatt a globalizátorok megváltoztatták tervüket. Talán valamiféle kompromisszum volt, így "nem a tiéd, hanem a miénk is". A nemzetek és államok alkotói, a jelen értelemben, amelyre Catherine és barátja, Voltaire kétségtelen volt, úgy döntöttek, hogy a jövőben az egyesített európai "nemzetnek" nem orosz vagy német, hanem egy harmadik nyelvet - franciát - választanak. Azt állították, hogy egész Európában az egyetlen nyelv, később pedig az orosz és a többi nyelv, amelyet a Nagy-tatár népei beszélnek.
Promóciós videó:
Ha sikerülne, akkor ma egyáltalán semmit sem tudnánk a múltunkról. Hála Istennek, ez még akkor sem történt, amikor a teljes detartarizáció utolsó akadályát - Moszkvát - eltávolították. Moszkva abban a formában, amelyben továbbra is létezett, olyan volt, mint egy tüske az új nemzet alkotóiban. Ezért sürgősen újra kellett formázni, és a tatárvárosból európai városrá kellett alakítani, ahogyan ez a katolikusok uralma alá tartozó nagyvárosok legtöbbjével már megtörtént.
Moszkva, a mecsetek városa önként azonban nem akarta keresztényeződni, tehát nem volt más választása, mint hogy teljesen leégették. Ez is az egyik olyan irányítási módszer, amelyet a gyakorlatban többször tesztelték, és hibátlanul bebizonyította magát. Ehhez a taktikát választották, hogy "valaki más kezével húzza ki a gesztenyeket a tűzből". idegen légió bevonása a piszkos munkába. Egy ilyen légiót egy ambiciózus, tehetséges tiszt, Napóleon Bonaparte vezette. A szakértők tudják, hogy amikor Napóleon még 19 éves volt, zászlósrá vált az orosz tüzérségben. A szakértők azonban nem magyarázzák, miért folytatta Napóleon, már az ezredes rangját, az orosz hadsereg egyenruháját!
Napóleon I. császár. Emile-Jean-Horace Vernet. London Nemzeti Galéria.
Minden azonban világossá válik, ha megérti, hogy Franciaország nem Szentpétervár ellensége volt, hanem a Szent Római Birodalom része volt, amelynek központja a XVIII. Században volt Oroszország északnyugati részén. Akkor sok rejtélytelenség nyilvánvalóvá válik erről a rejtélyes "1812-es hazafias háborúról". A francia expedíciós haderő csak a Szent Római Birodalom hadseregének része volt, amely az orosz hadsereggel együtt vonult Moszkva tatár ellen.
Emlékhelyi jel az orosz és a francia hadsereg megállásának helyén. Bolshiye Vyazyomy birtok a moszkvai régió Odintsovo kerületében.
Nézzük meg azokat a fő kérdéseket, amelyek felmerülnek az orosz történelem ezen időszakának tanulmányozásakor:
1) Az 1812-es hazafias háborúban az orosz nép nehéz csatában nyert egy Napoleon nevû szégyentelen fenevaddal, de a neveket helyes nevükön kell felhívni, Oroszország nem háborúban volt Franciaországgal, hanem egész Európával. És nem Oroszország, hanem Moszkva tatár. És hogy ez a háború a szokásos értelemben, nagyon nagy kérdés. Leo Tolstoy "halhatatlan munkája" olyan abszurdokkal büszkélkedik, hogy még a legidősebb szkeptikusok sem kételkednek abban, hogy a munkát konkrét célból rendelték - a hatóságok számára szükséges változatban - a Napóleonnal folytatott háború eseményeinek bemutatására.
Sok szakértő arra a következtetésre jutott, hogy a "Háború és béke" regényt szerzők csapata készítette, csak azért, mert Tolstoi maga is ellenségeskedésekben vett részt, Krím-félszigeten szolgált egy másik Oroszország és Európa közötti háború alatt, valamint egy másik Napóleonnal (1853- 1856). Egyszerűen nem tudta írni a hatalmas ostobaságot a hadsereg szolgálatáról, amit csak egy amatőr írhatott, aki békeidőben még a hátsó részében sem szolgált a hadseregben.
Nézzük most a háború hivatalos történetét. Minden nap dokumentálva van. Ismertek a térképen szereplő helyek, a lovak neve, színe, valamint a két csatában mindkét oldalon részt vevő katonák, fegyverek és szekerek száma. Ilyen pontosság egy történész irigysége lenne - az imperialista (I. világháború) vagy a polgárháború szakértője. A háború elsősorban káosz. A dokumentumok és az élő tanúk végleges elvesztése. Ez az oka annak, hogy oly sok rejtély, titok és hiányosság van minden elhunyt háború történetében. És az 1812. évi hazafias ember százezer forrásból ismert minden percben! Hát nem furcsa?
És itt jön a megértés: ha az állam minden rendelkezésre álló eszközt felhasznált egy mítosz létrehozására az 1812-es háborúról, akkor valójában volt valami rejteni.
2) Rendkívül megdöbbentő, hogy miután az orosz nép történetének (akkoriban) legnehezebb háborúját győzelemmel zárta, úgy tűnt, hogy a szobrászok és építészek valamilyen okból megőrültek, és tömegesen kezdtek műemlékeket építeni Oroszország egész területén egy másik korszakot alkotó év eseményeinek tiszteletére. Ugyancsak a tizenkettedik, de nem nyolcszáz, hanem hatszáz. Csodálatos csoda! Képzelje el a következő helyzetet: Az 1945. május 9-i Győzelem tisztelgésének visszhangja még nem halt meg, és a szobrászok együttesen rohantak műemlékeket készíteni például az orosz-török háború hőseinek. Ez normális? Nem. Akkor miért az 1812-es háború vége után senki sem gondolt a háború hőseinek emlékezetének megőrzésére, és egyszerre foglalkoztak a kétszáz évvel ezelőtti eseményekkel !?
És ez nem az! Éppen a XIX. Század közepén és annak második felében az Oroszországban áradt az 1812-es háború hőseinek emlékezetének ápolásának fellendülése. Miért vádolták az 1853–1856-os háború hőseit? De nem! Emlékműveket, diadalív boltíveket, Mihály arkangyal elnevezésű templomokat állítanak fel és állítanak fel, és mindez azoknak a régi eseményeknek a tiszteletére tartozik, amikor nem a harmadik Napóleonnal, hanem nagybátyjával, az első Buonapartius-zal harcoltak.
A következtetés önmagát sugallja. 1812-ben valójában valami globális esemény történt, és emlékműveket állítottak fel ennek az eseménynek a tiszteletére. De akkor a politika megváltozott, és ezeket az emlékműveket átnevezték az 1612-es események tiszteletére, amelyekről senki sem emlékezett régóta az emberek között. Azoknak az éveknek a mesterei alkotásai, amelyek valószínűleg semmi köze azokhoz a személyekhez, akiknek a szerzők tulajdoníthatók.
És itt kezdődik a móka. Kazanban található egy templom, amelyet a szabadkőműves építészet összes kánonja alapján építettek, egy "mindenki látó szemmel" ellátott piramis formájában, amelyet a kazánok emlékére építettek, akik 1552-ben Kazan elfogása során haltak meg. Találd ki, melyik évben épült a templom? Csodálatos a közelben. 1813-ban! Azok. az udvaron háború zajlik, az egész nép feszült a betolakodók elleni győzelem nevében, haladókkal és gereblyékkel halad az erdőkön az elveszett Musier - Chevalier keresésére, és Ambrose Sretensky ugyanakkor épít egy ilyen piramisot, és még kétszázan elpusztult események tiszteletére is. ötven évvel ezelőtt. A logika hol van!
Ezt az épületet teljes mértékben a 19. század második felének technológiai színvonalával összhangban építették. És a nyilvántartásba vétel bírósága, ugyanazon esemény emlékére, amelynek szentelték az összes többi templomot, amelyen mindenütt elkezdték a "mindenki látó szemét" ábrázolni. 1552-es események Csak kifogás. Nyilvánvaló azonban, hogy nem csak a templomot építették Kazanban! Ez azt jelenti, hogy Kazan kapcsolódott azokhoz a rejtett eseményekhez, amelyeket álcáztak az 1812-es Honvédő Háborúnak. Azoknak, akik elkötelezettek, világossá kell tenni, hogy Kazan, akárcsak Moszkva és Nyizsnyij Novgorod, 1812-ig nem engedelmeskedett Szentpétervárnak, és továbbra is tatár maradt. Erre egyértelműen utal a Zilant kígyó, amelyet a modern tatár fővárosa címerén ábrázoltak, nagyon hasonló ahhoz a griffinhez, amelyet a Nagy-tatár zászlóján ábrázoltak.
Akkor nyilvánvaló, hogy az 1812-es érmek miért maradtak fenn Párizsban. nemcsak Moszkva elfogására, hanem a Volga elfogására is.
Nem, Napóleon nyilvánvalóan nem "sietett", és expedíciós testületének egy része elérte Kazanot. És katonáit temették el az oroszokkal együtt a kazán piramis építkezésén. És ezt az eseményt maga a logika diktálja. Amikor az Orosz Birodalom teljesen legyőzte a Kis Tartarit (Krím) és teljesen elkezdte ellenőrizni Novorossia irányítását, akkor csak a moszkvai Tartár fennmaradásának nyomait kellett megsemmisítenie. És ezt elsősorban az Európából érkező betolakodók segítségével hajtották végre. Pontosan ahogy a Fehér Hadsereg később megpróbálta, amely az 1917-1922-es polgárháború alatt a tatár "bőrében" volt.
Nem sorolom fel azokat a vicces történeteket, amelyek Napóleon hordáinak oroszországi inváziójáról szólnak, mindenki ismeri. Ez is az út abszurd magyarázata, amikor a főváros meghódításának helyett Napóleon valamilyen oknál fogva az akkori Moszkva tartományba ment. Ugyancsak kihagyom a csapatok számáról szóló meséket, amelyek szerint az élenjárónak kellett belépnie Moszkvába, és a hátsó őrnek csak Párizsból kellett mozognia. És a "nagy Borodino" csata kapcsán, amelyben ha a történészek által kijelentett egységek a megjelölt helyre gyűltek volna össze, akkor a lovasságnak három rétegben egymás fölé kellene helyezkednie, én is hallgatni fogok.
Ezeket a kérdéseket legteljesebben Igor Shkurin vizsgálta, aki a civilizáció logisztikus elmélete szerzője. Mondom el, hogy hálátlan feladatnak tartom, ezért megengedöm magam, hogy idézje az 1812-es háború fókuszai című cikkét:
- Jól ismert tényekkel kezdjük: az Orosz Birodalom fővárosa Pétervár, az uralkodó dinasztia a Romanovok volt.
- A romanovok az Oldenburg-dinasztia Holstein-Gottorp ágának helyi álneve, amely a Balti-tengert uralta.
- Szentpétervárot az Oldenburgs - "Romanovs" választotta a fővárosként, mint a legmegfelelőbb bázist a Balti-tengertől az összes tengertől elkülönített Volga-medencébe való bejutáshoz, gazdasági kiterjesztésük terének kibővítése céljából.
- Az oroszországi területek meghódításának és fejlődésének fő vektorai a szentpétervári (balti-tengeri) térségből a kontinens befelé, a vízi utak mentén lévő Volga-medencébe irányulnak, annak érdekében, hogy innen hasznos erőforrásokat szedjenek ki. A Romanovok fokozatos hódításának történetének ezt a részét különféle "belső" eseményekké álcázták, hogy megteremtsék a hosszú távú tulajdonjog illúzióját.
- Ugyanakkor a Romanovok cselekedeteinek további vektorjai irányultak oda, a Volga-medencébe, a Fekete és az Azovi-tengertől. A történelemnek ez a része a Romanovok Törökországgal folytatott folyamatos háborújaként ismert.
Mint mondják, csak egy bolond tudja megkérdőjelezni egy ilyen helyzetet. Még egy érdekes dolog: - Miért nevezték ezt a háborút "1812-es háborúnak"? Végül is logikus lenne ezt "1812-1814 háborújának" hívni! Minden nyilvánvalóvá válik, ha a háború összes célját 1812-ben pontosan elérték, és a későbbi eseményeknek nem volt különös jelentősége a Romanovok számára. Ez azt jelenti, hogy a művelet fő célja Moszkva és esetleg Kazan elpusztítása volt. És Mina és Fire tökéletesen megbirkóztak ezzel a feladattal.
Akvarell A. A. Romodanovskaya. 1945
A beavatottak megértik, hogy Minin egy akna, azaz egy alagút, amelyet a Kreml fala alatt készítettek, amelyre Pozharsky egyértelműen mutat a kezével, azaz a tűz, amely elpusztította Moszkvát. Ez azt jelenti, hogy a Kremlt vihar vette át, felrobbantva a falat, majd egy hatalmas tüzet indítottak, amelyet követően Moszkva szinte a semmiből újjáépült, nem hagyva a legkisebb emlékezetet tatármúltjáról. És ez az esemény nyilvánvalóan nem volt független és véletlen. Ez csak az eurázsiai katonai műveletek színháza volt. Valójában: "Az 1812-es hazafias háború." csak egy nagy háború epizódja volt, amely az északi féltekén söpört el.
Mint emlékszel, az amerikai szabadságharc pontosan akkor kezdődött, amikor a Jemelyi Pugacsov lázadást elnyomták. Ez jelzi az Oldenburgok cselekedeteinek konzisztenciáját Nagy-tatár felosztására Eurázsia és Észak-Amerika vonatkozásában. Mi történt a világban 1812-ben? Igen, minden ugyanaz. Az Egyesült Államok második függetlenségi háborúja Napoleon keleti kampányával párhuzamosan kezdődött. Véletlen ismét? Mennyire lehetséges, mert az Egyesült Államokban a „krími háború” és a „polgárháború” szintén egyszerre történt! Mindez arra utal, hogy ezeknek a konfliktusoknak ugyanazok a gyökerei voltak, és globális események voltak, amelyeket láthatatlan szál kötött össze.
Ma több közvetett jelet látunk arról, hogy a Brit Birodalom hosszú ideig és kitartóan megpróbált kikerülni a Szent Római Birodalom feletti ellenőrzésből, és 1801-ben végre függetlenné vált. Ez volt a valódi oka az Egyesült Államok és az SRI elleni támadásnak 1821-ben a Napóleoni Franciaország és a Napóleoni Amerika személyében. Hadd emlékeztessem önöket, hogy az Egyesült Államok gerince abban az időben egyáltalán nem a Yankees volt, hanem a francia. Az egész Kanada és a legtöbb állam tulajdonában volt. Ezt az országot Új Louisiana-nak hívták, XIV. Lajos frank király tiszteletére.
Új Louisiana.
Ne bízzon a történelmi események általánosan elfogadott értelmezésében. Csak a tényleges eseményekre kell figyelnie, nem pedig a tankönyvekben szereplő értelmezésre. Ha önállóan vesszük figyelembe a helyzetet, elfelejtve mindent, amit az iskolából tudunk, akkor elkerülhetetlenül arra a paradox következtetésre jutunk, hogy "valójában minden nem ugyanaz, mint a valóságban". Valójában az SRI együttes, összehangolt fellépéseit látjuk, például az orosz és a francia birodalom formájában, Eurázsiaban és Észak-Amerikában. És ezek a cselekmények a Nagy Tartartól örökölt területek megosztására irányulnak.
Ezenkívül egyértelműen látjuk egy másik jelentős politikai erő megjelenését - Nagy-Britannia, amely számos kolóniájának köszönhetően már elegendő forrással rendelkezik az új területek elleni küzdelemhez. Miután Európában legyőzte Napóleont, a britek elszakították a HRE-től nyugaton lévő legtöbb tulajdonának. És azzal, hogy elpusztították New Louisiana-t, megszerezték egész Észak-Amerikát. Hagyja, hogy az amerikaiak ismételjék meg, amennyit csak akarnak a dicsőséges győzelmükről a szabadságharcban. Valójában a Yankees elveszett, mert a mai napig az Egyesült Államok csak egy brit kolónia.
Ezt ékesszólóan igazolja az a tény, hogy mindhárom amerikai elnök kivételével, köztük az utolsó, Donald Trump, az ősi királyi Meroving család családjának leszármazottai, amelynek egyik ága Oldenburgs nevet visel. A függetlenség illúzióját az amerikai "bennszülöttek" számára hozták létre, de valójában az Egyesült Államok elnöki versenyének döntőjére jutó jelölteket Nagy-Britannia királynője hagyja jóvá. Ezért nincs különbség, ki nyeri a választásokat, a republikánusok vezetőjét vagy a szocialisták vezetőit. Mindkét jelölt London jóváhagyása nélkül nem juthat el a választási kampány döntőjébe.
És a kanadai, ausztráliai és ötven másik ország vezetõinek a királynő nem habozik, hogy saját nyílt rendeletével kinevezi. Ezenkívül az úgynevezett „északi és déli háború” eredményeként a Konföderációk teljes vereséget szenvedtek, azaz azok, akik először kezdték meg az észak-amerikai területek megosztását, a tatár legyőzése után. És hadd büszkélkedjenek a jenkék a déli győzelmükkel az idők végéig. Valójában ez a háború Nagy-Britannia teljes hódítása volt Amerika.
Ami az 1812-es honvédő háború eredményeit illeti, itt egyedi eredményünk van. Ne feledje, hogy aki megöli a sárkányt, sárkányré válik. Tehát Szentpétervár, miután a Dazhdbog ősi szimbólumát a hódított Moszkva címerére lógta, kétértelműen utalt arra, hogy Tartariat végül legyőzték. De ez nem olyan egyszerű. Miután birtokba vette az észak-amerikai földterületeket, Nagy-Britannia csak dühös lett, és kinyitotta a száját a tatár volt ázsiai régi területeire. De nem volt ott. Ebben a pillanatban az Orosz Birodalom már a tatár jogutódja lett, ráadásul túl erős, hogy legyőzze őt egy közvetlen fegyveres konfliktusban. Nagy-Britannia ebben 1853-1856-ban meggyőződhet arról.
Szerző: kadykchanskiy
